Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. uma curiosidade minha, não seria vais vantagem cachear tudo como o speedr e limitar a conexões com plano free ?, não faz sentido limitar o que entra no cache, desta forma varias pessoas instalaria e assim que julgar se é bom migra para a versão paga, uma vez que apessoa ver o cache cheio incentiva a migrar, me parece tiro no pé limitar a entrada do cache. acredito que seria vantagem limitar a saída e não a entrada. como eu poderia comparar se o seu já vem com limite sem sentido logo de cara?. quero colocar o cache, acredito ser certo a cobrança porem com valor justo, e que seja algo que não de trabalho. estava animado mas com esta noticia de limitar entrada desanima logo de cara.

  2. olá Rivaildo, boa tarde, bom gratuito acredito o speedr ser uma boa pedida pois não tem limite de entrada de cache diferente do thunder assim como o amigo citou a cima, desta forma vc vai fazer cache de tudo que for programado e possível cachear, iniciei o uso 2015-08-26 20:39:32 e já tenho 127Gb de cache com limite de 50 trends na versão gratuita, e para migrar para a paga basta comprar a licença com o plano que lhe seja conveniente , gostaria de testar o thunder, mas não tem a opção como a do spdeer de vc utilizar a licença free até engordar o cache e depois migrar para a paga pois a free tem limite de entrada no cache, não é vantagem pagar para usar um cache vazio e leva tempo para encher, para mim isto é algo que acredito ser um tiro no pé, se é meu o sistema eu mostro a eficiência no cache cacheando tudo que for possível e a pessoa vendo o cache encher e a eficiência vai e compra a licença paga, mas cada um cada um. se todos pode-se testar o thunder desta forma sem limite de de conexão na entrada acredito que seria algo terrível para a concorrência. desculpa nao responder privado, acredito que por aqui mais pessoas se beneficia do conhecimento. bom o speedr tem uma falha, os cara tem mais de uma semana me enrolando para responder meu tiquet, mandarão eu aguardar e até agora nada, mas ta me servindo e não pago nada.



  3. Olá pessoal. Não tenho nenhum cache na rede, pelo contrário sempre achei desnecessário ter um. Gostaria de testar alguma solução para ver se isso realmente presta. poderiam indicar alguma? Tamanho do link. 1GB.

  4. Citação Postado originalmente por rimaraujo Ver Post
    Olá pessoal. Não tenho nenhum cache na rede, pelo contrário sempre achei desnecessário ter um. Gostaria de testar alguma solução para ver se isso realmente presta. poderiam indicar alguma? Tamanho do link. 1GB.
    O Speedr (http://speedr.brbyte.com) parece bom.

    Tem um cara chamado Samuel Fernandes que faz as configurações desse cache e ele sempre publica no Facebook algumas screenshots mostrando o desempenho dele e às vezes é admirável. A última screenshot que vi mostrava o Speedr consumindo uns 100Mbps de link e enviando 200Mbps para a rede (100Mbps de cache).



  5. Citação Postado originalmente por rogermacedo Ver Post
    olá Rivaildo, boa tarde, bom gratuito acredito o speedr ser uma boa pedida pois não tem limite de entrada de cache diferente do thunder assim como o amigo citou a cima, desta forma vc vai fazer cache de tudo que for programado e possível cachear, iniciei o uso 2015-08-26 20:39:32 e já tenho 127Gb de cache com limite de 50 trends na versão gratuita, e para migrar para a paga basta comprar a licença com o plano que lhe seja conveniente , gostaria de testar o thunder, mas não tem a opção como a do spdeer de vc utilizar a licença free até engordar o cache e depois migrar para a paga pois a free tem limite de entrada no cache, não é vantagem pagar para usar um cache vazio e leva tempo para encher, para mim isto é algo que acredito ser um tiro no pé, se é meu o sistema eu mostro a eficiência no cache cacheando tudo que for possível e a pessoa vendo o cache encher e a eficiência vai e compra a licença paga, mas cada um cada um. se todos pode-se testar o thunder desta forma sem limite de de conexão na entrada acredito que seria algo terrível para a concorrência. desculpa nao responder privado, acredito que por aqui mais pessoas se beneficia do conhecimento. bom o speedr tem uma falha, os cara tem mais de uma semana me enrolando para responder meu tiquet, mandarão eu aguardar e até agora nada, mas ta me servindo e não pago nada.
    Fiz uma retificação sobre a % cacheada do thunder:
    Todo o conteúdo que passar pelo servidor ThunderCache será armazenado (se possível for), porem na versão ADS (Gratuita) apenas 30% das solicitações dos clientes serão entregues pelo conteúdo armazenado ou seja 100% navegado é armazenado porem o cliente final só recebera 30% das requisições, exemplo, para cada 4 solicitações 1 será respondida pelo cache, porem as 4 solicitações serão armazenadas seu conteúdo no cache.
    Eu ainda recomendo a todos meus clientes que querem testar o Thunder a usar os 15 dias de plano full , sem limite de threads.
    Qualquer coisa pode me chamar e agente conversa. Abraços.
    Última edição por Fcnetwork; 28-09-2015 às 12:56.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 4
    Último Post: 17-02-2014, 18:24
  2. servidor cache
    Por camaralink no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 08-10-2007, 20:42
  3. Mikrotik + Servidor Cache
    Por valeonline no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 03-05-2007, 19:28
  4. Alguem usa servidor CACHE???
    Por ISP-RJ no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 03-08-2006, 12:50
  5. Servidor CACHE ou MIKROTIK..AJUDA AEE!!!
    Por ISP-RJ no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 02-08-2006, 14:00

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L