+ Responder ao Tópico



  1. @SantiagoMG cara nao usei com tanta densidade e nem trafego elevado. Mas sinceramente cambium da uma banho em qualidade e confiabilidade desde que aplicado no cenario correto "eu mesmo fiz um review equivocado" sobre o epmp 1000 devido a nao saber da limitaçoes dele acima de 24km. Tenho hj rodando epmp e af5-x e posso lhe dizer sao outros patamares e olha que sou o "beta" aqui do forum pois quase sempre sou o primeiro ou um dos primeiros a testar e expor os novos produtos, assim como reclamei do wom e seu ccq podre, da rb921/922 e seus travamentos de lan.

    Enfim, unico ponto que acho que vc tem razao é que ubnt e mk é quebra galho assim como ccn/volt/fag sao quebra galhos se comparados a xps/proteco!
    Vai do bolso de cada hum escolher oque lhe cabe.

  2. @JonasMT o único problema que falo dos equipamentos Cambium é o protocolo prioritário. Se quiser ter o desempenho desses equipamentos você é obrigado a utiliza - lo. A incompatibilidade com outros equipamentos... nem precisa contar.. É só cambium com cambium. E em relação a essas RS que tanto indicam aqui no fórum RB 911 922. Estava começando a achar que eu era o único que a odiava. Rb horrorosa. Depois de um tempo UP se você conectar nela pra fazer qualquer coisa ela trava. Se mudar canal um abraço. Inserir. Já aconteceu aí de somente logar e ela parar? Rs.
    mas é exatamente o que você comentou. Quero ver quando estiver com tráfego alto com um bocado de cliente pendurado, aí vocês vão ver essas indicações indo para água abaixo.

    Mas como nosso amigo disse.

    "VAI DO BOLSO DE CADA UM"



  3. Sempre achei a ubnt e mk soluções não "profissionais".Com tantas miúças que podem parar o ap e derrubar vários clientes.Mesmo lá no início e sendo usuário básico já tinha essa ideia.Mas a realidade da maioria de nós pequenos provedores é essa,fica difícil de por um ap de quase um conto em um cliente que nem se sabe se irá pagar,se irá devolver o aparelho(se cobrar este valor ele corre) etc etc.A conta não fecha.
    Mas ...São condições e condições.

  4. ac



  5. aleluia.... finalmente encontro mais companheiros que pensam como eu. Faz tempo que expressava este pensamento com relação a UBNT e MK....MK até é mais 'gostoso' por oferecer mais recursos no wireless.

    Concordo também que não é investimento para qualquer um.... principalmente onde preço final é determinante para os assinantes.... e em tempos críticos como vivemos, onde o "aue" já passou, custos vai ser cada vez mais complicado.
    Por outro lado, qualidade de serviço é o que todos nós queremos.

    Com relação ao Ruckus, uns dois ou tres anos atrás um consultor me indicou... Fui atrás de informações e me pareceu pelos descritivos no site da Ruckus que "alta densidade" seria o forte dele... Os modelos disponíveis não me pareciam apropriados para o cenário pulverizado que é comum nos provedores.
    Então a solução que me parecia mais viável seria pulverizar também os pontos de acesso e utilizar os dispositivos móveis que estão em crescimento e sairíamos dos investimentos em CPEs clientes.
    É isso que as operadoras fazem. Não investem em instalações nos clientes. Este é o nosso "calcanhar de Aquiles"

    Se tivermos muitos pontos próximos daí seria uma boa saída...e manteríamos a compatibilidade com o protocolo 802.11 que é o que se encontra disponível para nós nos smartphones e tablets.. este seria um foco.
    Já imaginaram nao instalar CPEs e se dedicar a manter a rede nos seus pontos de acesso?
    Mas mesmo assim fica uma dúvida... O mercado já estaria maduro para este tipo de serviço? Ou ainda quer um cenário misto, com instalação fixa e móvel?
    A não ser que eu esteja enganado e exista um Ruckus direcionado a maiores distâncias.

    Já outro foco é atender instalações fixas. E este é o que mais se encontra entre os provedores... daí neste caso não depende de "universalidade" do protocolo.
    Um protocolo proprietário pode ser justificável.... Afinal, não está cheio de provedor com TDMA proprietário e ninguém critica?

    E neste caso, porque não dar crédito a uma solução que esta sendo testada com sucesso por alguns de nossos companheiros... Não é como em casos onde a solução é apresentada como sendo de sucesso mas ninguém sabe exatamente onde está.
    Estes Cambium estão aí praticamente na nossa mesa, com os relatos do Jonas e do Zucchi. Não há o porquê duvidar...

    Enfim, os dois lados tem seus benefícios e suas limitações.






Tópicos Similares

  1. Equipamento que suporte conexão com PTT.
    Por Conectiva no fórum Redes
    Respostas: 39
    Último Post: 10-09-2014, 07:42
  2. Respostas: 9
    Último Post: 04-07-2012, 14:36
  3. Ajuda Com Equipamento Homologado nos Clientes!
    Por Giovani.couto no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 28-11-2008, 16:34
  4. Rádio que suporte 30 acessos simultaneos
    Por tuxson no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 04-06-2006, 10:36
  5. Respostas: 31
    Último Post: 26-05-2005, 21:56

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L