+ Responder ao Tópico



  1. Tá com sinal 7dBm mais baixo que o correto pra distancia, quer dizer que a zona de fresnel não está toda limpa.
    (Com 60% limpo o normal é ter queda de uns 10dBm, com 80% limpo dá queda de uns 5dBm, você está no meio então aparenta ter uns 70% da zona de fresnel limpa)

    Pode calcular o sinal previsto aqui:
    http://mayo.nuvisions.net/ubnt_link/
    Sua conta fica:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         13.1.jpg
Visualizações:	247
Tamanho: 	115,7 KB
ID:      	61251

    Tanto faz se preenche o calculo com Rocket, NS, NBridge, o que importa é a potência EIRP, descontado a perda por distancia (free space loss).

    Na duvida se isso está correto, tem outras calculadoras de queda de sinal, tipo:
    http://www.pasternack.com/t-calculator-fspl.aspx
    ou
    http://www.proxim.com/products/knowl...pace-loss#calc

    Em ambos a 5235MHz a previsão de queda de sinal é 133dBm:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         13.1.jpg
Visualizações:	149
Tamanho: 	119,0 KB
ID:      	61252

    Se tem 24dBm no rádio (Mas o PBE chega a 24dBm em mais que MCS10?), e 25dBi de antena, 24 + 25 = 49dBm EIRP
    49 - 133,3 = -84,3dBm no ar
    A outra antena tem 25dBi de GANHO então o sinal sobe isso:
    -84,3 + 25 = -59,3dBm é o sinal que devia ter no RX.

    E -59 ou -60dbm é sinal suficiente pra MCS12 apenas (Na calculadora do site Nuvisions note que até MCS12 o sinal está em verde, e de MCS13 a 15 está em vermelho, porque não há MARGEM suficiente entre sensibilidade e sinal (Senbilidade de -79dBm e sinal de -59dbm é 20dBm de margem, ele considera que 20dBm pra 20Km ainda é pouco, trata como "bom" só 21dBm de margem, mas pra 15Km esses 20dBm de margem são suficientes, quanto maior a distancia maior a margem pra ter CCQ total))

    A calculo bate, se não bater pode ter certeza que tem erro de alinhamento ou tem zona de fresnel parcial, já cansei de ir no meio de pasto ver altitude com GPS de mão pra ver se o mapa de releve do Google batia e já ví erro de 8m na altitude, o solo era 8m mais alto que o mapa apontava, explicava o sinal 5 ou 10dBm mais baixo que o cálculo (Seguindo o mapa de relevo do Google, que é o que o Linkcalc da Intelbras e o Radio Modile usam, veja a altitude no Google Earth e veja se bate com a altitude em GPS de mão (Ou automotivo), em casa mesmo eu tenho uma diferença de 4m, os GPS's me mostram 4m abaixo da altitude do GoogleEarth, se confiar no GoogleEarth ele vai mostrar torre 4m mais alta do que realmente é, vai dizer que tem zona de fresnel limpa onde na verdade não tem).

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Tá com sinal 7dBm mais baixo que o correto pra distancia, quer dizer que a zona de fresnel não está toda limpa.
    (Com 60% limpo o normal é ter queda de uns 10dBm, com 80% limpo dá queda de uns 5dBm, você está no meio então aparenta ter uns 70% da zona de fresnel limpa)

    Pode calcular o sinal previsto aqui:
    http://mayo.nuvisions.net/ubnt_link/
    Sua conta fica:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         13.1.jpg
Visualizações:	247
Tamanho: 	115,7 KB
ID:      	61251

    Tanto faz se preenche o calculo com Rocket, NS, NBridge, o que importa é a potência EIRP, descontado a perda por distancia (free space loss).

    Na duvida se isso está correto, tem outras calculadoras de queda de sinal, tipo:
    http://www.pasternack.com/t-calculator-fspl.aspx
    ou
    http://www.proxim.com/products/knowl...pace-loss#calc

    Em ambos a 5235MHz a previsão de queda de sinal é 133dBm:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         13.1.jpg
Visualizações:	149
Tamanho: 	119,0 KB
ID:      	61252

    Se tem 24dBm no rádio (Mas o PBE chega a 24dBm em mais que MCS10?), e 25dBi de antena, 24 + 25 = 49dBm EIRP
    49 - 133,3 = -84,3dBm no ar
    A outra antena tem 25dBi de GANHO então o sinal sobe isso:
    -84,3 + 25 = -59,3dBm é o sinal que devia ter no RX.

    E -59 ou -60dbm é sinal suficiente pra MCS12 apenas (Na calculadora do site Nuvisions note que até MCS12 o sinal está em verde, e de MCS13 a 15 está em vermelho, porque não há MARGEM suficiente entre sensibilidade e sinal (Senbilidade de -79dBm e sinal de -59dbm é 20dBm de margem, ele considera que 20dBm pra 20Km ainda é pouco, trata como "bom" só 21dBm de margem, mas pra 15Km esses 20dBm de margem são suficientes, quanto maior a distancia maior a margem pra ter CCQ total))

    A calculo bate, se não bater pode ter certeza que tem erro de alinhamento ou tem zona de fresnel parcial, já cansei de ir no meio de pasto ver altitude com GPS de mão pra ver se o mapa de releve do Google batia e já ví erro de 8m na altitude, o solo era 8m mais alto que o mapa apontava, explicava o sinal 5 ou 10dBm mais baixo que o cálculo (Seguindo o mapa de relevo do Google, que é o que o Linkcalc da Intelbras e o Radio Modile usam, veja a altitude no Google Earth e veja se bate com a altitude em GPS de mão (Ou automotivo), em casa mesmo eu tenho uma diferença de 4m, os GPS's me mostram 4m abaixo da altitude do GoogleEarth, se confiar no GoogleEarth ele vai mostrar torre 4m mais alta do que realmente é, vai dizer que tem zona de fresnel limpa onde na verdade não tem).

    Realmente Rubem ta obstruído a zona. Mas precisava fazer esse ptp. a outra torre vai ficar uns 200 metros pra outro lado e vai ser com dish 30. Mas esse foi o melhor sinal que consegui. Estava um pouco melhor, mas deu uma ventania de derrubar torre e destelhar casa.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Captura de tela 2015-10-07 16.07.07.png
Visualizações:	126
Tamanho: 	87,4 KB
ID:      	61253



  3. @rubem @mathcardoso, veja como está o meu:

    AP: http://prntscr.com/8ov65v e http://prntscr.com/8ov56h
    ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8ov5r8 e http://prntscr.com/8ov6js

    Simulador de link usando 20dbm de potência em ambos lados: http://prntscr.com/8ovb2s

    Quero melhorar .

  4. Citação Postado originalmente por mathcardoso Ver Post
    Realmente Rubem ta obstruído a zona. Mas precisava fazer esse ptp. a outra torre vai ficar uns 200 metros pra outro lado e vai ser com dish 30. Mas esse foi o melhor sinal que consegui. Estava um pouco melhor, mas deu uma ventania de derrubar torre e destelhar casa.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Captura de tela 2015-10-07 16.07.07.png
Visualizações:	126
Tamanho: 	87,4 KB
ID:      	61253
    Hum, esse software Link Simulator tá fraquinho hein, ele até mostra que a zona de fresnel é parcial, mas ele diz que teria -58dBm, que é sinal que só teria se a zona de fresnel fosse totalmente limpa.

    O LinkCalc e o LinkPlanner ao menos calculam o sinal com a obstrução (Deve mostrar nesse caso uns -65dBm mesmo).
    A gente despreza o LinkCalc as vezes, mas acho que tem que começar a desprezar essa calculadora da UBNT, ela diz que teria sinal que é impossível ter com essa zona de fresnel suja.

    Eu também faço muito ptp com zona de fresnel lixo, se o cliente precisa muito vamos fazer o que? O problema é acreditar nos cálculos sem levar em conta as margens de erro, especialmente aqui na roça as altitudes, ficar perdendo tempo com realinhamento quando o problema real de sinal baixo é zona de fresnel ruim.

    E em 4Km os 3° ou 4° de abertura de uma NBE dá uma largura de uns 300m pra "errar", em 20Km passa pra mais de 1Km de largura, não é tão simples errar alinhamento a ponto de ter sinal 8dBm mais baixo, 1 ou 2dBm até que vai, a gente sempre erra, mas se tem erro tão grande (8dBm) com relação ao cálculo a culpa é da zona de fresnel meia boca. Fora que nesses casos também sempre tem sinal 4 ou 5dBm mais baixo numa polarização que na outra, sinal claro que a obstrução abaixo está derrubando sinal do chain na vertical, mas o na horizontal não tem esse problema.

    Parece que tô fazendo propaganda igual o fabricante, a UBNT já publicou algo tipo "Até 14Km com Nanostation". Só faltou informar que o "Até" era pra algo tipo 1Mbps a 802.11b com 10% de perda de pacotes, troughput na prática assim que mal dá 256Kbps, e ping horrível tipo 20-100ms.
    Esses cálculos de queda de sinal, ou de previsão de sinal, só valem pra zona de fresnel completamente limpa, eu diria que precisa ser 200% limpa (Ou pode dizer que precisa a SEGUNDA zona de fresnel limpa), mas enfim, é meio que pegadinha também, que é possível ter X sinal em Y distancia é, só precisa ler o asterisco no final do contrato :-)



  5. Citação Postado originalmente por NielsonPadilha Ver Post
    @rubem @mathcardoso, veja como está o meu:

    AP: http://prntscr.com/8ov65v e http://prntscr.com/8ov56h
    ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8ov5r8 e http://prntscr.com/8ov6js

    Simulador de link usando 20dbm de potência em ambos lados: http://prntscr.com/8ovb2s

    Quero melhorar .
    Tá me parecendo que tem algo na zona de fresnel, especialmente porque numa polarização tem -53dBm e na outra tem -64dBm, isso é uma diferença de 11dBm!!!

    O que tem de diferente ao redor/do lado das antenas? Precisaria ser alguma obstrução grande pra derrubar 11dBm só em 1 polarização.

    Diferença de 1 ou 2dBm de um chain pro outro é normal, hora que dá 4 ou 5dBm pode se preocupar um pouco, e no seu caso são 11dBm, é como colocar uma folha de coqueiro na frente.

    CCQ baixo poderia ser excesso de vizinhos usando polarização simples, com atrasados Airgrid, mas... poluição só numa polarização não derrubaria o sinal em 11dBm! Alias, poluição não derruba sinal, só derruba CCQ. Teoricamente precisa alguma coisa física, se colocar antena só 1m acima de telhado é comum isso, a zona de fresnel já "começa" obstruída na saída.


    E outra coisa: Não adianta colocar o radio a 26dBm, se você olhar no datasheet vai ver a potência máxima de cada datarate, se não me engano em MCS12 é de 23dBm, o radio vai operar na potência máxima mas não vai ter 26dBm só porque setou isso.
    (E se selecionar país e deixar a opção de EIRP control noutra aba ativa, ele vai limitar no limite legal do país, 36dBm EIRP no brasil a 5,8GHz (Ou seja, pode configurar 26dBm, mas se informou que é um M5-400 de 25dBi o radio sabe que pra não exceder o limite legal no brasil, de 36dBm EIRP, só pode usar 11dBm de potência, o setup aceita qualquer coisa igual MK, mas o chipset executa só até o limite dele que está no datasheet).

    Refaz o calculo no Linkcalc da Intelbras, tô achando que esse software da Ubiquiti não leva em conta a curvatura da terra (Erro besta, a terra não é plana).






Tópicos Similares

  1. Respostas: 30
    Último Post: 18-06-2013, 18:17
  2. Antena para Ponto-a-Ponto de 2Km
    Por surfinhu no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 08-05-2013, 17:49
  3. Respostas: 2
    Último Post: 16-01-2012, 09:29
  4. Respostas: 36
    Último Post: 28-07-2011, 06:51
  5. Respostas: 7
    Último Post: 20-01-2011, 14:57

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L