+ Responder ao Tópico



  1. Você tem binóculo pra dar uma conferida visual?

    Estava dando uma olhada pelo Google Earth tem muita árvore, o ponto onde a altitude é de 73m tem arvores grandes, será que não chegam nuns 20m? Vejo tanta arvore velha por aqui passar dos 15m, e olha que aqui é cerrado, a amazonia começa uns 100Km pro norte onde as arvores aumentam uns 5m.

    Os telhados também tem potêncial pra incomodar um pouco, um galpão com telhado de zinco/aluminio/zincaloy incomoda por 20 telhados. Mas tem mesmo essa subida de 10m no começo do trajeto? Isso pode ser um dos erros de altitude que comentei (Erro de 5m, com arvore de 15m, e tá morta a zona de fresnel), acho que tem esses erros nas "emendas" dos mapas do Google (E todo mundo usa esses mapas do google hoje, a uns 5 anos pra usar no Radio Mobile achava meia duzia de mapas, diferença de 4 ou 5m entre eles, hoje só acho os do Google)

    Ou a torre mesmo, não tem estaio quase na frente da antena? Digamos 1m pro lado.
    Antena atrás de estaio pra PTP curto tipo 1 ou 2Km já dá uma matada no throughput. Na foto não parece ter nada mas também não dá pra ver bem qual a antena e a distancia dela pras antenas vizinhas (Ou o tipo de suporte, vai que tem algo muito diferente criando reflexo, a torre em sí já dá reflexo na traseira).

    A parte que acho muito estranho é ter -55 numa polarização e -64 na outra, é como se o chain0 fosse a horizontal (E realmente na maioria das vezes é), e o chain1 fosse a vertical, e a vertical tivesse zona de fresnel perturbada por arvores ou coisa do tipo.

    Se tiver como girar uma dela em 90° dá pra tirar a prova, se nessa o sinal mudar de chain0/chain1 -55/-66 pra pra (depois de girado) chain0/chain1 -66/-55 então não é defeito da antena.
    (E defeito na antena, no dipolo, seria coisa tipo 2 ou 3dBm, o dipolo mesmo tem ganho de só 3dBi. Amplificador queimado realmente dá 15 a 20dBm a menos de sinal, mas... se tivesse queimado mesmo não ia ter sinal em 3,5Km)

    Ó porque eu digo que o chain1 é a vertical, na nanobridge era:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         cl.PNG
Visualizações:	189
Tamanho: 	91,9 KB
ID:      	61274

    E o que perturba a zona de fresnel só na vertical é obstaculo digamos 5 ou 8m abaixo da linha de visada, que pelo binóculo seria visível:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         starem.jpg
Visualizações:	119
Tamanho: 	287,0 KB
ID:      	61275


    Essa altitude no mapa de relevo e no Google Earth me parece que geralmente é pega do solo, mas as vezes um prédio ou construção grande é mostrada como um pico, algumas coisas enganam a tomada de altitude pelos satélites, ou o mapa de coordenadas não bate certinho com o mapa de relevo (Tem lugar na minha vizinhança que ele parece 40m deslocado, mostra uma descida que na imagem só existe 40m depois). Eu uso binoculo e GPs de mão pra conferir essas coisas, mas geralmente é arvore mesmo que atrapalham).

  2. Outra coisa, você está no canal de 5890MHz, ilegal (Legal é abaixo de 5850MHz, cujo centro deve ficar lá por 5825MHz mais ou menos). Esse comportamento de sinal diferente ocorre em 5,4 a 5,8GHz? (5350 a 5825MHz, digamos)

    Quanto maior a frequencia, menor a zona de fresnel, então em 5350 a 5400MHz você deveria ter uma diferença ainda MAIOR no sinal entre os chains, algo tipo passar de -55/-66 pra -55/-68, isso seria mais um indício que o problema é a zona de fresnel abaixo da linha de visada está suja, derrubando o sinal da vertical.



  3. Esse prédio é dois andares mais é baixo em relação a altura da antena na torre o telhado de zinco também é bem baixo. Agora aquelas árvores e uma caixa dagua que são um pouco altas. Veja as fotos.
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         uploadfromtaptalk1444398444000.jpg
Visualizações:	64
Tamanho: 	1,65 MB
ID:      	61276Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         uploadfromtaptalk1444398470221.jpg
Visualizações:	150
Tamanho: 	1,87 MB
ID:      	61277Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         uploadfromtaptalk1444398492855.jpg
Visualizações:	154
Tamanho: 	1,89 MB
ID:      	61278

    A antena que está fazendo o ptp é essa com radome. Do outro lado na torre menor de 18 metros eu enxergo a caixa dagua e mais acima a torre com a antena com binóculos.

  4. Um radome perfeito em bem instalado não poderia criar problema, mas se juntou agua dentro (Se tiver espuma acho que ela retem mais água), se alguém esqueceu alguma coisa lá dentro, ou se ele está torto ou algo assim, pode ter sinal menor numa polarização, em caso de água ou chave dentro seria a vertical.

    Mas pela foto você fez tudo perfeito, no cálculo tem zona de fresnel bem limpa, está distanciado da torre, tem radome, tem antena sobrando (Nem precisaria 25dBi).

    O outro lado também está bem instalado assim?

    Eu ainda não acredito muito em defeito de equipto um perturbação pelas antenas acima, elas poderiam ter ruído mas seria tanto em V como H, e de qualquer forma NEM o sinal da H devia derrubar (De teóricos -45 pra -55dbm), menos ainda derrubar o da Vertical em quase 20dBm! (De teóricos -45 pra -66dBm!).

    Mas... já dá pra desconfiar também de problema numa das unidades, porque nossa, perder 20dBm numa polarização (Com relação ao cálculo) seria coisa pra lugar onde mal se enxerga pelo binóculo a ponta da torre! Zona de fresnel parcial pra mim que só derruba uns 10 a 12dBm, raramente 15dBm. Então acho que realmente tinha que girar uma delas em 90° pra ver se o sinal baixo muda de chain (Aí indicaria que essa caixa d'agua realmente atrapalha, ou outra coisa na zona de fresnel).

    Mas nº 2, também dá pra apontar as 2 cerca de 1° pra cima, de modo a diminuir o angulo que elas pegam reflexo do solo com mais ganho, talvez 2 ou 3° mesmo, assim cairia o sinal dos 2 chain's provavelmente, mas as vezes quando o problema é represa ou mato molhando dando CCQ baixo essa apontada pro alto melhora o CCQ e throughput.

    E por fim, tem como desligar aquele disco que está uns 2m acima, a esquerda, só por uns minuto pra testar?
    Os 2 precisariam estar na mesma faixa (Mesmo canal ou canal vizinho) pra ter perturbação, mas tem quem relate efeitos adversos de EMI de uma antena pra outra, acho que você já está numa situação que já verificou quase tudo então sobra pouco.

    Alias, talvez poderia só girar o radome, não precisaria tirar pra ver dentro, se for daqueles com trava lateral tem como girar sem tirar, mas gira só 90° pra ver se o problema passa do chain1 pro chain1, porque se girar 180° vai continuar na mesma polarização (Só vai estar de ponta-cabeça).



  5. Torre menor
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         uploadfromtaptalk1444409677029.jpg
Visualizações:	60
Tamanho: 	1,35 MB
ID:      	61279Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         uploadfromtaptalk1444409697113.jpg
Visualizações:	48
Tamanho: 	1,25 MB
ID:      	61280

    Essa torre menor tem 8 estaios, mais o mesmo esta próximo da torre devido o terreno. Ela tem 12 metros de ferro em cima de uma laje de concreto que tem 5m.

    Poderia ser a vibração?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 30
    Último Post: 18-06-2013, 18:17
  2. Antena para Ponto-a-Ponto de 2Km
    Por surfinhu no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 08-05-2013, 17:49
  3. Respostas: 2
    Último Post: 16-01-2012, 09:29
  4. Respostas: 36
    Último Post: 28-07-2011, 06:51
  5. Respostas: 7
    Último Post: 20-01-2011, 14:57

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L