Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por vinitec Ver Post
    Bom dia.
    Para começar diminui a potência dos dois rádios gradativamente.
    Está no máximo, está com sinal saturado. Observe na segunda foto que o NOISE está em -88, provavelmente essa interferência está sendo causada por vc mesmo.
    A potência está em 26, ponha em 20 e vá acompanhando o sinal, se ficar em torno de -55 e -60 já está ótimo, o NOISE deve cair para -92 pelo menos.
    Depois de baixar para 20, vá abaixando de 1 em 1 dbm e anotando os resultados para escolher o melhor para seu cenário.
    Valeu era isso mesmo! Obrigado

  2. Citação Postado originalmente por carlinhotocabrabo Ver Post
    como o amigo ai de cima disse, ABAIXE A POTENCIA DO RADIO, tenta manter o nivel de sinal acima de -65 com a menor potencia possivel. Pra se ter idéia um um nivel de ruído ideal seria acima de -97, voce esta com -88
    Certíssimo! Valeu abraços...



  3. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Tem algo errado nessa visada, ele pegou um ack-timeout automatico de 372, e em 1Km devia ficar, quando muito, em 40-50us.

    Tá no datarate de 12M pra up, tá com 12M de TX e 48M de RX, com sinal tão alto era pra ter 54M pra RX e TX, então testar ignorar o modo auto e usar config. manual (Desmarca a caixa automatic do lado do datarate), além é claro de baixar a potência pra ter sinal no máximo nuns -45dBm.

    Fora que com 1Km, mesmo com 26dBm, o sinal devia estar no máximo em uns -50dBm, 1Km é muita distância pra sinal tão alto. Ou isso não é um Nanostation2 com antena de 11dBi?

    E por fim, usando 802.11G a 54M vai ser muito difícil trafegar 25Mbps, em A ou G geralmente se consegue 20 a 22Mbps. Datarate é uma coisa, mas o throughput é outra, e geralmente o thoughput é metade do datarate, só que isso é um hardware velho (Esse chipset AR2313 é de ou 2003, e essa CPE tem só 16MB de Ram, qualquer CPE moderna tem 64MB de Ram com poucas excessões), sinceramente duvido que passe dos 18Mbps de tráfego real com esse hardware, mesmo se ele estivesse em estado normal (E não parece estar, numa aba o acktime é um e noutra é diferente, o sinal está uns 20dBm acima do que o calculo de free space loss diz que devia estar (Se é um NS2 comum mesmo)).

    Ou isso é print de um cliente e o que tem na torre não é outro NS2 mas sim uma setorial de 21dBm com radio gritando a 30dBm? Só assim pra explicar ter -36dBm em 1Km. E se for isso, pra entregar 25Mbps em PTMP precisa muito rádio, e muito ajuste manual na configuração (Nada de auto).
    O problema era o Noise mesmo, agora está batendo 23, 24 MB, teve uns aí que disseram que não era possível com 2.4, acho que a pseudo inteligência dos mesmo está muito alta, pois as empresas disseram que suporta 54mb, não eu que fiz o aparelho, ou os que disseram que não. Então realmente deu certo. Valeu!

  4. Mas nenhuma "empresa" nunca prometeu 54Mbps de throughput onde 54Mbps é o data rate.

    Tá faltando olhar melhor o que vai num pacote wireless, pra ver o monte de dados acessórios pra transportar cada pacote do cliente, pra ver quanto do espaço total é destinado ao payload (Dados do usuário). Throughput e datarate são coisas diferentes e nenhuma "empresa" confunde isso (Vendedores talvez).

    No caso do NS5, essa informação está no datasheet, que é o local onde se olha dado técnico:
    https://dl.ubnt.com/ns5_datasheet.pdf

    Na 2ª página tem:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ns5.jpg
Visualizações:	32
Tamanho: 	94,8 KB
ID:      	62426

    Isso é em condições específicas, tipo os 10Km de range na linha de cima, que só ocorre com datarate bem baixo (Só eles lidam bem com sinais baixos tipo -85dBm). É informação correta, mas leigo se engana com elas (Do mesmo jeito que acham que datarate é throughput), tipo o tenis "A partir de R$ 199" que na verdade só o tamanho 32 custa esse preço, os outros custam R$ 499. Conseguir 25Mbps sustentado, com pacotes do mundo real (Não com teste de banda de um firmware pro outro, precisa botar a ethernet pra trabalhar, fazer um teste ethernet a ethernet), com pacotes variando de 30 a 1500 bytes de tamanho, é bem difícil, depende de cenário muito limpo (Depende de não ter nenhum vizinho fazendo PTP com um NS5 de antena com angulo tão aberto, em potência alta/máxima, ocupando 1/4 do espectro (Canal de 20MHz ocupa 1/4 do espectro de 2401 a 2483MHz)). Conseguir mais de 20Mbps é motivo pra comemorar, graças aos péssimos usos do espectro (Especialmente potência alta e canal largo demais), tem tanta poluição no espectro que isso anda bem raro.




    =======================
    Edit:

    Alias,o post é sobre um NS2, o datasheet:
    https://dl.ubnt.com/ns2_datasheet.pdf

    O alcance máximo aumenta pois baixa frequência tem penetrabilidade maior e menor queda no espaço livre, mas o throughput é o mesmo, já que, tirando filtros e amplificadores, o resto do circuito dos 2 é igual, o throughput tem relação mais com os chipsets (CPU e chipset de RF).



  5. Citação Postado originalmente por DouglasSpinola Ver Post
    O mais engraçado, que consegui, como você afirma não passa 54mb? Não chegou a 25 mas chegou variável entre 24, e 23... Leia as primeiras respotas pois os caras sabem o que estão falando, era na interferência devido a noise, você não sabe de nada inocente!
    Bom dia meu caro,
    Irei guardar seu nickname para acompanhar e verificar quanto tempo você retornará solicitando ajuda nesse seu enlace com argumento de link caindo toda hora quando a banda aumenta ou link não passa mais banda!!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 5
    Último Post: 12-05-2015, 23:38
  2. Respostas: 3
    Último Post: 25-07-2014, 13:29
  3. Problema com velocidade que nao bate na casa do cliente!
    Por Mestre no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 27-01-2014, 10:40
  4. Respostas: 4
    Último Post: 11-03-2011, 10:46
  5. Respostas: 0
    Último Post: 04-10-2007, 19:18

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L