Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico

  1. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    (E NÃO use, nem teste, 5150 a 5350MHz, o limite LEGAL nessa faixa é 20dBm EIRP, nesse caso com 20dBm EIRP o sinal num PBE 25dBi em 22Km devia ser uns -90dBm, talvez seja esse seu erro, usar canal ilegal pra uso outdoor, o firmware não sabe se está dentro ou fora de casa então ele até funciona nessa faixa, mas limita a potência (Se deixar as caixas pra limitar potência), só que essa faixa é só pra uso indoor, ela pega harmonicas em cheio de redes 4G/LTE e cia (2,5-2,6GHz) então nada de fazer uso outdoor dessa faixa!)
    Não uso essa faixa porque a tia ANA tá sempre em cima aqui... dou valor ao preço que paguei no meu SCM.. e sempre tô em cima do piratas.. então só uso a faixa legal...


  2.    Publicidade


  3. Então galera... melhorei bem meu enlace aqui fazendo o seguinte:

    1º - Firmware antigo (AIROS 5.5.3) pois os novos não deram conta.. não sei o porque..

    2º - Ajustei o tilt da antena praticamente em 0º (no nível).. cheguei a -78dBm, como o enlaçe é cliente e não vai passar muito mais que 3Mb de banda acho q já tá no ponto!! CCQ de 98% e noise floor de -104dBm...


    Agora se trocar o firmware pra versão 5.6.3 por exemplo o sinal vai lá em baixo (-87~-89dBm) o que é muito estranho....

    O AIROS 6 vem aí... tomara que mude!!!

  4. 9dBm de diferença no sinal.
    Curiosamente é a diferença entre 27 e 36dBm EIRP.

    De 5,4-5,7GHz o limite é 27dBm EIRP só pra aparelhos SEM TPC. Se tiver TPC pode ir até 36dBm EIRP.

    Pra mim que só os AC da vida estavam usando a potência como se tivessem algum tipo de e-TPC (Um TPC via software), mas talvez no firmware 5.6 em diante removeram algum teste feito com e-TPC nos 5.5.

    Se quiser mexer mais, testa com o 5.6.x mas nalgum canal entre 5725 a 5850MHz, nesses 2 firmwares o limite deve ser 36dBm EIRP nessa faixa de frequência, não precisa TPC nem DFS então não teria nenhum motivo (Além de um erro grosseiro da Ubiquiti) pra essa diferença de sinal, se a diferença continuar aí sim dá pra falar que a UBNT fez alguma cagada nesse firmware mais novo.


    Programação não é minha área, mas sempre li que não tem como fazer um eTPC totalmente funcional, por isso Ubiquiti, Mikrotik e duzias de outros fabricantes nunca fizeram isso (E não só a Anatel limita a potência, a FCC também, em metade do mundo existe esse limite pra aparelho sem TPC). A Ligowave/Deliberant (De quebra a Intelbras) teria isso porque usam outros chipsets (Ralink).

    Nos aparelhos Ubiquiti AC notei isso, em 5500MHz com tudo informado certinho (País, ganho da antena) eles emitem 36dBm EIRP, não limita a 27dBm EIRP como deviam, por isso corre a fofoca que a UBNT está com algum tipo de e-TPC. A norma europeia ( http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/...93v010701p.pdf ) obrigava a desativação de uns sistemas de radares "conflitantes" (conflicting) até 31/12/2014, a FCC também tinha algo assim (Não achei agora), talvez o fim desses usos "conflitantes" permitiu um e-TPC em 2015 e antes não era possível. Eu só notei isso em radios AC mais novos mas pode ter mais variação nos limites em firmwares anteriores, teria que testar em ambiente fixo (E quem tem tempo pra essas coisas?), por enquanto só posso dizer que se for 5350-5725MHz realmente tem motivos pra diferença de 9dBm, o boato de eTPC existe, a UBNT não disse nem que sim nem que não (Vai que está só testando por isso não pode anunciar a feature).


  5.    Publicidade




Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L