Página 3 de 8 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por shadowman Ver Post
    at nada ruídos toda tecnologia tem pois eu uso 6 deses a 4 anos sem interferência por que tem muito pode em watts aqui pessoes com a mesma frequencia nem interferi no sinal
    pois estude mais idai o ruido nao da pra os ouvido humano ouvir besta já testei
    quanto masi watts qualquer equipamentos tem mais potente ele é no Radio mais longe ele vai. tem radio AM de 200watts ou mais no wireless ja encontrei no ali express de 30 watts

    leia isso http://www.vivoblog.com.br/no-ar-sai...ossas-antenas/


    ta de zueira né kkkkkkkkkkkkk?

  2. Operadora de celular, emissoras de rádio e TV, recebem uma faixa EXCLUSIVA pra operar.

    Digamos a Vivo, ela pode operar com 20W EIRP porque só tem ELA nas faixas.
    Fora que a emissão separa RX e TX.
    O aparelho celular faz o TX com 1 a 2W EIRP na faixa dos 824 a 849MHz, é a frequência de UPLINK.
    A torre faz a emissão de TX com 20W EIRP na faixa dos 864 a 894MHz, é a frequência de DOWNLINK.

    Todo sistema com uplink e downlink em frequências separadas PODE usar potências altas.

    Mas wifi é bidirecional no MESMO canal.
    O FCC, vários orgãos dos países mundo a fora, e a Anatel, estabelecem limite legal MUITO baixo (36dBm EIRP, ou 4W EIRP, sendo que o rádio não pode passar de 30dBm (1W)) porque se um IMBECIL ocupa o canal com alta potência, os demais usuário só poderão usar o canal em distância suficiente até que o sinal fique baixo tipo -70dBm ou menos.

    É LEI, só descumpre lei que é burro, tá lá na resolução 506 da Anatel, limite de potência de rádio de 1W (30dBm), mas dependendo do tamanho da cidade e dos canais usados (2,4GHz, 5,1GHz, 5,4GHz, 5,8GHz) o limite é ainda menos, 27dBm EIRP (E limite EIRP leva em conta ganho de antena e potência de rádio) ou mesmo 20dBm EIRP (Em 5150 a 5350MHz).
    http://www.anatel.gov.br/legislacao/...-resolucao-506

    Sobre "ocupar o canal mas os outros conseguirem usar", tem que ver throughput.
    Quando tem 1 IMBECIL usando omni de 15dbm com rádio lá pelos 30dBm, totalizando 45dBm EIRP, o incomodo só existe quando o equipto do imbecil está emitindo, transmitindo pacote, só transmitir SSID não atrapalha muito.

    Com ocupação contínua do canal, você não deixa de navegar ou trocar dado, só PERDE CAPACIDADE.
    O throughput depende MUITO dos demais sinais num canal, o chipset de RF (Não a CPU do aparelho), digamos o AR9220 já que foi citado o R52n, precisa analisar TODO pacote que chega antes de descartar.
    O chipset tem filtro ativo, se você selecionou digamos 2422MHz, na largura padrão de 22MHz, ele vai ler tudo que é sinal de portadora (São 54 a 64 dependendo da tecnologia usada) entre 2412 e 2432MHz. As portadoras mais longe do centro são "de guarda", tem dados piloto e não tem dados porque os outros canais tem emissão fora da faixa. Esses dados de portadoras legítimas precisam ser lidos, o chipset precisa ler pra identificar "Isso não é meu, é pra outro", essa ocupação de canal resulta em mais dados chegando no conversor analogico-digital (ADC), um sinal analógico alto pode sim atrapalhar um sinal digital (Por isso é PROIBIDA no mundo TODO o uso de transmissão contínua nas faixas reservadas pra wifi (802.11a/b/g/n/ac), e o problema é distorcer sinal de modo que o ADC entenda sinal alto onde é baixo (1 ao invés de 0), porque a PRIMEIRA coisa no circuito (Depois de filtros e cia) é o ADC:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ofdm.jpg
Visualizações:	56
Tamanho: 	148,5 KB
ID:      	62524

    Tudo depois é feito com o sinal já digitalizado, se um imbecil com potência alta demais atrapalhou a digitalização de um nível de sinal, esse bit está perdido, o byte será formado com erro, vai dar erro no checksum, e o pacote vai ter que ser reenviado.
    (Aí o ping sobe de 2 pra 10ms, o throughput cai de 20 pra 10Mbps, tudo reflexo de ter que ficar reenviando pacote que foi perdido no primeiro envio)

    Aqui um estudo sobre canais vizinhos atrapalhando, pra quem tem preguiça (Quem usa amplificador certamente tem preguiça de ler) é na página 10 em diante o resumo, 1/3 do throughput por usar canal VIZINHO, e na verdade dá na mesma que usar o MESMO canal, visto que com outro AP no mesmo canal ou no canal imediatamente vizinho a extensão do canal acaba acertando igual boa parte do canal vizinho em 2,4GHz.

    Derrubar o throughput em 2/3 é muita coisa, é derrubar um PTP de 100Mbps pra 33Mbps.
    (E eu chamo usuário dessas altas potências de burro porque os 2 sistemas ficam com 33Mbps cada, enquanto com canais distantes ambos iriam pros 100Mbps)

    Se não quer confiar em fabricante nem em estudo de universidade, tem guia de vendedor (que vende de tudo, mas que tem que dar suporte pros clientes), falando essa questão que citei que se o sinal adjacente for mais de 20dBm inferior ao sinal desejado o íncomodo é mínimo:
    https://www.streakwave.com/metageek/...works_2012.pdf
    (A Streakwave também atua no brasil, pergunta pra eles se eles traduzem esses conteúdos)
    Isso talvez seja melhor entendido por um fabricante de componentes (A Texas Instruments é referência faz décadas), com SIR (Igual o SNR) ele cita impossibilidade de conexão caso ele seja só de 6dB, está nas últimas páginas:
    http://focus.ti.com/pdfs/bcg/80211_acr_wp.pdf

    Tem estudo sobre isso com inteferências de equiptos não-wifi mostrando que elas não atrapalham tanto:
    http://www.ida.liu.se/~nikca89/papers/networking10b.pdf
    Ou pode ver os espectros, sem explicação técnica, só as imagens, pra ver o quanto um AP ocupa o canal, comparado a outros aparelhos:
    https://support.metageek.com/hc/en-u...rence-Examples


    Se quer confiar em grandes fabricantes (Gente de renome, que nunca fabricaria um produto pra zé-oreia tipo amplificador), referência em redes é a Cisco, ela insiste nos textos não-técnicos em NÃO usar o mesmo canal pra NADA:
    http://www.cisco.com/c/en/us/product...c07-693245.pdf
    (Isso é um guia leigo, não tem nada de avançado nisso)

    Ela também questiona os mitos LEIGOS mais comuns sobre interferência:
    http://www.cisco.com/c/en/us/product...cd807395a9.pdf


    Ao invés de ficar lendo blog com postagem leiga pra dona-de-casa, recomendo ler conteúdo técnico, coisa de gente grande, pra entender como o mundo real funciona:
    http://www.teleco.com.br/tutoriais/t...1/pagina_3.asp

    Ou, um clássico do wifi, explica primariamente sobre OFDM mas é bem simples adaptar isso ao canais estreitos e concorrentes em 2,4 e 5GHz:
    http://www.amazon.com/Wireless-Commu.../dp/B004GJXM9C
    (Procura por ele no P2P de preferência, tem conteúdo técnico aos milhões no mundo warez, só os idiotas usam aquilo pra ficar trocando filminho ou joguinho)
    Talvez ele esteja completo aqui:
    https://books.google.com.br/books?id...ystems&f=false

    Ou aquele livro da O'reilly sobre wifi com o morcego na capa, é o que formou boa parte dos novos engenheiros que atuam na área. É um desses:
    http://paginas.fe.up.pt/~ee05005/tes.../ieee80211.pdf
    ou
    http://www.itc.edu.kh/bib/ebook/stor...ve%20Guide.pdf
    Minha internet tá lenta pra abrir e verificar. Na dúvida é só ler os 2, no máximo vai criar cérebro e ver a asneira que é poluir o espectro inteiro com algo tão tosco e egoista tipo amplificadores (Ainda por cima 4, ocupando o espectro todo de 2,4GHz).

    Conteúdo técnico demonstrando a burrice que é usar alta potência em área urbana e as perdas de throughput por concorrência no canal não falta, hoje só é burro quem quer.
    (Mas quem não sabe usar a vírgula, duvido que saiba ler)

    (E não adianta comparar com bandas exclusivas, tipo de radio, tv ou celular. Wifi usa uma banda compartilhada, é tipo rádio-amador, se tem um idiota com alta potência e mic de alto ganho (Tubarão) isso impede que os que tem cérebro e usam potência decente usem a banda, a voz deles vai ser tapada pelo idiota com mic de alto ganho)

    Lei é lei, não tem essa de "Não existe sujeito mais honesto que eu", quem usa potência alta (E 8W é imbecilmente alto) tá no mesmo nível de ignorância e egoismo que o Fernandinho Beira-Mar, só consegue enchergar os próprios interesses, é tipo cachorro que come toda a comida em meio segundo e não deixa nada pros outros, é coisa de animal e não de gente.

    (Tô pra ver artigo técnico (Não experiência de leigo feita nas coxas, sem detalhes precisos nem nada de dado decente) demonstrando a manutenção do throughput quando tem outro aparelho de alta potência por perto e no mesmo canal. Quando ver isso eu talvez mude de idéia sobre os pilantras e burros que usam potências alta em setoriais, e o pior, em área urbana)

    Eu até entenderia usar 40dBm EIRP pra atender área rural (25Km), mas isso é pra faixa dos 5GHz onde tem mais canais, e 40dBm EIRP qualquer idiota consegue com equipto barato, não precisa essas asneiras de noob chamado amplificador.


    Mas meu principal ponto ainda é: Precisa ser muuuuuuuuito burro e incompetente pra não saber instalar equipto pra operar com CCQ de 100% com potências legais tipo 36dBm EIRP em ambiente urbano típico.

    Com 36dBm EIRP falamos em alcance de 8Km fácil, com equipto barato, é só respeitar o básico do wifi, visada, zona de fresnel, evitar efeito multipath, etc. Mas usuário de amplificador que mal sabe usar vírgula eu duvido que faça idéia do que são esses fatores.



  3. Não acredito que esteja falando esta besteira, inclusive dificilmente irá ver tal recomendação neste fórum, nem em post mais antigos si ver alguém fazer tal recomendação, deve ser alguém querendo ferrar a área.

    Citação Postado originalmente por shadowman Ver Post
    monta um PC86x melhor tem manutenção de mais potencia e mais barato sa uma olhada no meu servidor com 4 anos sem troca de pessas e nunca travor to com com 192 clientes ativo no sábado e domingo na segunda e sexta fica 154 a 187 variando de pesseas servidor superman aguanta mais de 1000 clientes aqui fica 26% de uso com todo mundo no sábado e domingos nao passa disso com 200mega da vivo fibra nao uso thunder cache e nem cachefull nao recomendo por q cache full so é bom para Explorer ja testei e o thunder cache nao tem vantagem nem uma por q Exemplo: 30 clientes para ver videos em 5 mega nao da é loucura vc so vai ter problemas com seu clientes ja testei usa speed para os seu clientes padão que vc nao tera problemas e so agradecimento é o q acontece aqui.. boa sorte

    Processador: core 2 duo 3.0ghz
    Memoria Ram: DDR3 2gb 1600mhz
    Placa mae: Gigabyte Modelo: GA-G41MT-S2
    placa wireless Mikrotik: Routerboard Rb 14 Mikrotik - 4 Slots Mini Pci
    4 cartão wireless pci mikrotik: Routerboard R52n uso do 100mw=20dbm de saida para o amplificador wireless 8w
    Amplificador wireless 8000mw de potencia em B,G uso 6 Deses para cada antenas setorial Aquario 17dbi Vertical
    cooler Master Ci5-9jdsb-pl com base de cobre para Lga 775 com 4500rpm
    Placa de rede Ethernet: intel 2 portas 100/1000 pci Express
    HD SSD Apacer sata 8gb
    Fonte Mini-box Picopsu 120w 12v Dc Atx consumo maximo do sistema total 114w

  4. Citação Postado originalmente por faberfera Ver Post
    @Zucchi
    Nada cara,obrigado pela sugestão,agora me tire outra dúvida tenho um "brother" que mora no exterior e tava pensando em pegar os equipamentos por lá mesmo existe algum problema com homologação ? ver essa foto e me fala alguma coisa a mais.Anexo 62520
    Sendo o mesmo PART NUMBER não. É a própria Cambium que homologa no Brasil, logo, não tem aquela papagaiada de ser do distribuidor X, Y ou Z.



  5. Citação Postado originalmente por shadowman Ver Post
    at nada ruídos toda tecnologia tem pois eu uso 6 deses a 4 anos sem interferência por que tem muito pode em watts aqui pessoes com a mesma frequencia nem interferi no sinal
    pois estude mais idai o ruido nao da pra os ouvido humano ouvir besta já testei
    quanto masi watts qualquer equipamentos tem mais potente ele é no Radio mais longe ele vai. tem radio AM de 200watts ou mais no wireless ja encontrei no ali express de 30 watts

    leia isso http://www.vivoblog.com.br/no-ar-sai...ossas-antenas/
    O pior é que ele nao ta de zoeira. Ele já veio perguntar umas coisas no chat aki do under, até salvei a conversa. Ele vai no meio das casas, coloca um monte de roteador wireless da TP-Link de 3 antenas com amplificador. Entao o pessoal nao coloca antena cpe em casa. Usa direto do note ou do celular. Nao posso falar que ele é louco. Mas oq ele faz é loucura.
    Coitado de provedor que esteja perto dele.






Tópicos Similares

  1. Montar provedor de Internet
    Por sgeovane no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 01-02-2005, 09:01
  2. DWL-900AP+ com provedor de internet
    Por Nelson no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 31-05-2004, 13:45
  3. Como criar um provedor de Internet ?
    Por moreiraaristides no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 10-02-2004, 21:09
  4. Provedor de internet
    Por Bruno no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 28-11-2002, 16:40
  5. PROVEDOR DE INTERNET
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 18-07-2002, 13:48

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L