Página 7 de 16 PrimeiroPrimeiro ... 23456789101112 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico

  1. Eu vou pela "metade" do que a MK promete. Ela promete 54Kpps no pior cenário pra RB450G, eu acredito só em uns 25Kpps (Que é o que na prática já vi).

    Se a RB850GX2 promete no mesmo cenário 114Kpps, eu confiaria nuns 50Kpps.

    É metade da capacidade prometida da RB1100AH x2, mas... o preço muda 300% quando o desempenho teórico muda 100%.


    (Nem coloquem a RB750, 750G, GL e UP na estória porque o foco delas é custo menor, o desempenho é baixo por o preço é menor, não são "substitutas" da RB450G com case, são pra outros usos onde precisa pouco processamento. Se é pra dar substituto pra RB450G, seria a 850GX2. Depois disso o preço dobra e já chega nas RB1xxxx)

    A RB1100 é uma RB800 sem wifi e com mais Ram, não que seja ruim, mas... por R$ 1,6 mil complica. A AHx2 já tem outra geração bem mais nova de processador PowerPC e custa quando muito R$ 500 a mais que a 1100, isso torna a 1100 um produto ruim (Pro preço).

    E o processador da RB850GX2 também é moderno. Se tiver uma RB600 com 5 ethernet e míseros 128MB de Ram eu já ia preferir ela (A qualquer uma RB750), imagina algo com um PowerPC bem mais novo e com muito mais Ram! É a RB850GX2.

    (Mas tem que ver os limites dela, não tem MTU de mais de 2000 igual mips, é limitada igual RB450G, é realmente algo pra colocar onde a RB450G não dá mais conta, mas onde ainda não precisa uma RB1100AHX2 ou uma CCR da vida)

  2. Entao sendo assim loadbalance tipo 150/15 mb assimétrico ou até mesmo 200mb com esses links adls de 50mb pode edquecer com ela ne?



  3. Sem falar que existe um equipamento da TP-Link o ER5120 que segura esse tráfego de boa e custa bem menos.

  4. O TP Link promete
    Desempenho
    Sessão Simultânea 120000
    Throughput NAT 350Mbps


    A RB850GX2 promete
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         850.jpg
Visualizações:	130
Tamanho: 	16,8 KB
ID:      	63081


    Mas acreditar em promessa não dá, isso é valor que se consegue em situação muuuuuto específica, com pacotes todos iguais, com digamos 25 maquinas trafegando pacotes iguais, é situação só de teste.

    No mundo real tem delays diferentes, um site leva 20ms pra responder, o outro 200ms, uma conexão tem pacotes de 100B, outra tem de 1500B, uma hora tem 1500 sessões abertar trafegando mini-rajadas de 50bps cada, outra hora tem meia duzia de cliente trafegando tudo o que podem, uma hora tem na tabela do firewall 200 itens com timeout de 4 segundos a 5 minutos, outra hora tem 5000 itens na tabela e metade tem timeout de 5h ou 24h...


    Se for pelas promessas de throughput a RB450G devia balancear perfeito 4 vdsl de 50Mbps cada, e se fizer download único em 3 ou 4 maquinas ela certamente dá conta de um belo trafego tipo 150Mbps, mas... no mundo real isso não existe, no mundo real tem 150 clientes com pacotes de 100 a 500 bytes, com rajadas de consumo baixo ou médio, e tá lá na ficha técnica, pacotes pequenos geram throughput pequeno. Cada pacote de ping do Windows ou do Android ocupa o processamento que um pacote de 1500 bytes de um download ocuparia, e hoje o cliente produz milhares de pacotes pequenos com timeout enorme (Acho que o WhatsApp tem timeout tipo 5 minutos, mas tem redirecionamento dinâmico no Android que pede timeout de 5h, outros de 12h, a sessão fica lá esse tempo todo a toa geralmente).

  5. Faz um tempo que parei de usar MK pra LB. Em empresas uso o Tp Link 470+ (pequenas) sem rack e em empresas médias uso o 480+ que precisam de redundancia e nao abrem mao de usar os dois links. Possuo tambem rede com 4 vdsl de 20Mb na ER5120 com 200 usuarios e pico de 60Mb. Diz ela que sao 350Mb Nat e 120000pps. Fiz teste nela com fibra 200Mb com 20 torrents e segurou as pontas sem problema.






Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L