+ Responder ao Tópico

  1. OK. Peço desculpas pela minha resposta deselegante, mas eu fico extremamente alterado quando vejo as pessoas confundindo qualidade com facilidade, me deixe explicar melhor, na comparação dos hypervidores o tal proxmox tem uma interface gráfica, ou um CLI "bonitinho" para interagir com as VMs, já o Xen instalado sobre o Debian, não tem algo assim, entretanto nunca tive problemas usando o Xen, e tenho cluster e live migration, tenho tudo isso, sem problemas, mas em linha de comando!

    Agora sobre o comentário de usar RAID0 em produção, você ao menos sabe o que é RAID0? Você recomenda o uso dele em algum tipo de servidor? Por favor colega, se estamos falando sobre algo tão bom como o ProxMox, porque fazer parecer que ele é algo tão ruim recomendando o uso sobre um RAID0? Eu realmente não consegui entender o beneficio disso.

  2. É isso que você quer transmitir?
    Pois é, é por aí o caminho, tem muitas outras formas de melhorar o desempenho sem que se perca a confiabilidade. Quero resaltar que não quero provocar/incitar ninguém a discutir, só não acho justo alguém chegar aqui nesse post e pensar "nossa olha a experiência do amigão ali, deve ser bom usar RAID0 junto com o ProxMox".




  3. Acho que os senhores esquecem que estamos falando de hds para servidor, e sim, entendo de raid sim, sem ser arrogante, mas tanto quanto os senhores , vivo em ambientes de alta disponibilidade e produção, e usar Raid0 APENAS para o hypervisor é algo altamente normal, até porquê isso traz desempenho pro baremetal gerenciar as maquinas, e de fato as Vzs ficam em raid5 isso se não ficarem em storages, (pratico este cenário em servidores que administro) e acredite quem quiser, tenho um excelente desempenho no hypervisor alem de muita segurança, tenho servidores rodando a mais de 2 anos assim. (em Vmware e recentemente em PVE)
    hoje existem soluções como hds SSD com preço acessível, mas leiam o que o amigo aqui havia dito, ele tem um desktop como servidor, e acho justificável usar o Raid0 para isto.

    Penso que somos todos profissionais da área aqui, alguns aqui estão buscando conhecimento pra futuramente virarem profissionais, evitem os paradigmas de conhecimento e conceito de tecnologias(no caso do Raid), assim como o Xen e o VMware, utilizem, coloquem em produção. e irão abrir um grande leque de conhecimento.

    porem ainda assim defendo a tese do:
    Raid0 (hypervisor)
    Raid5 (containers/vzs/qcow2)

    um abraço a todos
    .'.

  4. Citação Postado originalmente por vagnerricardo Ver Post
    Acho que os senhores esquecem que estamos falando de hds para servidor, e sim, entendo de raid sim, sem ser arrogante, mas tanto quanto os senhores , vivo em ambientes de alta disponibilidade e produção, e usar Raid0 APENAS para o hypervisor é algo altamente normal, até porquê isso traz desempenho pro baremetal gerenciar as maquinas, e de fato as Vzs ficam em raid5 isso se não ficarem em storages
    hummm... não me convenseu ainda! Haha!

    Assim concordo com o ponto de vista para ser usado em laboratório e para estudos, mas acho que mais colegas vão compartilhar da minha opinião se pensarmos em raid0 em produção seja lá qual for a finalidade, é furada total! Se você entende mesmo de RAID vai concordar comigo que cada cenário tem suas peculiaridades, pois se colocar um banco de dados com alta taxa de escrita sobre um raid5 vai ter problemas, acho que já sábia disso, ou não? Logo não existe uma receita exata do melhor, mas podemos saber bem o que evitar, e com certeza raid0 é algo se evitar fortemente em ambiente virtualizado ou qualquer outro ambiente de produção! É bom saber disso para não vir aqui no fórum depois dizendo que perdeu todos os dados por que viu algum maluco dizendo que era bom!

    Outra coisa que percebi no teu comentário, você disse que esta falando de discos para servidor, isso não existe mais, qualquer disco é disco de servidor hoje em dia, a HP, por exemplo, até um tempo estava usando os Barracuda da Seagate, eram até bons, mas dizer que barracuda é um disco pra servidor, por favor, mas se a HP vender aí se torna disco para servidor? Claro que não! Falemos então de discos SAS de 10k, por exemplo, aí sim estamos falando de um disco corporativo. E amigão se você usar um ou mais discos SAS de 10k, com certeza, não vai precisar de raid0, mas acho que sabia disso né?

    O terceiro é um argumento a favor do Xen, se usarem Xen como hypervisor, não precisam de nenhum desempenho extraordinário no tal "Bare Metal", termo meio besta até, mas sim, o Xen quando usado em conjunto com o Debian fica leve para a Dom-0, onde são compartilhados os recursos de rede e etc. Fica a dica, essas soluções bonitinhas não são ruins, entretanto levam seu dinheiro aos montes, e diga-se de passagem à toa, vou repetir, gosto de open source bem dimensionado, quem quer gastar dinheiro, gaste, porém, eu, defendo o open source bem dimensionado!

    Fica o link para ler um pouco, com atenção:
    Um pouco sobre RAID 0
    Excelente leitura sobre RAID
    Última edição por andrecarlim; 04-08-2016 às 21:00. Razão: erro de gramática

  5. entao realmente eu nao devia ter deixado raid 0 para as maquinas virtualizada
    o erro foi meu, eu que antes de instalar o proxmox fiz uma raid0 no hd pra geral, tanto sistema como as maquinas virtualizada!!

    estou tendo outro problema agora, alem do troughput da interface de rede que nao esta legal, agora estou tendo problema de lentidao em um servidor de hospedagem que configurei em uma maquina virtualizada!

    o site fica lento, mais percebi que quando reinicio a maquina PVE a principal, o hypervisor, quando volta e eu subo as maquinas virtuais, no caso a de hospedagem, ai fica legal, fica rapido abre rapido, ai da um tempo fica lento!

    ja tive problemas de lentidao de sites em servidor de hospedagem antes, e era hd ruim,,, pode ser algo sobre o raid0 que esta me dando essa lentidao???

    se alguem quiser dar uma opniao, como vcs me recomendam a fazer o raid??
    estou com 3 hds de 4 tera, sera que rola eu nao fazer raid nenhum, adiciona mais 1 hd para o sistema principal, o hypervisor, e os outros para maquinas virtuais porem sem raid, vou usando conforme lota o hd, uso o outro!!!!?!? sera??

    obrigado pelas opnioes ate agora, @vagnerricardo muito obrigado vc me ajudou muito e tbm ao @andrecarlim que tbm ajudou!







Tópicos Similares

  1. Sistema para gerenciar provedor de internet
    Por fabiospfreitas no fórum Mikrotik
    Respostas: 21
    Último Post: 03-05-2017, 08:43
  2. Sistema para gerenciar provedores.
    Por EdvaldoSzy no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 02-04-2012, 13:17
  3. Sistema para gerenciar navegação em servidor windows
    Por endnet no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 15
    Último Post: 09-12-2010, 12:00
  4. Qual sistema para provedor?
    Por crisduarte no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 30-05-2005, 19:10
  5. Sistema para gerenciar usuários proxy/squid. ALGUEM CONHECE
    Por copynow no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 07-06-2004, 12:24

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L