Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Esse da MTM, aqui diz:
    http://mtm.ind.br/produtos/sinal/telecom/index.html
    Pro MPH-RJ45: Centelhador, varistor e PTC. Isso é praticamente perfeito.

    Com o PTC em série (O da Ubiquiti só tem centelhador em paralelo, proteção em paralelo é mais lenta e barata que algo em série) pouca coisa passa adiante, é bem efetivo.
    Seria isso:
    http://www.ecnmag.com/sites/ecnmag.c...ig3%20copy.jpg

    Mas... esse MPH-RJ45 fala em "1 linha", então essa versão é pra telefone, só usa o par central (Pinos 4 e 5), igual RJ11 de 4 ou 6 pinos usando só o par central (RJ11 4p2 ou 6p2).

    Teria que pedir o pra ethernet, não o pra RJ-45, comprar o que tem essa ficha:
    https://under-linux.org/attachment.p...3&d=1455700274

    (Pra mim que RJ45 nasceu pra telefonia mesmo. Redes usam ele acho que desde 90, antes era coaxial ou DB-09, e RJ-45 nos pinos 4 e 5 uns telefones tinham (Por isso a crimpagem padrão usa pinos 3 e 6 pra um par, pra aproveitar o conector que já tinha o 4 e 5 em uso no telefone))

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Esse da MTM, aqui diz:
    http://mtm.ind.br/produtos/sinal/telecom/index.html
    Pro MPH-RJ45: Centelhador, varistor e PTC. Isso é praticamente perfeito.

    Com o PTC em série (O da Ubiquiti só tem centelhador em paralelo, proteção em paralelo é mais lenta e barata que algo em série) pouca coisa passa adiante, é bem efetivo.
    Seria isso:
    http://www.ecnmag.com/sites/ecnmag.c...ig3%20copy.jpg

    Mas... esse MPH-RJ45 fala em "1 linha", então essa versão é pra telefone, só usa o par central (Pinos 4 e 5), igual RJ11 de 4 ou 6 pinos usando só o par central (RJ11 4p2 ou 6p2).

    Teria que pedir o pra ethernet, não o pra RJ-45, comprar o que tem essa ficha:
    https://under-linux.org/attachment.p...3&d=1455700274

    (Pra mim que RJ45 nasceu pra telefonia mesmo. Redes usam ele acho que desde 90, antes era coaxial ou DB-09, e RJ-45 nos pinos 4 e 5 uns telefones tinham (Por isso a crimpagem padrão usa pinos 3 e 6 pra um par, pra aproveitar o conector que já tinha o 4 e 5 em uso no telefone))
    O problema desse e que e pra uso indoor e pro caso dele melhor um outdoor. O que vc acha do da motorola ?surge suppressor 600SS

    http://www.connectivitatelecom.com.b...0ss-linha-epmp
    http://produto.mercadolivre.com.br/M...quipamento-_JM



  3. Nossa, R$ 185 por cada. Pesado.

    (Na Streakwave dos EUA ele é meio caro, US$ 35 cada. Lá o da UBNT é US$ 14)

    O vendedor do ML até fez algo raro, mostrou foto de dentro, mas não dá pra ver os componentes do outro lado. Mas... curiosamente os menores centelhadores a gás são pra 75V, então só posso imaginar que ele tem apenas varistor na linha de dados (Igual os da Ubiquiti de US$ 13). E existe no mercado varistor de exatos 93V (Tensão que entram em curto, mas podem operar normal com 48V), então a proteção do POE parece ser apenas varistor.

    Mesmo que tenha só centelhador e varistor, ruim não é, qualquer coisa com isso protege. Mas ter só isso e custar R$ 185 é exagero.

    Pra custar tão caro deviam ter o que os MTM tem, PTC em série, PTC é pouco usado porque é muito caro, é igual polyswitch, é bom mas é R$ 10 por cada fio (E precisa 4) se for comprar o componente avulso.

    (Só não vai me dizer que o da MTM custa R$ 200 cada)

    Enfim, não vi nada fantástico pra esse preço. O da MTM pelo menos tem PTC em série.

  4. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Nossa, R$ 185 por cada. Pesado.

    (Na Streakwave dos EUA ele é meio caro, US$ 35 cada. Lá o da UBNT é US$ 14)

    O vendedor do ML até fez algo raro, mostrou foto de dentro, mas não dá pra ver os componentes do outro lado. Mas... curiosamente os menores centelhadores a gás são pra 75V, então só posso imaginar que ele tem apenas varistor na linha de dados (Igual os da Ubiquiti de US$ 13). E existe no mercado varistor de exatos 93V (Tensão que entram em curto, mas podem operar normal com 48V), então a proteção do POE parece ser apenas varistor.

    Mesmo que tenha só centelhador e varistor, ruim não é, qualquer coisa com isso protege. Mas ter só isso e custar R$ 185 é exagero.

    Pra custar tão caro deviam ter o que os MTM tem, PTC em série, PTC é pouco usado porque é muito caro, é igual polyswitch, é bom mas é R$ 10 por cada fio (E precisa 4) se for comprar o componente avulso.

    (Só não vai me dizer que o da MTM custa R$ 200 cada)

    Enfim, não vi nada fantástico pra esse preço. O da MTM pelo menos tem PTC em série.

    Achei uma foto do da motorola do outro lado
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         600ss.jpg
Visualizações:	90
Tamanho: 	107,4 KB
ID:      	62850


    http://motorola-latinamerica.hosted....OL%20S.A.S.pdf


    Esse e uma foto daquele da deltaglobal que tinha comentado com vc por 18 reais comprei um e tirei uma foto de dentro dele.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         DSC00007.jpg
Visualizações:	111
Tamanho: 	402,1 KB
ID:      	62849



  5. Essa da DeltaGlobal é gigabit? Não lembro dos detalhes.

    Se for, é uma ponte retificadora de 4 diodos pra cada par de dados (Tem 16 diodos), debaixo daquele amarelinho na esquerda está marcado VR na placa? Se sim, é um varistor, provavelmente os 16 diodos jogam o excesso de tensão pra ele dissipar, e o negativo disso está ligado no fio verde do aterramento.

    Pelo preço dos diodos e do varistor, não é caro fazer isso.

    Seria isso mas sem o zener, e pra gigabit (Esse desenho é pra 100M com POE)
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         surge4.jpg
Visualizações:	90
Tamanho: 	79,0 KB
ID:      	62851




    O da Motorola tem o CR1 e CR2 como pontes retificadoras, uma em cada par de dados (1 e 2, 3 e 6), cada ponte dessa equivale a 4 diodos. Em situação normal, os pinos tem menos de 0,7V, então não tem nada circulando rumo ao centelhador ou varistor. Só quando há alta tensão no cabo é que eles atuam.

    Ele manda a tensão de uma ponte pro varistor VR1, e a do outro parece que vai pro VR6. Ao mesmo tempo que está ligado do centelhador duplo no centro (Cada lado do varistor numa polaridade, e o centro no aterramento)

    Aí parece que cada pino de dados está ligado em um varistor, VR2, VR4, VR5 e VR7, que no outro lado vai pro terra. Ou seja, o varistor segura (Joga pro terra) uns picos enquanto a ponte retificadora manda a alta tensão pro centelhador dissipar (Na forma de centelha dentro do gás)

    Não é um circuito muito complexo. Se fosse pra ser ótimo ia usar polyswitch ao invés de varistor, e talvez teria 2 centelhadores. E teria alguma coisa em série, tipo PTC, ou algum outro protetor polimérico parente do polyswitch (Tem produto tipo "polysurg"), aí sim justificaria custar R$ 185 cada.

    Parece que pra americano tá OK pagar US$ 99 por um ePmP e US$ 35 pelo protetor, sai mais que o dobro de Nanostation Loco (US$ 45) + Protetor Ubiquiti (US$ 13).

    Sinceramente não vejo motivo pra esse da Motorola custar muito mais que os UBNT e cia de R$ 80 no ML (Com NFE e tudo), varistor SMD é barato, ponte retificadora também, e tem só 1 centelhador duplo (O da Ubiquiti tem 4). Parece que é caro pela marca, por falta de demanda ele não tem produção grande e sai caro.

    Da Motorola eu esperava mais.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 11
    Último Post: 25-03-2016, 10:59
  2. protetor de Surto em antenas Ubiquiti
    Por misterbogus no fórum Redes
    Respostas: 21
    Último Post: 07-03-2012, 10:29
  3. Respostas: 3
    Último Post: 09-01-2012, 15:52
  4. Alguem usa esse Protetor de Surto de rede ?
    Por wifiinternet no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 27-10-2010, 21:04
  5. Protetor de Surto para Switch
    Por admskill no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 22-01-2009, 08:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L