+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por renanssj5 Ver Post
    Séra então que o chip esta afetado? Fiquei tão irritado hoje depois de estar em 5200 e todos ccqs 90/90 de não conseguir passar mais de 10mb que fiz um ponto a ponto pra minha casa e deixei os meus tios na Omni, aqui em casa agora ta puxando tudo mas a praga da Omnitik continua com troughput preso de 10mb, este chip e trocavel?
    Como te disse, em equipamentos Ubiquiti que utilizam esse mesmo chip esse problema é muito comum.

    Faço reparos em Equipamentos Ubiquiti aqui em Goiás, (não tenho costume de reparar Mikrotik), mas por acaso em um lote de equipamentos UBNT que comprei vieram 2 OMINITIK com esse mesmo problema, troquei o chipset AR7241 e agora esta funcionando normalmente.

    Então, "sim" ele é "trocavel".

    Em reparos de equipamentos UBNT cobro R$ 70,00, mas como não sei de onde vc é, náo sei te dizer quanto vc vai gastar, mas com certeza esse reparo não pode custar mais que R$ 100,00.

  2. Se tem certeza que não tem loop na rede (Uma bridge conectada via cabo e via wifi, digamos), também voto em pau no chipset ou no firmware.

    Se enviar novo firmware não ajudou (1 em cada 100 vezes ajuda), pau no chipset.



  3. @rubem , só para ampliar a discussão, o que você me diz da leitura do Noise Floor bem baixo em todos os canais? Dá para confiar nestas leituras?

  4. Aqui na roça escaneio muito ruído a -116dBm também, provavelmente porque não tem ruído mesmo.

    Nas fazendas é bem como a imagem, ruído perto da sensibilidade do aparelho, porque simplesmente não tem ruído em nenhum canal. Na cidade até tem (Especialmente 5180, que é o default de MK antigo e muito usuário tonto deixa no default, só nesse canal em casa escaneio meia duzia de SSID, enquanto digamos em 5835 não tem ninguém).

    Se não tem ruído, o software vai tratar como ruído aquilo que ele não consegue decifrar, que não consegue definir se é um pacote IEE 802.11x. Se tiver apenas pacotes de outros provedores, em padrão wifi 802.11, ele não deve mesmo exibir como ruído porque isso é "Uso do canal" e não "Ruído".

    Se não tem ruído, o que o rádio não "entende" é o que está muito perto do limiar inferior da sensibilidade.

    Eu notava muito isso em 2,4GHz mesmo, um roteador barato mostrava ruído em -88dBm, um Bullet da vida mostrava em -96dBm, e um cartão mini-pcie numa RB mostrava em -110dBm. Pra mim só ficou claro o motivo quando olhei nos datasheets qual a sensibilidade mínima do aparelho.

    No caso de MK, a sensibilidade mínima no datasheet não é tão baixa, mas... eles dão os valores com canal de 20MHz. Pra usar o MESMO data rate em 20 e 40MHz de largura precisamos aumentar o nível de sinal (Senão o CCQ diminui), ou seja, canal mais largo tem sensibilidade pior. E MK permite canais de 10MHz ou mesmo 5MHz. Se em 20MHz a sensibilidade em MCS0 é de -96dBm, não duvido que em 10MHz ela seja de -106dBm, e em 5MHz de -116dBm, no caso de SXT acho que é por aí, porque com 5MHz de largura dá pra ter CCQ de 100% em MCS0 com sinal de -94dBm!

    Alias, também é bom notar que isso na verdade não é a expressão de CADA ruído, é o noise floor, é a média dos ruídos. Pode ter uma ou outra micro-rajada de dados ilegíveis, mas ser tão rápida que não aparece no canal.

    Outra coisa, eu sei que a etapa de RF tem filtros focados em 5,8GHz mesmo (Mais um motivo pra eu chamar de burrice o uso de 5,1-5,3GHz), faz todo sentido essa imagem, com o menor ruído sendo medido em 5,8GHz, essa é a faixa onde é permitido maior potência (Não só no brasil, pelo que vi na maior parte do mundo é assim) então é ideal pra uso outdoor, é a frequencia onde a antena terá quase sempre o menos VSWR (A MK não diz o VSWR por frequencia na Omnitik, mas quase toda antena recente que tem isso na ficha técnica tem o menos VSWR na casa dos 5,6-5,9GHz, VSWR menor implica menos retorno pela antena, logo, vai ter mesmo um noise floor num nível menor).

    Tudo que analiso me faz crer que a imagem está correta, que o chipset de RF está muito bem.


    (Se aumentar potência, ou posicionar a Omnitik do lado de algo, talvez ela escaneie um noise floor maior, mas aí seria ruído criado por ela mesma, e presente só naquele palmo quadrado que ela ocupa)

    E a parte de ethernet fica em OUTRO lugar, são componentes diferentes, estão em chipsets diferentes, tem todo potencial pra queimar ethernet mas a parte de RF continuar operando perfeita.

    Alias, tenho RB433 assim, com o switch IP175 queimado, mas como estava como AP, com IP configurado, acessando via wifi posso configurar outro cartão e usar como repetição ou coisa assim, só testei o throughput com um cartão como AP e outro como cliente e foi normal, tá guardado pra uso futuro (Porque duvido que o dolar volte a um preço bom, e que a Receita volte ao normal, pra eu poder importar componentes de novo antes de 2020, tenho uma duzia de coisas guardadas pra quando puder comprar componentes pra reparo, já me conformei com o futuro próximo, usar o que tem, porque importar peça não dá, e algumas coisas não acho no brasil).



  5. Sim, explicação perfeita.... mas eu fico com uma dúvida.

    Se o sinal é alto com uma leitura de noise destas, o SNR vai ser alto o que é muito desejável para uma boa conexão.

    Tem um vídeo da Computech onde eles comentam sobre ambientes de exposição por exemplo, com dezenas e dezenas de redes instaladas por cada expositor. E todos convivem dentro deste ambiente que aparentemente é altamente poluído.
    Segundo eles, o que importa não é o número de SSIDs no local, mas sim o SNR que os usuários do AP chegam ao AP. Que o firmware está preparado para escutar todos os SSID e separar o que está configurado nele.

    Neste caso postado por exemplo o canal citado está com uma porcentagem alta de ocupação, mas o Noise Floor é praticamente o mesmo.
    Isto me deixou confuso com relação a informação que a leitura nos dá. Que vantagem tem de estar lá listado o Noise, se na prática só damos importância a porcentagem de ocupação?
    Não estou me opondo, pois também escolho pela porcentagem de ocupação.
    Mas tenho uma desconfiança de que um canal deveria ser descartado o uso no caso de uma alta taxa de ocupação aliado a um Noise Floor baixo.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 0
    Último Post: 09-02-2015, 14:57
  2. Respostas: 5
    Último Post: 18-12-2012, 09:29
  3. Não tenho mais de 1 processo de som por vez, pq?
    Por MasterMan no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 1
    Último Post: 24-02-2005, 23:35
  4. Não envia maior de 2MB.
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 16-06-2004, 08:46
  5. Respostas: 6
    Último Post: 05-04-2004, 08:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L