Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. perfeito muito obrigado

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Não existe limite máximo de SNR, não sei quem inventou isso mas realmente corre solto na web.

    Se pega um equipto MK tipo uma SXT, exibirá ruído tipo -116dBm em área rural (Porque NÃO TEM ruído mesmo, digamos a 30km de qualquer cidade), se aplicar um SNR de 400fB, -116 + 40 = -76dBm
    E que merda de tráfego passa com -76dBm de sinal? Só pra pra usar MCS11, que mal passa 20-25Mbps.

    Enquanto se o sinal for uns 20dBm acima da sensibilidade, digamos em -50dBm, vai passar uns 80Mbps em MCS15. Mas isso é um SNR de 66dBm.

    Existe cálculo pra SNR mínimo, seja pra wifi, ou pra wimax, ou pra adsl, ou GSM, mas NUNCA vi a teoria que trata de SNR máximo, não sei se onde uns noobs tiraram essa pataquada que SNR acima de 40dB é ruim, isso só faz sentido em ridículas metrópoles cheias de poluição no espectro, usando equipamento pra dondoca tipo Ubiquiti, que exibe ruído -88dBm até em periferia afastada, se aplicar 40dB nisso chega em sinal de -48dBm, que é o sinal perfeito pro maior data rate. Mas... aí é situação onde acima de -40dBm (-39, -38, -37, etc) o sinal é tão alto que começa a saturar o ADC na entrada do chipset, o problema nesse caso não tem NADA a ver com SNR.

    Se procurar conteúdo teórico, acha tudo sobre SNR mínimo:
    https://www.google.com.br/search?q=wifi+minimum+snr

    E nada sobre SNR máximo:
    https://www.google.com.br/search?q=w...mum+valeus+snr

    Se pegar os livros dos seguintes ISBN's (Joga no numero no seu P2P favorito (Exceto lixinhos pra criança, tipo Ares) que achará) também vai achar duzias de capítulos sobre SNR mínimo, e nem meia citação a um SNR limite:
    0470741872 , 0849309697 , 0071475745 , 111997867X , 1111307318 , 1402073267 , 1461403669 , 1580539432 , 1848213077 , 3319007734 , e talvez 3319119028 e 3319126482.

    Seguindo cálculo teórico dá pra chegar em tabela tipo:
    Anexo 63554

    Mas isso ainda não leva em conta a sensibilidade do data rate escolhido, cada um tem sensibilidade diferente, e uma margem entre sensibilidade e sinal de 12dB eu trato como mínimo (Pra distância curta, até 2 ou 3km), mas bom só fica com 15dB de margem, e ótimo só com mais de 20dB de margem. Esse cálculo é mais controverso, falta teoria simplesmente que vai depender de cada chipset usado, o fabricante do chipset é que deveria fazer as aferições, mas eles mal e mal publicam white paper desses componentes, o jeito é ir no empirismo, mas por via das dúvidas aplicar margem de 20dB acima da sensibilidade do data rate que usar (Se usar mais de um: Azar) ou 25dB de 5 a 20km, e uns 30dBm de 25 a 35km. Se aplicar isso já nunca terá CCQ ruim em PTP (E geralmente o SNR ficará muito acima do cálculo teórico, um ruído na casa dos -84dBm mata qualquer PTP, até se usar MCS10 com sinal de -55dBm vai ter CCQ sofrido, é um ruído num nível meio legível pro ADC, ele vai misturar dados do ruído com dados legítimos.
    Rubem, nesse video com 0:59min o Zé Alves diz exatamente isso com relação ao valor maximo de SNR, que não pode ser passado de 40, seria interessante alguem marcar ele para poder esclarecer melhor isso



  3. Eu não tive tempo de ver o vídeo, mas imagino que o que ele quer fazer referencia é a saturação... Esta sim pode ser prejudicial...
    Há casos que fica melhor desviando levemente o apontamento da antena para não saturar... Mas isso não significa que o SNR seja o parâmetro para tomar decisão

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Eu não tive tempo de ver o vídeo, mas imagino que o que ele quer fazer referencia é a saturação... Esta sim pode ser prejudicial...
    Há casos que fica melhor desviando levemente o apontamento da antena para não saturar... Mas isso não significa que o SNR seja o parâmetro para tomar decisão
    Saturação, vou pesquisar a respeito, mas ele esta falando mesmo do SNR, com 2min de video fica claro isso



  5. Juliano, novamente é para o @rubem explicar, mas a questão da saturação não é a mesma para todos os equipamentos na mesma potencia... Vai influenciar a sensibilidade, projeto do rádio e outras coisinhas que determinam qualidade.
    Assim que um rádio de melhor construção pode aguentar receber um sinal mais forte e não saturar enquanto outros xilinling já saturam de cara....
    O que eu faço é sempre baixar a potencia num cliente por exemplo quando o sinal chega no registration muito forte. Não por causa de SNR alto, mas sim porque vou esbanjar potencia na CPE, exigindo dela mais do que se precisa....e arriscando saturar no AP.
    Eu até não sei o resultado prático da saturação, mas imagino que quando satura deve criar um ruído prejudicial e este seja computado pelo noise como ruido. E em consequencia aumenta o noise floor... Não sei se isso é realmente assim, só dedução da minha parte... Novamente o Rubem pode explicar melhor os processos que ocorrem quando satura.

    Quem é do tempo do Gilvan (https://under-linux.org/showthread.php?t=176153 ) deve se lembrar bem do termo que ele usava para esta equalização. Ele chamava de Lençol Digital... Mas nunca explicava claramente. Deixava isso para o curso que ele ministrava... O povo caia em cima dele...
    Mas era mais ou menos isso, deixar todos os clientes com um sinal muito parecido uns com os outros..






Tópicos Similares

  1. Duvidas sobre Noise Floor
    Por infor3 no fórum Redes
    Respostas: 19
    Último Post: 10-01-2017, 07:13
  2. Duvidas Noise Floor
    Por Pah Puf no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 21-07-2013, 11:46
  3. Noise to signal, Noise floor dúvidas
    Por lfernandosg no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 09-12-2010, 18:11
  4. Respostas: 4
    Último Post: 17-04-2008, 20:50
  5. Sinal do "Noise Floor"
    Por EdilsonLSouza no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 11-01-2008, 13:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L