+ Responder ao Tópico

  1. Www.scut.com.br

    Enviado via MotoG3 usando UnderLinux App

  2. Citação Postado originalmente por sgnetararuama Ver Post
    Mais o que mais se vê no fórum é o pessoal reclamando que a nova versão ficou um pouco inviável, por consumir processamento demais.
    A maioria tinha que trocar as RB´s, pois mikrotik não tinha meio termo, ou era fraca ou forte demais, hoje ja algumas versões intermediarias.
    Eu tenho RB 750 segurando quase 50 clientes online, com consumo médio de 20 Mb e tenho RB 750GL segurando 100 clientes, com consumo médio de 60Mb, tudo usando PPPoE.
    Com certeza com webmikrotik eu não consigo isto, pelo que vi de amigos que usam
    Temos 850G com 30 mega de consumo e cerca de 130 online em média. Processamento 25 a 30%




  3. Olha estou usando o Webmikortik é show, o suporte dos caras é nota 10.

  4. Uso o MK Auth em nuvem a dois anos com uma empresa que contratei. Nunca tive uma queda na VPN que faz a conexão. E mesmo que caia a conexão temos todos os usuários pppoe cadastrado no MK, exportado do MK AUTH. Com a mudança do servidor local para a nuvem, tive uma redução na conta de energia e nunca mais tive que me preocupar em servidor travando, ou qualquer problema de Hardware no mesmo. Aqui é tudo tranquilo.

  5. Citação Postado originalmente por FMANDU Ver Post
    Uso o MK Auth em nuvem a dois anos com uma empresa que contratei. Nunca tive uma queda na VPN que faz a conexão. E mesmo que caia a conexão temos todos os usuários pppoe cadastrado no MK, exportado do MK AUTH. Com a mudança do servidor local para a nuvem, tive uma redução na conta de energia e nunca mais tive que me preocupar em servidor travando, ou qualquer problema de Hardware no mesmo. Aqui é tudo tranquilo.
    Cara, tu tocou num ponto fundamental... Não centralizar. Quando usei este que você usa hoje, quando se falava em servidor remoto, em nuvem muitos caiam em cima. Diziam que tinha que ser centralizado, ter tudo na ponta dos dedos para qualquer eventualidade.
    E daí meu, quando parava um servidor local era aquela correria até colocar novamente no ar. Cliente telefonando e a gente trabalhando para resolver... Ufa.
    Até que descobri o Webmikrotik em 2008, um dos primeiros a trabalhar com o conceito de servidor remoto. Nunca mais me incomodei com gerenciador atrapalhando a rede.

    E vejo que hoje muitos desenvolvedores optaram por usar servidor remoto.
    Cansei de dizer aqui, até ao ponto de uns me acusarem de estar ganhando em cima. kkk, ledo engano. É que quando via críticas até de quem nunca tinha usado, não podia me calar.
    Talvez não seja "aquele" gerenciador super dotado. Mas tem tudo para que o dia/dia seja tranquilo. Não dá para ficar perdendo tempo e energia em volta de gerenciador. Ele precisa ser transparente para nós no dia/dia.
    E vários gerenciadores hoje já são assim. Nunca diria que o webmikrotik é o melhor. Longe disso. Mas é fácil de um funcionário treinar a operação dele. Todas as informações sobre o cliente na ponta dos dedos. E automatização das principais rotinas.
    Outra crítica é que não tem suporte 24x7. Mas para que? eu pergunto. Uma vez que o mikrotik que é o servidor de internet continua trabalhando? Trabalha de forma independente. Então este negócio que já ouvi dizer que ficou com o provedor parado porque não conseguiu suporte no fim de semana não se sustenta.

    Eu tenho um conceito sobre gerenciadores. O melhor é aquele que te atende no que precisa. O que é bom para um pode não ser o ideal para outro.
    Mas daí a dizer que tal ou tal gerenciador é um lixo, porcaria, etc etc é um total desrespeito a classe dos desenvolvedores de sistemas.
    O webmikrotik foi um dos que mais recebeu este tipo de crítica. E enquanto isso eu aqui usando "de boa". Iria eu dizer que talvez o problema seja lá no servidor mikrotik do sujeito? Eu não, não conheço como está usando. Só sei que a reclamação de provedor parado por causa dele não é verdadeira. Então só me restava defender polidamente o que uso e respeitar os outros gerenciadores, mesmo ouvido de vez em quando usuários vindo reclamar de alguma coisa relacionada com os gerenciadores que usam.
    Pouquíssimos foram os gerenciadores que nunca ouvi nada contra.
    Cada um tem seus méritos, senão não estariam aí no mercado com seus produtos por tanto tempo.
    O que seria do azul se todos gostassem do amarelo?

    E já vi pessoas que optam por um sistema mais complexo e depois na prática levam um tempão para começar a usar porque o sistema é "complexo". E quando usam não aproveitam a maioria dos recursos.







Tópicos Similares

  1. Respostas: 8
    Último Post: 25-01-2017, 11:44
  2. Respostas: 5
    Último Post: 27-07-2014, 00:03
  3. cups, fila de impressão que não apaga.
    Por Andrinho no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 6
    Último Post: 09-09-2008, 18:06
  4. Como instalar placa de rede que não é instalada automatica??
    Por valete001 no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 2
    Último Post: 12-03-2008, 01:03
  5. Respostas: 11
    Último Post: 23-07-2007, 14:46

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L