+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Agregação de Link

    Bom dia pessoal ... estou pensando em agregar mais um link em minha torre ... visto que o enlace que atende minha demanda hoje no mercado não custaria menos que R$ 18.000,00. Andei pesquisando na internet e vi que existe o Bonding ... porém há relatos que este tem muita perca ... gostaria de saber se alguém aqui usa e se existe outra maneira de agregar link no mikrotik sem usar o bonding.

  2. #2

    Padrão Re: Agregação de Link

    Existe perca porque tem gente troxa que não sabe configurar, se configurar certo o protocolo não existe perca nenhuma!

    Enviado via XT1563 usando UnderLinux App

  3. #3

    Padrão Re: Agregação de Link

    Gostaria de saber também, alguém aqui tem algum bonding em funcionamento? Se sim, quais os equipamentos usados?

  4. #4

    Padrão Re: Agregação de Link

    Bonding funciona muito bem, diria que o único problema é que exige 2 rbs parrudas nas pontas se você quer passar muita banda (exige bastante processamento), caso contrario é uma ferramenta muito boa. Sim existe outros meios, por exemplo se sua rede é roteada é só conectar e configurar os equiptos que vai rodar com quantos links activos quiser.
    Uma opção (improviso) é você dividir o tráfego com 2 links em 2 rbs distintas na mesma repetidora

  5. #5

    Padrão Re: Agregação de Link

    Citação Postado originalmente por alexchiele Ver Post
    Bonding funciona muito bem, diria que o único problema é que exige 2 rbs parrudas nas pontas se você quer passar muita banda (exige bastante processamento), caso contrario é uma ferramenta muito boa. Sim existe outros meios, por exemplo se sua rede é roteada é só conectar e configurar os equiptos que vai rodar com quantos links activos quiser.
    Uma opção (improviso) é você dividir o tráfego com 2 links em 2 rbs distintas na mesma repetidora

    O que você quer dizer com "parrudas"? São 750gl, 450g, 850gx2? A exemplo, tenho um ptp de 8km com um par de apc 5m + dish de 30 e um par de rocket + dish e 150mb de link, o que eu precisaria para fechar esse bonding? Quais rbs? Grato.

  6. #6

    Padrão Re: Agregação de Link

    Primeiro de tudo é que tem que definir o que vai querer, se é balanceamento e/ou redundância, veja bem, se o objetivo for balanceamento você acaba tendo redundância, pois o modo round-Robin vai detectar se um dos links parar de transitar pacotes e começar a enviar tudo pelo link que estiver bom, essa é uma opção.

    A outra opção é ter apenas modo de active-backup, neste modo você terá um link principal transitando os dados, em caso de falha neste link, o outro é acionado de forma transparente.

    Agora as definições, veja bem, no modo round-Robin, você ter que obrigatoriamente dois links simétricos, pois existe um paralelismo no envio de pacotes, se você tem um link menor que o outro ou que fique apresentando falhas você vai ter o famoso "perdendo pacotes", então para ter balanço precisa de um trabalho bom na "equalização" perfeita de ambos os links.

    Já no modo de backup você pode ter links não simétricos, mas que funcionem, pois quando o principal falhar vai tudo para o outro.

    Ainda existe mais modos, por exemplo, 803.3ad que tem algumas particularidades, o que você tem que ter em mente é que bonding foi desenvolvido para ser usado em meios de transmissão diretamente conectados, usar em wireless pode não ser o melhor modo, entretanto existem implementações, eu acho que o mais correto ao se usar bonding em wireless é usar sobre VLAN, isso para tentar melhorar o monitoramento e usabilidade do recurso.

    Enviado via XT1563 usando UnderLinux App

  7. #7

    Padrão Re: Agregação de Link

    Rb "parruda" ou rb mais poderosa por se dizer , uma 750gl acredito não segurar muito bem um agregado acima de 150mb (se for fazer um teste de banda em tcp por exemplo, ela morre antes disso), não me recordo bem para te dizer quanto ela aguenta mesmo, aqui usamos a rb2011il em pops de maior tráfego que aguenta bem o tranco (não usamos bonding). Caso alguém tenha experiência pratica me corrijam se falei besteira ....

  8. #8

    Padrão Re: Agregação de Link

    Sobre o poder de processamento necessário, uma RB pequena (750G da vida) não tem mesmo como fazer muita coisa, já que ela roteia tudo, o pacote é analisado pelo processador MIPS e de lá é enviado pra cada porta, esse uso perde tempo.

    Tem muito switch com a feature LACP, tipo:
    http://www.tp-link.com/en/faq-991.html
    O que uns rádios licenciados vendem pra integrar seus rádio em sistemas agregados (Com um sem co-channel) são switch's de poder de processamento bom, com suporte a LACP.

    Mas não se enganem, isso não está em qualquer switch gerenciado Encore de R$ 130, isso está em switch com meia duzia de chipset que cada um tem mais poder de processamento que uma RB450G! E eles não processam muita coisa, só atuam no layer 2 ou 3 e não analisam nada além do básico, definem se vão mandar pra essa ou aquela porta sem analisar pacote inteiro, e se baseiam no delay da resposta do pacote anterior enviado em cada porta.

    Um "mísero" switch gerenciado consegue fazer isso (Desde que suporte o LACP) mas tem esses 2 pontos: Um switch pode fazer isso com menos processamento, e os switch gerenciados que tem LACP geralmente tem um hardware excelente.

    (Uma RB750 tem o poder de processamento de uma AP de mesa, tipo um TPLink 740n da vida, muda o software mas o hardware é básico. A linha CCR tem outro tipo de família de processadores, os Tilera com duzias de cores, em tese eles se dariam melhor com o processamento de tantos pacotes, mas na verdade rotear nesse caso é desperdício de eletricidade, um switch com LACP dá conta de balancear a troca de dados por 2 cabos ethernet tranquilo, e sem perda de pacotes (No roteamento pode ter uns errinhos e gerar demora, entregando partes dos pacotes fora de ordem e gerando perda no pacote inteiro, uma demora de 1ms no pacote já zoneia a ordem)


    Então se achar um switch gerenciado barato com LACP, pode testar a feature até com rádio licenciado, porque eles mesmos usam isso (Tipo: http://www.wi2be.com/?attachment_id=2167 . É "só" um switch gerenciado, mas é um switch gerenciado com hardware mais poderoso que uma RB450G. Também... um switch gerenciado Intelbras com LACP custa praticamente R$ 1,6 mil, tá certo que tem 24 portas e tal, mas é uma diferença de preço grande, e a diferença é grande porque o hardware é muito mais complexo que uma RB com chipset+ram+rom+switch, a RB pode custar R$ 400 porque é muito mais simples)

    Bom seria um switch gerenciado 5p com suporte a LACP, pra esse uso cairia perfeito, mas não sei de nenhum no mercado, só uns acima de R$ 600.

  9. #9

    Padrão

    Amigo @rubem, exite um switch de baixo valor, inclusive da própria tplink. Seria o TL-SG3210, segue descrição no link http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-5069_TL-SG3210.html#overview, aparentemente muito bom, 8 portas gigabit, portas sfp e tudo mais. Se ajudar certamente poderá suprir a necessidade do nosso amigo. Valor do equipamento citado entre R$ 360 a R$ 600.

    Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Sobre o poder de processamento necessário, uma RB pequena (750G da vida) não tem mesmo como fazer muita coisa, já que ela roteia tudo, o pacote é analisado pelo processador MIPS e de lá é enviado pra cada porta, esse uso perde tempo.

    Tem muito switch com a feature LACP, tipo:
    http://www.tp-link.com/en/faq-991.html
    O que uns rádios licenciados vendem pra integrar seus rádio em sistemas agregados (Com um sem co-channel) são switch's de poder de processamento bom, com suporte a LACP.

    Mas não se enganem, isso não está em qualquer switch gerenciado Encore de R$ 130, isso está em switch com meia duzia de chipset que cada um tem mais poder de processamento que uma RB450G! E eles não processam muita coisa, só atuam no layer 2 ou 3 e não analisam nada além do básico, definem se vão mandar pra essa ou aquela porta sem analisar pacote inteiro, e se baseiam no delay da resposta do pacote anterior enviado em cada porta.

    Um "mísero" switch gerenciado consegue fazer isso (Desde que suporte o LACP) mas tem esses 2 pontos: Um switch pode fazer isso com menos processamento, e os switch gerenciados que tem LACP geralmente tem um hardware excelente.

    (Uma RB750 tem o poder de processamento de uma AP de mesa, tipo um TPLink 740n da vida, muda o software mas o hardware é básico. A linha CCR tem outro tipo de família de processadores, os Tilera com duzias de cores, em tese eles se dariam melhor com o processamento de tantos pacotes, mas na verdade rotear nesse caso é desperdício de eletricidade, um switch com LACP dá conta de balancear a troca de dados por 2 cabos ethernet tranquilo, e sem perda de pacotes (No roteamento pode ter uns errinhos e gerar demora, entregando partes dos pacotes fora de ordem e gerando perda no pacote inteiro, uma demora de 1ms no pacote já zoneia a ordem)


    Então se achar um switch gerenciado barato com LACP, pode testar a feature até com rádio licenciado, porque eles mesmos usam isso (Tipo: http://www.wi2be.com/?attachment_id=2167 . É "só" um switch gerenciado, mas é um switch gerenciado com hardware mais poderoso que uma RB450G. Também... um switch gerenciado Intelbras com LACP custa praticamente R$ 1,6 mil, tá certo que tem 24 portas e tal, mas é uma diferença de preço grande, e a diferença é grande porque o hardware é muito mais complexo que uma RB com chipset+ram+rom+switch, a RB pode custar R$ 400 porque é muito mais simples)

    Bom seria um switch gerenciado 5p com suporte a LACP, pra esse uso cairia perfeito, mas não sei de nenhum no mercado, só uns acima de R$ 600.
    Última edição por dulio2002; 03-09-2016 às 06:12.

  10. #10

    Padrão

    E ainda, se alguém quiser se aprofundar um pouco mais sobre o assunto coloco o link de um estudo de DIEGO CEZAR MOLINA, apesar de desconhecer o autor, e por estar na internet achei esclarecedor. segue link: http://www.inf.pucrs.br/~moraes/my_p.../tc_molina.pdf