Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. #21

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Citação Postado originalmente por fhayashi Ver Post
    Então realmente colocar uma MIMO.
    Qual voce recomendaria ?

  2. #22

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Vamos ver agora a compatibilidade do MIMO dos equipamentos da Ubiquiti com os equipamentos da Mikrotik. Muita gente acredita que não são compatíveis, mas isso não é verdade! Vamos ver agora.

    O MIMO é uma técnica de transmissão de padrão aberto. Equipamentos MIMO devem poder se conectar sem problema neste padrão, independente de fabricante. Um link estabelecido entre um equipamento Ubiquiti da linha M5 pode sim se conectar com Mikrotik utilizando MIMO!

    Entretanto, é preciso ter atenção com relação aos padrões TDMA dos dois fabricantes. Estes sim são incompatíveis entre si. O protocolo NV2, da Mikrotik, não se comunica com o protocolo AirMAX, da Ubiquiti. E isso geralmente causa uma certa confusão, pois se confunde MIMO com tecnologia TDMA, proprietária dos fabricantes.

    Sendo assim, para que os equipamentos se conectem utilizando as maiores taxas de transmissão do MIMO, é preciso desativar estes dois protocolos, quando os fabricantes são diferentes.






    Sent from my iPhone using UnderLinux

  3. #23

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Citação Postado originalmente por RaphaLSantos Ver Post
    Qual voce recomendaria ?
    Se já tem as SXT, usa elas mesmo.

    Tenho PTP nessa distância com a Litebeam 5AC 23db e vai tranquilo.

  4. #24

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Se vc só pode comprar uma Omnitik, vai em frente e dê preferência pra usar NV2 e todos clientes Mikrotik, vai ter muito mais qualidade. Salada de fruta de radios e protocolo 802.11 para uso outdoor sempre vai dar mais problemas. Mesmo assim a Omnitik é relativamente fraca, não vai aguentar mais do que uns 20 clientes se quiser fornecer até 5 mega pra cada ou uns 30 com 3 mega pra cada cliente. Vai por mim, esqueça saladas de fruta de antenas e marcas, mas se não tem jeito, prefira sempre antenas 2x2 (MIMO), clientes e PTP, use canais menos largos se não precisar de tanta banda (maximo 20MHz no PTMP) e 20MHz pra seu caso inicial, da e sobra num PTP ou mesmo 10MHz pra tudo, mas pra isso, somente marca com marca.

  5. #25

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Citação Postado originalmente por ShadowRed Ver Post
    Vamos ver agora a compatibilidade do MIMO dos equipamentos da Ubiquiti com os equipamentos da Mikrotik. Muita gente acredita que não são compatíveis, mas isso não é verdade! Vamos ver agora.

    O MIMO é uma técnica de transmissão de padrão aberto. Equipamentos MIMO devem poder se conectar sem problema neste padrão, independente de fabricante. Um link estabelecido entre um equipamento Ubiquiti da linha M5 pode sim se conectar com Mikrotik utilizando MIMO!

    Entretanto, é preciso ter atenção com relação aos padrões TDMA dos dois fabricantes. Estes sim são incompatíveis entre si. O protocolo NV2, da Mikrotik, não se comunica com o protocolo AirMAX, da Ubiquiti. E isso geralmente causa uma certa confusão, pois se confunde MIMO com tecnologia TDMA, proprietária dos fabricantes.

    Sendo assim, para que os equipamentos se conectem utilizando as maiores taxas de transmissão do MIMO, é preciso desativar estes dois protocolos, quando os fabricantes são diferentes.

    Sent from my iPhone using UnderLinux
    Disse tudo.... não são marcas que determinam compatibilidade mas sim protocolos. Senão, porque teria a regulamentação internacional do protocolo 802.11?
    Agora, se determinada marca não tem bom desempenho no protocolo, daí é outra questão mais para o lado de qualidade do que incompatibilidade. E daí o negócio é fugir desta determinada marca.

    Quando se opta por usar protocolo TDMA a coisa é um pouco diferente. Daí sim precisa que todos sejam da mesma marca. Fora isso é lenda urbana.

    No entanto temos que respeitar preferencias pessoais. Tem gente que só gosta de Ubiquiti , outros só de mikrotik. Outros só Intelbras. É questão de preferencia...

    Para quem não usa TDMA e está só com 802.11 puro não vejo o menor sentido em falar em salada de frutas...
    Aliás vejo sim: quando o pessoal do suporte não está preparado para resolver situações.
    Um Ubiquiti tem a interface com o usuário mais amigável para configurar. Já um SXT por exemplo exige um pouco mais de treinamento para configurar como Station por exemplo. Assim como para configurar um equipamento com firmware DD-WRT instalado dá um baile se não estamos bem preparados... E se passa algum tempo sem mexer já tem que puxar pela "cuca" para lembrar onde estão as configurações...
    Mas aí o problema está no operador do suporte e não na mistura de marcas.

  6. #26

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    @1929,

    O 802.11N padrão faz isso por sensing, não? Digo, em um ambiente indoor ele tenta "achar" um slot de tempo para transmitir. Assim tentando reduzir as colisões. Mas em Outdoor, não imagino como ele faria o sensing já que todos apontam só para o AP.

    Como o TDMA não é standard de nenhuma extensão do 802.11 realmente não acredito que funcione com ele, mas a resolução de conflito em outdoor deve ser bem mais penosa que indoor.

  7. #27

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Mesmo com uma padrão internacional, as coisas na prática são diferentes. Um setor todo Mikrotik ou todo Ubiquit ou Intelbras, sem misturas, funciona melhor, mesmo que em 802.11. Já temos tantos problemas com Wireless pra entregar o máximo de banda possível, ficar criando mais chances pra problemas num ambiente outdoor, cheio de radios misturados, muita gente ainda mistura SISO com MIMO no mesmo setor ainda por cima, não compensa. Pra mim sempre as coisas funcionaram bem melhor marca com marca, tudo padronizado. Mas cada um faz o que acha melhor, só passo a minha experiência.

    E colocando a parte o uso do 802.11 pra ambiente externo, pra setores de pequeno alcance ainda vai, mas pra assinantes com multiplas distâncias do POP, distancias grandes entre um assinante e outro, nada melhor que uma solução TDMA ou TDD. 802.11 foi concebido prevendo que todas estações se escutem, a partir que uma ou mais passam a não se enxergarem, as coisas começam a se degradar.

  8. #28

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Estamos chegando em um ponto em comum... Também acho que 802.11 puro não foi feito para outdoor. Apesar de ter os mecanismos de RTS CTS, na prática não ajuda muito seja Ubiquiti seja Mikrotik ou qualquer outra marca.

    Misturar SISO com MIMO também concordo que é encrenca certa. Mesmo com TDMA ativo, misturou polarização simples com dupla já começam os problemas.

    A tendência para wireless outdoor com certeza é com um protocolo tdma, até surgir outra coisa.

  9. #29

    Padrão Re: Tentando se reerguer apos ser enganado, funciona assim ?

    Uma coisa que só me veio a mente agora, se fizer um PTP em 802.11AC, em teoria não haveria problema de misturar fabricantes?

    Alguém já testou?