+ Responder ao Tópico



  1. #25

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    O problema por exemplo, num Painel que tem 40 clientes conectados usando 802.11 puro, todo os radios vão tentar falar ao mesmo tempo, acontecendo colisão de pacotes e diminuindo a capacidade do AP em throughput, nao seria? Pois acontece muito, aqui usamos RB 912 no AP, ai vc vai num cliente nao está passando o plano, o AP está passando somente 15 a 20 Mb de banda as vezes, mas mesmo assim nao passa o plano em alguns clientes, isso usando 802.11 puro.

  2. #26
    Avatar de FernandoB
    Ingresso
    Mar 2012
    Localização
    Lucas do Rio Verde - MT
    Posts
    137
    Posts de Blog
    2

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    nunca que eu quis dizer que 802.11 puro é melhor do que tdma. Longe disso. Não quero e não sou dogmático.
    Inegável que o progresso só traz melhorias.

    O que não concordo é que numa rede 802.11 puro seja prejudicial misturar fabricantes.
    Só isso. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Agora, concordo contigo e com o Rubem, que um TDMA não transforma uma rede em boa só por ser tdma. São tantos os fatores envolvidos que de vez em quando se lê relatos de 802.11 puro estar rolando bem enquanto que redes em tdma estejam com problemas.
    Se você "acha" que não transforma rede em boa eu tenho provas de que transforma sim, se quiser repito o convite, venha conhecer a prática e vamos sair dos exemplos que não tem como comparar, se um cara é caprichoso com ambiente favorável dá pra colocar qualquer coisa que funciona, agora pega um cara ignorante que não sabe nem configurar um equipamento simples, quem dirá um avançado ai pode colocar o melhor equipamento do mundo que ele vai dar um jeito de fazer a coisa ficar ruim. Esses exemplos que você usou são inúteis pois só dão exemplo de competência ou incompetência de cada técnico responsável e de forma alguma podem ser usados para referência de tecnologia.

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    E leia novamente o que eu escrevi amigo, em momento algum disse que você "acha melhor 802.11" apenas disse que só um idiota pra ignorar a possibilidade de deixar sua rede limpa e eficaz e escolher deixar vulnerável e ruim.
    Particularmente eu já fiz ambos os casos, já misturei tudo e já usei ambos os protocolos TDMA de cada fabricante e por isso digo que na prática a coisa é bem diferente!



  3. #27

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por raumaster Ver Post
    Mas isso tem um problema. Só funciona bem quando só vc tá usando dado canal. O TDMA não fica "espionando" e só "sabe" quem vai transmitir se esse transmissor for cliente do seu rádio AP, se um transmissor de outro AP, seja NV2, seja 802.11, seja um transmissor qualquer na mesma frequência, vai gerar disturbios. A própria Mikrotik afirma isso:

    "Nv2 network will disturb other networks in the same channel and Nv2
    network may be affected by any (Nv2 or not) other networks in the same
    channel."

    Tradução: Uma rede NV2 irá perturbar outras redes no mesmo canal e uma rede NV2 pode ser afetada por qualquer (NV2 ou não) outra rede no mesmo canal.

    https://mum.mikrotik.com//presentations/IN12/soumil.pdf

    A solução TDD CAMBIUM sincronizada por GPS se fosse usada por todo mundo, seria uma maravilha, ja que todos APs, mesmo o do concorrente, transmitiria e receberia dados sincronizados pelo GPS e todos APs pertos ou do outro lado do mundo estariam transmitindo e recebendo no tempo determinado pela sincroniza GPS.
    Prezado qualquer tipo de acesso ,TDMA ou SCMA sao afetados pela Interferência co-canal proveniente de fonte externa a seu sistema. O tema interferência faz mais ao tipo de modulação que ao tipo de multiplexação.

  4. #28

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por Geisoncx Ver Post
    O problema por exemplo, num Painel que tem 40 clientes conectados usando 802.11 puro, todo os radios vão tentar falar ao mesmo tempo, acontecendo colisão de pacotes e diminuindo a capacidade do AP em throughput, nao seria? Pois acontece muito, aqui usamos RB 912 no AP, ai vc vai num cliente nao está passando o plano, o AP está passando somente 15 a 20 Mb de banda as vezes, mas mesmo assim nao passa o plano em alguns clientes, isso usando 802.11 puro.
    E um pouco mais complexo, pois são muitos os fatores que podem fazer um cliente não passara a banda configurada. O defeito do SCMA ou 802.11n "puro" como disse, pode se observar como diminuição do rendimento em todos os clientes, não so em alguns.



  5. #29
    Avatar de FernandoB
    Ingresso
    Mar 2012
    Localização
    Lucas do Rio Verde - MT
    Posts
    137
    Posts de Blog
    2

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por emilidani Ver Post
    E um pouco mais complexo, pois são muitos os fatores que podem fazer um cliente não passara a banda configurada. O defeito do SCMA ou 802.11n "puro" como disse, pode se observar como diminuição do rendimento em todos os clientes, não so em alguns.
    Parabéns! Finalmente alguém que fala a mesma língua....

  6. #30

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por emilidani Ver Post
    Prezado qualquer tipo de acesso ,TDMA ou SCMA sao afetados pela Interferência co-canal proveniente de fonte externa a seu sistema. O tema interferência faz mais ao tipo de modulação que ao tipo de multiplexação.
    Sim, não disse que outros modos de acesso ao meio fisico não sofrem interferência, eu só disse que um sistema TDMA pra funcionar bem precisa ter seu canal exclusivo. Quanto maior o uso do meio fisico sendo feito por terceiros, pior o resultado final. O CSMA ao menos é mais "cooperativo" com terceiros usando o mesmo meio compartilhado, já o TDMA não, não quer nem saber se tem alguém transmitindo ou não, ele vai transmitir independente de o meio estar ocupado ou não e dependendo do nivel de interferência o resultado é desastroso. Ja tentou usar Airmax ubnt em 2.4GHz? Eu já, num locam completamente lotado de outros radios 2.4 e fica uma merda sem tamanho, varios radios começam a modular em 6.5mbps mesmo com sinal bom. Colocando no 802.11n a situaçao da uma boa melhorada nessa situação, as modulações sobem mais, não fica perfeito devido ao proprio espectro poluido e os nós ocultos, mas com tdma fica impraticavel com muitos concorrentes no mesmo canal.