Fim do SCM para os pequenos

[fhayashi]

@naldo864,

Em teoria, quem vende os links com banda compartilhada já coloca que não pode revender em contrato. Quem diz isso não é a Anatel.

Convenhamos, a licença SCM é fácil demais para tirar. Só uma questão de custos dependendo do tamanho da empresa por conta do Engenheiro e que geralmente nem põe a mão no projeto.

Aqui, preenchi um projetinho com umas 5 folhas e submeti e já foi aprovado. Em 2 meses estávamos com a licença na mão. Se minha rede estivesse baseada só no que está no projeto, deve aguentar umas 10 pessoas conectadas.

Conheço algumas empresas que tem SCM que não conhecem nada da parte técnica do próprio negócio e beiram 1000 clientes segmentando toda a infra deles, ou seja, é como se fossem 10 redes totalmente separadas.

Não acredito em setores muito regulados, principalmente na área de tecnologia. O próprio mercado deveria regular isso.

[JOLIELSON]

Vamos aguardar estes 60 dias para todos verem na pratica com vai realmente ficar...

[MarcosAlmeida]

Muitos colegas usam franquias de dados para tentar inibir esses "piratinhas". Mas é complicado mesmo assim eles vende uns pontinhos.

[TsouzaR]

Pelo menos que seja obrigatorio o uso de link dedicado pois vai virar uma zona desse jeito e duvido que se vc for fazer projeto de passar fibra que a concesssionaria vai autorizar a passagem de cabos nos postes . Ou seja quer fibra vai ter que tirar scm.

Anatel não pode exigir isso, pois já entra no mérito do SVA de Internet, que não é telecomunicações (quem acha que Internet é SCM, tem que se ferrar pagando ICMS pra caramba).

Dedicado nunca foi obrigação, porém adsl é ultima milha não permite por contrato o compartilhamento em backbone

Aí é problema entre a operadora, o provedor que contratou o ADSL e a justiça. Anatel não tem nada a ver.

kkkk, boa pergunta
mais pode ser que este meio de cabos não seja passando por compartilhamento de poste
ou as concessionarias não vão pedir mais SCM

Elas vão pedir comprovação da notificação de início de atividades na Anatel.

mas vejamos pelo lado pratico ,o provedor paga um dedicado carissimo de r$ 3 500,00 por 100 mb e vende planos de 10 mb r$ 99,00 .
ai o cliente compra os 10mb por r$ 99,00 e redistribui para seus cliente pagando r$ 99,00 e vai começar a ganhar muito mas dinheiro que o provedor .
acho que se a anatel esta fazendo isto para proteger o provedor serio deve pelo menos obrigar a usar dedicado quem quizer revender ,por que senão vai virar uma b#$%@@....

Aí é culpa do provedor, que não sabe inibir isso. Há vários métodos técnicos para impedir compartilhamento. Não venha defender intromissão estatal por causa de burrice de alguns.

[infoservwireless]

Acredito que a exigência de um projeto com ART apresentado à concessionária não mude, continua. Só a exigência de SCM que deve cair.

sim projeto engenheiro CREA tudo segue so a exigência do SCM teria que ver como vai ficar.

[Fallout]

como fica o crea para pequenos provedores ? vai ser obrigatório ter responsável técnico reconhecido pelo crea fixo ? ou pode ser contratado de forma avulsa sem ter vinculo com a empresa e não ter um técnico responsável fixo ? e como fica a fiscalização ? e quais impostos e taxas tem que ser pagos ? para quem usa fibra como fica o aluguel do poste com a companhia elétrica vai mudar alguma coisa ou só é vantagem para quem usa radio? a ana deveria ser mais especifica!

[naldo864]

Anatel não pode exigir isso, pois já entra no mérito do SVA de Internet, que não é telecomunicações (quem acha que Internet é SCM, tem que se ferrar pagando ICMS pra caramba).



Aí é problema entre a operadora, o provedor que contratou o ADSL e a justiça. Anatel não tem nada a ver.



Elas vão pedir comprovação da notificação de início de atividades na Anatel.



Aí é culpa do provedor, que não sabe inibir isso. Há vários métodos técnicos para impedir compartilhamento. Não venha defender intromissão estatal por causa de burrice de alguns.

rapaz nao existe burros existe falta de conhecimento de tecnica , e o problema vai existir sim de compartilhamento e gatos de rede .
voce que parece ser um super ultra foda que esta acima da humanidade .
da um tempo amigo e acalma seu coração .

[Bruno]

Anatel não pode exigir isso, pois já entra no mérito do SVA de Internet, que não é telecomunicações (quem acha que Internet é SCM, tem que se ferrar pagando ICMS pra caramba).



Aí é problema entre a operadora, o provedor que contratou o ADSL e a justiça. Anatel não tem nada a ver.



Elas vão pedir comprovação da notificação de início de atividades na Anatel.



Aí é culpa do provedor, que não sabe inibir isso. Há vários métodos técnicos para impedir compartilhamento. Não venha defender intromissão estatal por causa de burrice de alguns.

nunca falei que anatel exige
"não vdd não tem nada nas obrigações do detentor do scm a usar tal tecnologia
ela pode ser FRAME RELAY, ADSL, XDSL, Fibra, Radio 5.8, Radio Licenciado, sinal de fumaça etc

vc usa qual quiser claro desde que respeite o contrato
EX: a Copel tem a Bel Fibra, o contrato dela é claro que é cliente de ultima milha não pode ter sua conectividade ligada a backbone, ou seja o provedor não pode revender
o mesmo para ADSL da OI etc.

vc pode usar adsl tecnicamente falando sim juridicamente não"

par anatel não importa a tecnologia utilizada vc tem que ter um link em nome da sua empresa qual tecnologia tanto faz

O fiscal pode e já vi fazer é pedir o contrato seu com sua operadora e se tiver alguma clausula que não permita ele pode te atuar na Lei nº 9.472/1997

[TsouzaR]

como fica o crea para pequenos provedores ? vai ser obrigatório ter responsável técnico reconhecido pelo crea fixo ? ou pode ser contratado de forma avulsa sem ter vinculo com a empresa e não ter um técnico responsável fixo ? e como fica a fiscalização ? e quais impostos e taxas tem que ser pagos ? para quem usa fibra como fica o aluguel do poste com a companhia elétrica vai mudar alguma coisa ou só é vantagem para quem usa radio? a ana deveria ser mais especifica!

Sempre foi possível contratar o responsável técnico por contrato de prestação de serviço. Ele não precisa ser funcionário.

Tudo continua igual!

rapaz nao existe burros existe falta de conhecimento de tecnica , e o problema vai existir sim de compartilhamento e gatos de rede .
voce que parece ser um super ultra foda que esta acima da humanidade .
da um tempo amigo e acalma seu coração .

Se alguém precisa impedir o compartilhamento de seu serviço, mas não estuda isso para obter o conhecimento técnico necessário e decide correr para uma solução absurda, envolvendo quem nunca deveria ser envolvido (Estado), chamo de burrice, sim!

Vê se alivia nessa sua necessidade de expor humildade para todo lado, porque existem casos de burrice, sim, e não me coloco em posição superior ao dizer isso. Não estou chamando todos que não têm dado conhecimento de "burros"; busque usar a razão, e não a emoção, ao interpretar isso.

[pruda1268]

Eu continuarei pagando meu SVA, sempre procurei dentro da minha limitação financeira andar o minimo possivel dentro da lei... Mas o medo dos pequenos gatos não se justifica, ate porque o custo beneficio de manter um pequeno provedor é muito alto, e a dor de cabeça é muito grande... Eu ja tive 20 clientes e da muito mais trabalho que 200, principalmente pelo fato que não da dinheiro nenhum...

[Zarttron]

Agora seria uma ótima hora para entrar a franquia das grandes teles.

[emilidani]

Positivo é a correção de uma arbitrariedade da ANATEL que REGULOU o uso comercial de uma faixa NÃO REGULADA e liberada para uso por qualquer um , inclusive os milhões de celulares. A função da ANATEL não é regular uso comercial ou não , para isso esta a SEFAZ de cada estado ou CADE quando corresponder. A função da ANATEL e fiscalizar
o uso do espectro e dos serviços de telecomunicações , função que vai continuar exercendo.