Utilizam switches em caixas herméticas nos postes com:

[FabiuLuizSilva]

1. ​Fonte original e cascateia energia para o próximo poste.
2. Fonte original, uma por poste.
3. Utiliza outra fonte superior a 12V para cascatear para mais postes, não utilizam a fonte original.

[cleuzo]

Ja passamos por essa situação

Isso de cascatear nao funciona... melhor funciona mas os contras sao muitos.
1 - switch de entrada fica sobrecarregada
2 - Energia sobre LAN vai contra as normas da companhia de energia
3 - Raio sai queimando switch em cascata, vai ate o roteador do cliente.
4 - nao tem gerenciamento
5 - outros..

Solução:
Individualizar postes ou pelo menos cada 2 postes, mandando por fibra, ONU ou conversores de midia.
Placa de alimentação POE para ONU e switch
Alimentação 24v de antenas que foram retiradas.

Se houver um surto o problema fica no local.

[rubem]

Switch gerenciado resolve umas coisas, mas ainda queima demais (Se aterrar resolve muito) e ainda tem o problema de levar DC pelo cabeamento ir contra regras da cia elétrica (Se não tem autorização da cia elétrica, que use 220VAC pra morrer eletrocutado mais rápido), teria que ver se a cia elétrica aceita DC abaixo de uns 50V.

Switch gerenciado sai caro, então teria que colocar protetor ethernet e aterrar ele, teria que ver com a cia elétrica se poderia ligar o aterramento deles no seu cabo tracionador (Fio autoportante nem sempre é mais barato) que seria seu referencial de terra. A cia da minha região, a Energisa, permite até 60VDC e permite aterrar equipamento de baixo consumo dos seus aterramentos dos postes (Em contrapartida exige centelhador e fusível como proteção em alguns pontos).

[cleuzo]

Entao Rubem...
A alimentaçao era o problema, mandamos 24V para o poste e lá tranformamos em 12V que alimenta o switch e ONU ou conversor de midia.

[Poemander]

Amigo Rubem...

Li uma discussão parecida num post sobre rede cabeada em que se foi comentado que o ideal seria mandar 48 Volts pelo cabo de rede de switch para outro e quando começasse a cair a tensão, poderia ser usado um Step-up para elevar novamente a tensão para os próximos switrchs e assim sucessivamente...

Essa parece ser uma maneira segura de manter a alimentação em uma rede, podendo colocar um número maior de switchs do que com um fonte 165 VDC... você pode falar mais a respeito?

Abraço.

[rubem]

Tem um limite, com 165VDC o limite será maior, com 310VDC (220VAC retificado) o limite será o dobro, e por aí vai, não é só o problema de aumentar a tensão, o problema é quantidade de corrente (Em amperes) passando no primeiro trecho da rede.

Se o cabo usado (POE no ethernet, ou um cabo PP de 2mm passado ao lado) suporta digamos 4A, isso em 48V é 4*48=192W. Se cada switch consome 4W, serão de cara só 48 switches de limite. Enquanto em 180VDC esses mesmos 4A são 720W, já pula pra digamos 180 switches. Tô desconsiderando perdas em cabos pra facilitar a conta, no mundo real cabe muito menos switch, mas a relação é essa.

Sendo prático, conversor dc-dc que trabalha até 35V é mais barato, então se é pra ser prático e gastar pouco eu levaria 32VDC e usaria conversor dc-dc barato pra reduzir (Pros 12V de switch e conversor de fibra) e pra elevar (Conversor dc-dc step up) quando necessário.

(Tem fonte industrial de 30 ou 32V a venda, senão, usa as de 24V e regula pro máximo com estabilidade, tipo 27V dependendo do modelo)

POE reverso tem suas vantagens aqui, tem como sair mais barato, e menos arriscado (Já que vai ter que fazer uma placa de circuito, coloca umas proteções por porta, tipo varistor, centelhador e tal), mas teria que construir a parte principal, basicamente coloca fonte POE 12V 1A barata nos clientes, e um carregador e bateria pequena na caixa com circuito, com um step-up elevando a tensão pra digamos 13,5V pra carregar a bateria que alimenta o switch (Bateria é importante pro caso de faltas luz num bairro/transformador/rua, ou nenhum cliente manter a fonte na tomada.