:: UNITEDLINUX ::

[PiTsA]

e ae alguem teve a experiencia de usar o novo sistema tão comentado?
quais as vantagens, o que tem de novidade? ele é tão bom quanto o preço?

valeu ! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">

[Pombalonga]

Bom, a experiência eu ainda naum tive, o q eu sei é q ele é basicamente um SUSE linux com algumas contribuições dos outros integrantes do projeto, é estável, e c quizer vc pode entrar em contato c/ a conectiva p/ compra-lo (parece q ele vem em 6 CDs) ou baixar a ISO, eu naum sei se ela já tá on line, mas no site da conectiva tem um link p/ lá.
Agora, gente, eu tenho um protesto, contra a Red Hat, o linux mais usado no mundo (pelo menos pelo q eu soube) naum entra nessa associação. Tem espaço p/ todo mundo no mercado, mas o linux tá perdendo muito sua unidade, cada distro tem um processo de instalação dos programas e drivers diferente.
Penso q a Red Hat tinha q entrar nessa sociedade, Linux é um só, naum tem pq e quanto mais simples, melhor. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

[ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 07-01-2003 02:33 ]

[Neckratal]

Realmente o preço esta muito caro.

[1c3m4n]

discordo completamente de vc Pombalonga.......
O Linux NÃO EH um so.... se vc quiser vc pode fazer seu proprio Linux...
Eu acho que esse tipo de união pode ser interessante pra padronizar mas com certeza isso ai vai acabar virando outro Windows... (um poko melhor)
A Conectiva jah estava assim... a RedHat começou a entrar nessa de "Deixa que eu faço pra vc"....... isso eh um saco!!!! Eu uso LInux pra ter como fazer as coisas DO MEU JEITO, e não como eles querem....
Sem contar com a segurança neh.... isso vai facilitar em muito os ataques........

e outra coisa 6 CDs??? q exagero hein.... devem ter enxido de joguinhos isso ai...

[ Esta mensagem foi editada por: 1c3_m4n em 07-01-2003 08:49 ]

[AndrewAmorimdaSilva]

Fala galera, bom dia!

Falando em distribuição, alguém testou ou tem o link para baixar o redHat 8.1 ???

Testei o united linux demo, que deixxaram por 3 dias na web, e não gostei não...algumas ferramentas legais só funcionam nesta versão...

Um abraço!

[MAJOR]

Minha opiniao pessoal sobre essa distri...





LIXO.
FEDE.



<IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">


[]os

MAJOR

[AndrewAmorimdaSilva]

Ó o major de volta..hehehe..

Blz kra??

E aquele tópico da lan (zebe...lembra???)


Conseguiu?

[MAJOR]

Fala meu quiriduuuuu <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">



Afff to com tanta dor de cabeca , que ainda nem deu tempo para eu ver isso ,

tá mó correria aqui , to vendo lance de bolsa pra facul , tenho que ficar correndo atras disso agora. <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

tao querendo me rancar o olho da cara ..
enfim...
to meio stresssssssssss agora , não to tendo tempo nem para ir ao banheiro! ai...


hehehee
+ resolvendo isso , vou instalar o zebe , nem que eu reescreva tudo o ZEBE em C.

Hehehehe

[]os


MAJOR

ahhhh ta saindo vs nova de counter-strike , vamo ve se vai rola no Wine!



<IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

[PiTsA]

afff.... nao tá disponivel para download o UNITEDLINUX só o fonte dele..
não sei meu..... deve ser interessante para grandes corporações, essa combinação das empresas para criar um sistema muito consistente ....
mas não sou a favor de se criar UM LINUX SÓ, pois cada um tem que ter sua escolha, se prefere um sistema mais DESKTOP use RedHat se prefere um mais simples e muito eficiente use Slack ......
Apoiaria a entrada da RedHat no grupo UNITED, pois ele é um dos sistemas LINUX mais maduros, apoiaria a entrada de qualquer distro LINUX no grupo, mas sempre mantendo sua distribuição, e ajudando a desenvolver o UNITED, tipo o conectiva ta no grupo mas ainda desenvolve o conectiva 9..... isso criaria um LINUX muito mais padronizado e ficaria muito visado no mundo corporativo! além disso que eu li que a MICRISOFT futuramente desenvolverá software na plataforma LINUX (mais essa do BILL).

[Pombalonga]

1c3_m4n,
Sob um certo aspecto eu naum reprovo sua opinião, mas vcs já se viram quanta complicação essa quantidade de distros gera, por exemplo o meu modem, p/ o qual eu tive até q alterar o arquivo de driver, velho, padronização naum é tirar as possibilidades do usuário, essas possibilidades taum no próprio fato de o linux ser aberto, vc sempre poderá alterar, mas a kda program q vc quizer baixar ter 1001 complicações.
Outro exemplo, no vmware naum tinha uma possibilidade d pôr um driver de vídeo p/ o conectiva, e eu naum pude usar o gráfico. Qts anti-virus tem no mercado p/ linux mesmo??????????????????
O linux precisa ter o mínimo de unidade!!!!!!!!!!!!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
Detalhe, o Kernel (a base de tudo) é sempre o mesmo, só mudam as versões.

[ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 09-01-2003 05:07 ]

[1c3m4n]

bom isso eh a opnião de cada um....
mas eu acho que isso soh vai mudar a imagem que todos tem do linux pra pior....
soh pra começar... vcs viram na conectiva o preço dele???
PRA 1 MAQUINA sai mais de R$2.000,00 !!!!!!!!!! vc quer pagar tudo isso???

[PiTsA]

1c3, dizeram esse preço somente para tornar atraente o
sistema somente para gande companhias excluindo nós da jogada,
para que os usuários não migrassem do conectiva linux para o
UNITEDLINUX.
Eu sou a favor de uma padronização na utilização de drivers!
isso e a parte mais chata do LINUX! se a utilização dos drivers
fosse de uma forma padrão em todas as distros isso seria muito bom!
pois reconheceria as mesmas placas, impressoras, etc em todas as distros!

undefinedundefined

[1c3m4n]

aaaaaaaa agora chegamos num ponto em comum, PADRONIZAÇÃO DE DRIVERS tb sou completamente a favor!!!! mas não o sistema inteiro!!!!!

[augustolynx]

Saiu um artigo sobre o United Linux na Infoexame
Sei que é uma revista mais voltada para os empresario da área mas vale apena conferir

Simon diz:
Transformar a dádiva linux em um code fechado é seguir o caminho das trevas de "bill gaytes"...
Aconselharia para nossa Connectiva trabalharem em ferramentas Office... melhorando ainda mais a performance dos Office&acute;s no linux.
Pagar é pra quem cobra a ingenuidade dos usuários...
Como exemplo... temos o classico windows... mesmo que ainda sendo o mais usado é o mais hackeado... é o mais frágil... é o mais cotato para sumir em 10 anos da face dos hd&acute;s da terra.
Todos sistemas operacionais precisam ser testados e melhorados... veja o Debian por exemplo... é ótimo... mas o usuário de nivel médio tem dor de cara... de tanto fazer careta...
O único erro do Brasil é qdo abriu as portas para a informática não divulgaram o Unix como devia ser... todos beijaram o bill e hj todos pagam o alto preço pelo caminho da burrice. <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">
Nada está perdido... mas isso depende de cada um.
"Quando as portas da persepção forem limpas tudo será como é..."
Willian Blake. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

[Spl4y]

Estamos vendo com as mãos atadas o fim do conceito Open source. Vamos todos dizer não ao lado ruWindow$ que está se manifestando entre nós!
"Software é igual a sexo, é melhor quando é de graça" <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

[PiTsA]

bem...segundo a conectiva ainda é de graça e disponivel para downlaod...
mas quem se habilita a compilar o SO desde o principio?!

Uma padronização muito boa seria a da instalações dos programas,
tipo, intalei o kylix no Cl7 e 8 beleza ... fui instalar no RH 8
ja deu pau , instalo tudo errado. A localização onde ficam instalados
os programas variam muito tb, o interbase instala no /opt, enquanto o outros programas instalam no /usr/local e por ai vai .... as bibliotecas
para rodarem os aplicativos são diferentes de uma distro para a outra,
ficando dificil alguma grande companhia elaborar um Software para LINUX como um todo,
tendo que elaborar um Software para algumas distros especificas, o que não fica interessante para esta companhia!
existe alguma padronização para instalação de softwares, tipo,
um requerimento minimo para que se eu desenvolver um programa para linux rode tanto no RH como no Slack e SuSe ??? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">

[Gabriel_Junior]

O único problema do Linux é que cada distro quis fazer do seu modo... E hoje estamos com problemas de falta de padões... Isto acaba ficando cada vez mais dificil para o programador/adm. de sistemas que tem que se "especializar" em uma distro para poder fazer suas tarefas... Com a padronização dos sistemas tudo ficaria mais facil, não estou dizendo que todos tem que ser iguais, estou dizendo que tem que ter uma estrutura igual, os enfeites serão a vontade do fregues...

[PiTsA]

poderiamos criar uma lista com as modificações,
assim, poderemos decidir cada coisa que poderia mudar,
ou ser criada, mas com um consensso da comunidade, se todos
aprovarem, e enviar a litsa a algum orgão importante do mundo linux,
não sei qual orgão, alguem sabe?! afinal nossa opnião é a mais
importante! pois somos usuários EXTREMAMENTE ATIVOS do mundo linux!
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

[Fernando]

Minha experiencia com o United Linux foi desgostosa, ele realmente apresenta *aspecto* estavel, lembrando que eh o primeiro release da brincadeira (de mau gosto) das empresas associadas.

Minha nota ao UnitedLinux seria algo como um SuSe com uma contribuicao de bugs e defeitos de instalacao de outras distribuicoes. (vale nao mencionar nome para nao ofender os usuarios)

Quanto a padronizacao de drivers, nota 10 a ideia, mas nao adianta, nao vai acontecer pelas maos das *empresas* linux (RedHat, Conectiva, Mandrake), a BugHat eh capitalista ate na orelha do dono, Conectiva, coitada, tenta, mas anda mancando, o Mandrake, acho que o bozo faiz mais magica que o coitado, conclusao, TODAS as *empresas linux* desejam exclusividade de servicos acomodativos, claro, sao atraentes (some ganho de usuarios)...

Conclusao, quer padronizar driver? legal, faca voce mesmo.


[ps.: O dia que BugHat for maduro eu sou uma lesma com *exo*-esqueleto *interno* =]