Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. #41
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Olha pessoal


    Olha o linux é um dos melhores sistemas operacionais que existem hoje em dia tanto para sistema operacional de hardware servidor menos para estação de trabalho, porquê disto alguns de vocês acham que o linux deve ser customizado imagina customizar um sistema operacional quantos bugs isto geraria a mão de obra seria cara o projeto seria longo e penoso, enquanto o linux que eu falo das conectiva 8.0 ao red hat 8.0 estão evoluindo bem e estão num nível de amadurecimento muito forte a ponto que já pode ser rodado em maquina de usuários comuns porquê eles viram finalmente que o concorrente dele o windows ele é fácil, simples mais é que as pessoas querem e é que as empresas de linux devem fazer criar um sistema bom e confiável e simples se vai ser pago ou não e outros 500 mais se o linux quer decolar a Red Hat e outra distribuição tem que evoluir devemos chegar a ponto do red hat, por exemplo, a gente pega scanner hp e conecta com o cabo usb e instala o drive só mais nada acabou, hoje em dia fazer isto e aventura de semanas e às vezes você nem ganha, lembre-se bem o custo do windows no Brasil para usuário de media e pequena empresa é ZERO pq zero pq aqui no Brasil não tem uma forca de política antipirataria então se lembre bem nosso maior concorrente também e a pirataria, pense uma empresa tem 50 micros deste 50 23 são piratas e vem você com o linux à sabe o que ele vai dizer pra você o linux eu não quero windows e pirata mais é simples e ninguém vai fiscalizar, entoa se vocês querem mudança querem que windows treme ao ver o linux o linux tem que ser modificado e PARABENS PARA A MICROSOFT QUE ESTA FAZNEDO A CADA GERACAO UM SISTEMA OPERACIONAL FACIL, SIMPLES E SE ESFORCANDO PARA SER SEGURO E AGIL E RAPIDO e nos? Queremos um sistema operacional para se gabar na frente dos amigos que levamos 2 horas para instalar um modem ou sistema confiável e rápido que não se perca tempo com besteira ex: instalar periféricos, o que vcs preferem me digam! ?



  2. #42

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Sem Duvida, sem medo de ser feliz, digo e rsalto a essencia do Linux é a união , o que o faz crescer, eh a união o usario, para aprender tem que estar unido com que sabe, se naum fosse os forums, todos estavam sozinhos no mundo, numa visão que tudo de coletividade ao linux eh interessante , em bora cobrar exageradamente e restringi-lo eh o fim da picada..
    vaelu
    Savio



  3. #43
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Imaginem que até a Machintosh comprou a idéia do UNIX, adotou o NextStep com uma parte do seu código p/ tomar por base p/ o Mac OS X. Pq o LINUX tem q ser complexo.
    O sistema do titio Bill naum era taum simples, eles facilitaram a vida do usuário para concorrer com a Mac, e essa é adorada até hoje por muitos por causa da simplicidade.
    O LINUX tem que ser simples e ponto. Enquanto o usuário final naum for conquistado esse sistema naum vai ganhar mercado.
    Gente, nós temos um sistema com qualidades excelentes, com muitos programas ótimos e com o código fonte em nossas mãos, naum é difícil flexibilizalo, só que ele tem que vir da fábrica um só, e quem quizer mexer na sua estrutura que se vire para desfazer as mer...... que fez, afinal, tem conhecimento suficiente para fazer isso.

  4. #44
    surf3r
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    ahaha..

    esta até engraçado ler estes posts .!.

    surf3r



  5. #45

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    ja pensei várias vezes nisso e formei minha idéia!

    Não acho não que o Linux tem que ser simples!!!
    Gosto do Linux do jeito que é!
    Quer praticidade e facilidade: Use Microsoft WIndows

    Não quero que todo mundo saiba fazer o que eu sei!
    Pois senão onde eu iria lucrar com isso?!
    Se alguem precisar de alguem para configurar um
    LINUX, estarei a disposição!

    Uma coisa que eu disse é:
    O Linux sim tem que ter uma padronização, facilidade
    de configuração, com relação a variados tipos de hardware!

  6. #46
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    O prblm é q se o LINUX naum ganhar mercado e naum chegar a todos, o q vai acontecer é q ele vai acabar desaparecendo, e sendo substituido, pq sistemas para redes há muitos e o LINUX naum é a melhor solução.
    Se vc quizer segurqança, vc vai partir p/ o Open BSD, se vc quer uma rede de maior porte, vc naum precisa ficar batendo cabeça p/ redimencionar e configurar uma rede com LINUX no servidor, uma rede grande se monta com Sun OS, se for uma rede pequena, alguns programas p/ Windows (sem o gerênciamento do próprio Windows) te oferecem um gerenciamento excelente, e sem tantas complicações. Além do mais, duvido que alguém aí ache fácil furar um sistema com NIS (ae ó, tô editando essa mensagem só p/ deixar bem claro q NIS aki é o Norton Internet Security) .
    Por isso eu defendo a tese d que o LINUX tem que ser simples, pois se nós ficarmos apostando em um mercedo taum restrito, vamos acabar sendo substituidos por ficando desatualizados.
    Ele tem q chegar a todos!

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 27-04-2003 17:43 ]

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 13-05-2003 17:55 ]



  7. #47

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Bom acho que o nosso amigo quis dizer eh que o linux seja facil de usar a um nivel de desktop, como o windows eh. Pois apesar do windows ser facil de configurador, os servidores como exchange, IIS necessitam de um certo grau de entedimento, e nao vai ser qualquer um que vai montar um, pode ate fazer funcionar mas nao vai funcionar perfeito.
    Muito servicos do linux jah tem quase que totalmente configurado, o postfix por exemplo eh um, mas ai conhecer o postfix e faze-lo rodar perfeitamente jah envolve mais conhecimento e nao eh qualquer um que vai faze-lo

    Por isso tem um grande divisao entre Servidores e Desktop.

    A simplicidade nao implica que sera facil de usar ou fazer funcionar, mas ao menos simplificar ao maximo inclusive para o adminstrador ter maior controle (nao tou dizendo que eh facil) mas a nivel de desktop tem que ser facil mesmo, quero que o usuario instale o linux e depois seja facil de configurar seu scanner, sua adsl, seu modem, sua placa de som, isso sim. coisas basicas , eu tenho certeza que um usuario que tenha facilidade nisso tudo nao vai despancar voce ? ou vai? um usuario que sabe conectar pelo linux, checkar seus emails... voce acha que esse usuario vai tirar seu posto de adminstrador de sistema? que ele vai saber configurar um firewall? que ele vai montar uma VPN?

    Eu apoio que seja facil sim, facil para usuario.

  8. #48

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Linux Cliente:

    Se vocês estão falando que "O Linux tem que se tornar mais fácil para usuários finais"
    acho que estão equivocados. Usuários finais não tem que mexer em nenhuma configuração
    de softwares para servidores e softwares com configuração mais complexas! E garanto
    que o Linux como SO para Usuário Final já está muito completo! Em todos os computadores
    em que instalei linux para ser um mero cliente, não tive problemas, tudo funcionando
    com a maior facilidade! Som, video, internet, tudo o que deixará o usuário daquela máquina
    Feliz! =) . Isso tudo sem ter que mexer em conf. nenhuma após instalá-lo! Somente efetuei
    facilmente as configurações na instalação.

    O que falta é a questão de configuração de hardwares, padronização, etc.
    Para acabar com problemas de funcionamentos com placas de modems, video, som, etc.


    Para usuários finais de uma empresa, garanto que nenhum usuário de um computador
    utilizando cliente linux de uma empresa ficará configurando rede, modem, som, etc.
    Isso já estará pronto para ele, pois a empresa terá administradores de rede para isso!
    Mesmo se uma pessoa utilize windows, ela não irá configurar a REDE, etc.
    Irá simplesmente chamar o admin para arrumar (o que sempre acontece).

    Servidores

    Para servidores cabe a competencia de um bom Admin para configurá-lo!
    Usuários finais não entrão neste espaço! Não tendo que lidar com problemas
    de configuração.
    Ferramentas de configuração de softwares para LINUX estão cheias!
    Uma questão de adaptação e conhecimento para efetuá-las!


    Temos que levar em consideração o trabalho que cada distribuição tem
    para tornar o LINUX mais acessível. Cada uma tem sua forma de ver
    o futuro do LINUX, mas sempre estão em sintonias com as tendencias
    das outras distribuições e do mercado.
    Quer sua facilidade para as suas configurações: Use então o UnitedLinux, futuramente,
    quem sabe ele se torne o que vcs tanto querem?!

    Eu uso meu RedHat 8 em minha maquina e estou feliz com ele! Fácil de configurar,
    prático, fácil de instalar, faço tudo com a mesma/ou mais praticidade que se estivesse
    num windows!
    Para servidores ja penso sempre em utilizar o Slackware por sua estabilidade,
    mesmo eu tendo que configurar tudo a mão!



    <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    [ Esta mensagem foi editada por: PiTsA em 28-04-2003 02:07 ]



  9. #49
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-28 02:06, PiTsA wrote:
    Linux Cliente:

    De boa cara voce esta totalmente equivocado sua visao do linux para desktop e leiga configurar postfix ou squid ou samba e facil é apenas entra e saida de dados feita pela interface diferente ( + complexa a interface ) entao acho que voce deve estudar mais sobre a essencia de sistema operacionais e conhecer mais o q é um usario de desktop e que exsite diferentes tipo de usuarios o usario do setor de makerting e bem difernete do time de atualizacao do site , que tambem e bem diferente da usaria secretaria cada setor tem uma necessidade mais ou menos do sistema e problema que linux complica nas pequenas coisas na vida do pequeno usario como acesso a site , acesso a dispositivos , permissoes de arquivos , trocar de arquivos somente isto !! preste atencao na pergunta e comeca a trabalhar para a comunidade linux nao para se gabar que e o unico que sabe mexer com linux seu NERD !!! FILHO DE UMA P##### !!!

    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

  10. #50
    BranCoFK
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Bem... sou da seguinte opinião !! Para desktop é meio complicado Linux para usuários !! O ser humano por natureza não é apto a mudanças !!! "Paradigmas"
    Implanto Linux nas empresas....
    E uma solução que se aproxima mais do Windows q eu vi foi o Aplication Server !!! E o Advanced Aplication Server !!! Estações Boot remoto !! Botando do servidor a parte grafica !! Estações sem HD !!! O Blanes é muito semelhante ao Windos...
    Mas... tudo não é um mar de rosas !! Vejo usuários reclamando !!! Eles preferem o Win aos quais estão abitolados. Mesmo que vc fale q a empresa vai economizar fortunas com o Linux ele continua preferindo o Win !!! Ser humano é uma merda mesmo !! E sabe pq ?? Pq teve uma empresa q um amigo q trabalhava na Conectiva foi implantar essa solução !! O parque de maquinas era mais de 100 maquinas.... (Imagine a emconomia) Ainda mais sem HD as maquinas !!!
    E veio milhões de reclamações de usuários !! Sabe oq o dono da empresa fez???? Falou assim:
    Quem não se adaptar em 1 mes com o linux..... Esta despedido !!
    Engraçado, todos se adaptaram !!!
    Vai falar pro usuario q ele tem q copiar do evolution pra colocar no star ou open o texto pra poder imprimir !! Deus o livre !!!
    Falar nisso alguém sabe se saiu nova verção do Evolution ao qual imprima nele mesmo ? Linux tem suas vantagens mas.... para usuario é complicado !!!!



  11. #51
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-28 08:55, Anonymous wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-28 02:06, PiTsA wrote:
    Linux Cliente:

    De boa cara voce esta totalmente equivocado sua visao do linux para desktop e leiga configurar postfix ou squid ou samba e facil é apenas entra e saida de dados feita pela interface diferente ( + complexa a interface ) entao acho que voce deve estudar mais sobre a essencia de sistema operacionais e conhecer mais o q é um usario de desktop e que exsite diferentes tipo de usuarios o usario do setor de makerting e bem difernete do time de atualizacao do site , que tambem e bem diferente da usaria secretaria cada setor tem uma necessidade mais ou menos do sistema e problema que linux complica nas pequenas coisas na vida do pequeno usario como acesso a site , acesso a dispositivos , permissoes de arquivos , trocar de arquivos somente isto !! preste atencao na pergunta e comeca a trabalhar para a comunidade linux nao para se gabar que e o unico que sabe mexer com linux seu NERD !!! FILHO DE UMA P##### !!!

    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

    Primeiramente: Não estou me gabando e nem quis isso.
    Apenas coloquei minha opnião. Se você quer ajudar a comunidade
    não é xingando os outros de Nerd Filho da Puta que ira ajudar.

    Como disse nosso amigo acima, o dificil e mudar o Paradigma,
    das pessoas que estão acostumadas com Windows. Pois
    contínuo a ter a opníão de que o Linux esta bem completo.

    Seu #$%#!#[email protected]%#&$%@#[email protected]!.

  12. #52
    BranCoFK
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Ultima msg do Anonimo !!
    Vc = Pitsa ??
    ^^
    Dae parça ... liga nau é isso ai !! Oq vc pensa esta correto pq sei na pratica oq é isso fazendo as implantações !! Relax !!! É isso ae !!



  13. #53

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    e isso ae eu que postei msg acima, é que esqueci de me logar!!!!

    Valeus!!!

    <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

  14. #54
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    a "Pedra de Roseta" dessa discução tá na afirmacao do BranCoFK...

    *PARADÍGMAS*

    padroes estabelecidos por conversao entre pessoas para facilitar a vida...

    infelizmente as pessoas estao habituadas a usarem o windows... e infelizmente a industria como um todo da esse credito ao windows por que a microsoft teve a boa ideia de manter compatibilidade entre os drivers do windows 95/98/me, entre os drivers do 2k/xp/.net....

    infelizmente, devido à estrutura do kernel do linux manter esse tipo de compatibilidade é dificil, pra nao falar impossivel... MAS há ainda a boa vontade dos mantenedores do kernel de sempre adicionarem drivers novos ao kernel, habilitando dispositivos ate entao inutilizaveis...

    no tocante linux para usuarios finais, domesticos, a secretaria que fica colando chiclete embaxo da mesa... esse é O problema...

    sinceramente, nada me irrita mais do que eu estar feliz no meu opera, dentro do gnome, e quando vou à uma loja virtual de cd, todos os demos estao em windows media...

    se isso acontece comigo q ja sei que é normal, imagina pra "Crêuza" ou pro "Jovenílson"...

    eu sou a favor das empresas que produzem distro, se aliarem e começarem a discutir um plano da "Desktoplização" do linux... e aí nao importa se ele é identico ao windows ou nao...

    recentemente fiz um teste com o Lycoris... achei ele muito interessante pelo fato de ser identico ao windows... mas ainda sendo um linux....

    quanto à historia de bugs... qual a utilidade de um servidor httpd numa máquina onde serao efetuados lancamentos contabeis? qual a funcao do named rodando na maquina da secretaria?

    lembrem-se: a maior parte e invasoes sao causadas por servidores bugados, nao por um usuario que clica em "imprimir" e do nada abre uma shell com id=0...


    por esses e outros motivos eu sou a favor de uma distro "Desktop"... assim como existe algumas distros com sua versao "enterprise" ou "advanced server"

    quanto ao medo de perderem seus empregos, isso é inerente à nossa vontade, o mundo caminha para varios técnicos de informatica; e quanto ao administrador linux, existe vasta bibliografia na internet, gratuita, esperando pra ser digerida...

    ficou com medo? aprenda a carpir mato do quintal.. em 10 anos esse profissional será raro!



  15. #55
    macuxi
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    pombaloca mas, é o que acontece <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif"> cada distro luta pra conquistar mercado, e se todos se juntarem a um ideal, uma forma, um jeito, entao par ker ter nomes como redhat? slackware? conectiva? pq nao fazer entao so uma distro, simples, se chamaria thelinux, todas as distribuições trabalhando em cima so dela, e ai? ninguem ia poder opinar, ia ter uma grande divergencia dentro da &acute;thelinux&acute; pq cada uma das empresas que antes tinha seu proprio projeto provavelmente nao ira concordar com alguma coisa do projeto da conectiva =]

    se o mercado ta ai fora, é pra se conquistar, como o mandrake faz, ele quer é conquistar usuarios domesticos, usando entao a facilidade de uso e de instalaçoes de hardware, com uma otima parte de configuraçao, ja que tem mtos usuarios ke ainda nao usao linux, eles kerem conquistar eles, pq é claro ke eles vao pensar &acute;po, vo usar o ke a galera fala ke é mais facil&acute; =]

    falei d+ haeuhaehehaeuhaaheuh mas eu apoio que cada distro tenha seu projeto, e mesmo sendo uma titica, eu me amarro nu da conectiva =[[ mas ke é ruim é... =]

  16. #56
    Driwll
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Na empresa em que trabalho o pessoal usa muito United Linux com Banco de Dados Oracle para aplicações corporativas.. (quem paga é o cliente) ... e até agora estão gostando muito e num tem dado nenhum problema



  17. #57

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    eu sou totalmente favoravel a uma especie de sub-distribuicoes do linux, pq realmente como o nosso amigo falou, eu num preciso de um server apache instalado na maquina da secretaria ou entao de um ssh bem instalado com o protocolo 1 desabilitado e funcionando em cima do 2 pq ele eh mais seguro...po...o usuario domestico que mais eh que se fo...se ele tem um apache ou um ssh na maquina...ateh pq na maioria das vezes o usuario soh tem 1(um) computador em casa....entao pra que instalar servidores de rede???? ele num vai usar essa merda nunca...

    acho tbm que realmente o linux tem que assumir um padrao pra que ao um usuario ao trocar de distro nao sinta quase nenhuma, ou ateh mesmo nenhuma diferenca na hora de usar ou configurar.....pq por exemplo (saindo do caso do usuario domestico) eu sai do RH e fui pro Slack, porra....eu penei pra achar a merda do crontab nele.....tive que vir postar um topico aqui pra saber que o lugar tinha saido do /etc/crontab pra ir parar la nos cafundo do brejo dento da pasta /var....po..isso eh foda....imagina o usuario sair do RH onde (sem saber) usava os redhat-config da vida e vai pra um SuSE onde tem que se adapatar a um yast2, porra...isso eh phoda.....enfim.....eu acho que tem que ter uma padronisacao por parte das distros.....independente de se elas vao fazer isso com uma festinha de lancamento de uma nova distro, ou se eles vao fazer isso isoladamente cada um com sua distro.....
    mas que tem que ter um padrao nisso tem....afinal...o mundo eh regido por padroes....

    chega...falei de mais.....tenho q durmi pq esse sabado eu vo trabalha..... <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif">

  18. #58
    Administrador Avatar de Fernando
    Ingresso
    Jul 2001
    Localização
    Campinas Area
    Posts
    4.996
    Posts de Blog
    4

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Ah veio, denovo essa porra, nego soh sabe brigar, vamo montar uma sessao de briga-de-galo aqui pra voces se xingarem..

    #OFF TOPIC