Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #21
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Olá Pessoal !!

    Num ponto estamos todos de acordo...a padronização do Linux.

    Chega de tentar instalar ou compilar programas que ficam pedindo
    por bibliotecas tipo libdb.a...é um saco!!!

    Ainda acho que os programas do linux são feitos por
    gente competente, mas péssimos em documentação e alguns
    com egos gigantescos. Vamos simplificar........

    Se o linux chegou onde está é por ser gratuito e vamos deixar
    de fazer média com o windows. Os mais antigos sabem que
    todo mundo copiava o DOS sem nenhum pudor, de micro para
    micro. Então o tio Bill conseguiu conquistar o mercado e aí
    resolveu meter a faca e chamar todos aqueles que o ajudaram
    a enriquecer de piratas. Se não fosse a pirataria o sistema do
    Bill já seria um BEos mortinho e enterrado.

    Enquanto ao pessoal do UNITED, deviam tentar ganhar dinheiro
    com prestação de serviços e tomar vergonha na cara e colocar
    a distro para download, senão o sistema é quem perde com
    essa atitude e
    quem vai pagar para instalar o linux por máquina....há há há....
    só se for o Bill para testar seu concorrente.

    Manos façam igual a RH....Inveja é muito feio !!!!!

    hasta......Junior

  2. #22

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    quis dizer que o RedHat é maduro no sentido de ganhar o mercado,
    ela é uma das distro que mais domina o mercado linux,
    ele tem ótimos drivers, e instalação facilmente de hardware...
    para um usuário iniciante, ou um usuário normal, é um ótimo SO, ainda mais para quem gosta de gráficos "bunitinhus", e as gayzisses do winXP.



  3. #23
    Administrador Avatar de Fernando
    Ingresso
    Jul 2001
    Localização
    Campinas Area
    Posts
    4.996
    Posts de Blog
    4

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Eu acho que ja ficou claro, mas eu nao gosto mesmo do RedHat, e nao eh birra atoa nao, trabalhei muito tempo com ele (profissionalmente) e realmente ele me gerou problemas desnecessarios e tal, isso nao vem ao caso (uma vez que foram resolvidos), mas eh justamente essa comodidade pratica dele que me incomoda, RedHat eh como um Windows 2005, ela e outras distros. RH-like estao *evoluindo (*regredindo) a um nivel deixado por nos (usuarios linux) ha muito tempo, justamente por disgosto *deste. (*Windows)

  4. #24

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    hehehe....
    isso e verdade, ele ta virando um "windows BOM",
    mas como disse para quem é somente usuário é uma ótima pedida!
    agora para quem é CONHECEDOR de linux, a experiencia com distros
    é que conta! cada um escolhe a sua preferida! o meu gosto é: "Nada de interface ruindows", tem que ser algo bem loco, simples e eficiente !

    Valeu...



  5. #25

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    mas voltando ao assunto "PADRÕES"
    tem que haver certas padronizações,
    para que possam haver mais crescimento, investimento financeiro,
    e alianças com grandes desenvolvedoras de softwares e hardware.

    uma pessoa quando for instalar um aplicativo comercial,
    não precisa ficar tendo dor de cabeça na hora de instalá-lo,
    independente da distro, tem que chegar e instalar sem problemas!

    hardware, não tem que se preocupar se sua placa so funciona com RedHat
    e não funciona com SuSe, se roda legal com Slack e naum roda no Conectiva. Dái uma pessoa quer instalar conectiva em sua empresa,
    mas descobre que o modem de seu computador não é compativel, alguem lhe
    fala que existe um driver pro Slack, mas ele naum quer nem saber, ele quer o CONECTIVA.

    por isso ainda muitas empresas não migraram para linux.
    bom essa e minha opnião, apesar que nas empresas são os
    admin que tem que correr atrás dessas correções. Mas e
    quem não quer ter um admin, só quer uma rede com 3
    computadores com linux?


  6. #26
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Gente, comecei a discussão e naum pensei q ela chegasse a tanto.
    Partindo da idéia de uma lista de modificações, o que falta p/ mim é:
    unidade nos comandos, arquivos de configuração (por exemplo o XF86Config-4, q as vezes naum tem o -a já foi visto em duas ou três pastas diferentes dentro do sistema,..... ou até mesmo o linuxconf, q naum roda no meu Red Hat <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">.Drivers (e eu sinto muito se WinMODEMs naum saum MODEMs, mas são as coisas mais comuns no mercado, e o q praticamente todo mundo tem), e mesmo programas, (até o tal do Peng AOL, na página principal do Under, naum instalou no meu sistema).
    Quanto ao visual: nós q estamos aqui naum nos importamos em partir p/ lihas de prompt, usar comandos, ter q editar um arquivo ou outro na marra..... Mas pessoal, o linux tem q ser facil de usar, senaum ele nunca vai chegar as mesas dos usários comuns (aqueles q fizeram d vcs administradores de sitemas, seja de LANs em casas de jogos, até aqules que tem sites nas mãos, ou mesmo aqueles q tem sistema de empresas p/ gerir).
    A maioria das pessoa q senta a frente de um computadpor naum faz a menor questaum de conhecer a forma como a máquina funciona, ele tem q ter a opção de ser "bonitinho", engraçadinho, com aqueles bonequinhos enjoados no canto, pelo menos p/ aqueles q saum apenas usuários. Ele é aberto, nós podemos fazer com ele o q quizermos,modifica-lo o quanto soubermos, mas p/ aqueles q naum entendem e nem querem entender o q é um computador na verdade isso naum vale.

    O LINUX TEM QUE SER SIMPLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 10-01-2003 08:41 ]



  7. #27
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Tá bom, peguei pesado c/ a história dos bonequinhos, mas acreditem, eu naum sabia o qt isso é importante até ante-ontem.
    Minha proposta se resume no seguinte:
    Uma estrutura de Pastas q deveria ser preservada, e portanto a função de cada pasta, c/ cada coisa no seu devido lugar.
    Alguns programas base, por exemplo, o servidor X naum deveria ser integrado pela distro, e sim pela linux.org, na instalação vc pode escolher por instala-lo ou naum.
    Alguns outros programas básicos, como pelo menos um gerenciador de janelas leve, c/ um editor de texto, um navegador, um discador, o samba, os básicos de TCP/IP, o Wine, e alguns outros pequenos detalhes (email, por exemplo).Tudo simples e leve, para q se tenha pelo menos formatos de arquivo e de rede padrão.
    Algo que garanta no mínimo, um funcionamento simples, sem complicaçãoes e bem leve.
    Qt aos drivers, que tal a idéia, é meio utópica mas tá: todos os drivers, e as distros deveriam ter uma homologação, algo como o selo Unix Like, de forma a garantir q o funcionamento das distros e dos drivers mantenham-se num padão equiparável e sem conflitos.
    Qt aos bonequinhos, isso dependeria das distros. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 10-01-2003 08:43 ]

  8. #28
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Nóis de novo !!

    Quando citei a RH, caros amigos, estava falando do modêlo de negócios
    e não da distro. Distro é como mulher, cada um têm a sua preferência
    (e às vezes a do vizinho é melhor do que a sua....hehehehe). Achei
    positivo ela não ter aderido ao UNITED.

    Quantas vezes não instalamos um determinado programa e quando
    tentamos voltar ao antigo, começa o nosso martírio ??

    Porquê durante a instalação não se faz um backup daquilo que vai
    ser substituído, deixando a opção de voltar tudo ou apagar o backup ?

    Resumindo......Parece ser feito mesmo é nas COXAS !!!!

    VAMOS CAPRICHAR PESSOAL PROGRAMADOR, NEM TODO MUNDO
    CONHECE A FUNDO O LINUX !!!!!!

    e por hora é só........


    hasta...Junior



  9. #29
    Administrador Avatar de Fernando
    Ingresso
    Jul 2001
    Localização
    Campinas Area
    Posts
    4.996
    Posts de Blog
    4

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Entao pombaloca, esses problemas que voce mencionou sao problemas do nosso lindo BugHat

  10. #30
    Administrador Avatar de Fernando
    Ingresso
    Jul 2001
    Localização
    Campinas Area
    Posts
    4.996
    Posts de Blog
    4

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Ja me disseram isso uma vez, e eu ateh concordo, eu tenho um preconceito com a pauta linux-simples, eu acho que linux nao eh feito pra usuario comum, e acho que nao deve ser feito pra usuario comum.

    Linux-Comodidade = Windows

    Podem observar que todos os *linux que estao se voltando pra praticidade e comodidade estao trazendo com eles toneladas de bugs e falhas de sistemas (interna/externa) sem cabimento.

    Resumindo, eu sou contra um linux-pra-usuario-comum.



  11. #31

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    quanto mais adaptavel aos usuários DESKTOP,
    Mais serviços serão criados para nós! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
    não é toda distro que tem que se voltar
    para um Linux-comodidade, mas quem fizer isso
    primeiro terá mais ganho e maior crescimento.
    Mas ainda nos restará várias Distros, que de jeito algum
    se voltará a Linux-comodidade, Slackware e um bom exemplo disso ....

  12. #32
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Caro Psy, me desculpe, mas o linux não deve ser simples
    é papo para boi dormir !

    Do apache ao mysql, e todos os outros programas, só
    tiveram grandes avanços porquê aumentou o número de
    usuários do linux e isto quer dizer mercado.

    Não acredito que achar que o linux deva continuar
    simples queira dizer que seja uma maratona para se
    instalar um modem ?? Pelo contrário é uma vergonha !

    Não gosto de ficar o dia inteiro tentando instalar
    ou configurar um programa. Tenho mais o que fazer !!

    Enquanto a questão dos bugs...quem não erra ??
    Toda nova mudança requer riscos.

    O linux deve avançar sendo simples+seguro+gratuito.
    E este será o grande desafio !!


    hasta....Junior



  13. #33
    Administrador Avatar de Fernando
    Ingresso
    Jul 2001
    Localização
    Campinas Area
    Posts
    4.996
    Posts de Blog
    4

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Ta, eu nao vou responder mais a este topico porque minha ideia nao bate com a de voces =)

  14. #34
    Mr_Mind
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    unitedlinux para mim == lixo industrial/comercial

    por mt q seja mais simples bla bla ... qnt mais simples .. mais windows..mais ferramentas sim senhor .. mas mais merdosas!! isto contribui para uma faceta d linux q gosto mt! a faceta comercial .. a morte do opensource.

    mas para mim ... q SO uso Linux, seja como dsktop, desenvolvimento, servidores, etc .... esse unitedlinux e&acute; uma porcaria mesmo!

    <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">



  15. #35
    Mr_Mind
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    eu queria dizer faceta q NAO gosto mt.

  16. #36

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    mais qual a solução que vocês USUÁRIOS linux tem
    para deixar o linux um sistema mais atraente ainda
    para grandes empresas, desenvolvedores(seja de software ou hardware),
    etc?!

    valeu?! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">



  17. #37
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Gente, o negócio é simples:
    Tomem por exemplo os BSDs, eles tem poucos bugs pq saum desenvolvidos de uma vez só, em um pacote fechado, e saum estudados e estudados ao limite, até q se tem uma versaum boa p/ ser colocada no mercado.
    O q causa os bugs do linux é a integração dos componentes (pacotes) e o desenvolvimento do instalador. Entaum, penso assim:
    Quanto maior um programa, é lógico q fica mis fácil de os erros passarem , e isso naum tem jeito, o q se pode fazer é preocupar-se mais c/ o controle de qualidade.
    Mas voltando a integração, qd o Kernel sai da linux.org, seus erros saum poucos, e contornáveis (pelo menos no q nós vemos). O Erro tá no momento da integração d pacotes, q é feita das mis diversas formas possíveis e q gera disparidades entre as distros, entaum quanto mais completo o linux já sair da org, menores serão as imcompatibilidades entre as distros, e os bugs gerados na hora da integração naum interferirão no funcionamento geral do sistema, serão isolados e contornáveis.
    Pelo menos, é o que parece mais lógico. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 11-01-2003 19:23 ]

  18. #38
    Pombalonga
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Quanto a facilitar o uso, é simples.
    Por exemplo, os metron q taum saindo c/ linux de fábrica, e tb tem o tal hsp, naum vem c/ o modem instalado, ´por causa da imcompatibilidade c/ o som, e o pobre desavisado que comprar um naum terá nem como aprender a instala-lo, uma vez q ele naum tem acesso a internet. Se fosse no Windows, o modem tb naum seria reconhecido pelo sistema, mas na hora em q c colocasse o cd da metron no drive, ele seria injstalado automáticamente.
    Outro dia eu tive q passar 10 min explicando p/ o meu tio q acabou de comprar um computador, como ele desligava o Windows dele (e olha q isso so falta se esfregar na cara dele).
    Tornar o linux simples, é pôr atalhos p/ tudo q o zerado vai usar na área de trabalho assim q ele liga a máquina, é melhorar o KUZU, e fazer um usuário normal ter q partir o mínimo possível p/ o terminal.
    Tornar o Linux acessível (simples de usar) é a única forma de fazê-lo ganhar mercado.
    E só deixar tudo óibvio e com nomes q alguem q se senta pela 1ª vez afrente de um computador entenda. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">



  19. #39

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    pra deixar o linux mais atraente pros usuarios???? vão precisar e mto da gente...!!!! a melhor coisa a fazer eh pegar um linux de verdade com alguem que conheca bem e customiza-lo pros usuarios..... e nao essa "coisa" que inventaram.....

  20. #40
    BranCoFK
    Visitante

    Padrão :: UNITEDLINUX ::

    Bom quem quiser copiar eu tenho o UnitedLinux !!! hehehehehe
    6 CDS sim ...
    OriginaL !!
    hehehehehe...
    Zuera não pode copiar... Mas eu Tenho !! Confeço que não gostei muito !