Página 4 de 12 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #16
    Spl4y
    Estamos vendo com as mãos atadas o fim do conceito Open source. Vamos todos dizer não ao lado ruWindow$ que está se manifestando entre nós!
    "Software é igual a sexo, é melhor quando é de graça" <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

  2. bem...segundo a conectiva ainda é de graça e disponivel para downlaod...
    mas quem se habilita a compilar o SO desde o principio?!

    Uma padronização muito boa seria a da instalações dos programas,
    tipo, intalei o kylix no Cl7 e 8 beleza ... fui instalar no RH 8
    ja deu pau , instalo tudo errado. A localização onde ficam instalados
    os programas variam muito tb, o interbase instala no /opt, enquanto o outros programas instalam no /usr/local e por ai vai .... as bibliotecas
    para rodarem os aplicativos são diferentes de uma distro para a outra,
    ficando dificil alguma grande companhia elaborar um Software para LINUX como um todo,
    tendo que elaborar um Software para algumas distros especificas, o que não fica interessante para esta companhia!
    existe alguma padronização para instalação de softwares, tipo,
    um requerimento minimo para que se eu desenvolver um programa para linux rode tanto no RH como no Slack e SuSe ??? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">




  3. #18
    Gabriel_Junior
    O único problema do Linux é que cada distro quis fazer do seu modo... E hoje estamos com problemas de falta de padões... Isto acaba ficando cada vez mais dificil para o programador/adm. de sistemas que tem que se "especializar" em uma distro para poder fazer suas tarefas... Com a padronização dos sistemas tudo ficaria mais facil, não estou dizendo que todos tem que ser iguais, estou dizendo que tem que ter uma estrutura igual, os enfeites serão a vontade do fregues...

  4. poderiamos criar uma lista com as modificações,
    assim, poderemos decidir cada coisa que poderia mudar,
    ou ser criada, mas com um consensso da comunidade, se todos
    aprovarem, e enviar a litsa a algum orgão importante do mundo linux,
    não sei qual orgão, alguem sabe?! afinal nossa opnião é a mais
    importante! pois somos usuários EXTREMAMENTE ATIVOS do mundo linux!
    <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">



  5. Minha experiencia com o United Linux foi desgostosa, ele realmente apresenta *aspecto* estavel, lembrando que eh o primeiro release da brincadeira (de mau gosto) das empresas associadas.

    Minha nota ao UnitedLinux seria algo como um SuSe com uma contribuicao de bugs e defeitos de instalacao de outras distribuicoes. (vale nao mencionar nome para nao ofender os usuarios)

    Quanto a padronizacao de drivers, nota 10 a ideia, mas nao adianta, nao vai acontecer pelas maos das *empresas* linux (RedHat, Conectiva, Mandrake), a BugHat eh capitalista ate na orelha do dono, Conectiva, coitada, tenta, mas anda mancando, o Mandrake, acho que o bozo faiz mais magica que o coitado, conclusao, TODAS as *empresas linux* desejam exclusividade de servicos acomodativos, claro, sao atraentes (some ganho de usuarios)...

    Conclusao, quer padronizar driver? legal, faca voce mesmo.


    [ps.: O dia que BugHat for maduro eu sou uma lesma com *exo*-esqueleto *interno* =]






Tópicos Similares

  1. UnitedLinux
    Por BranCoFK no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 24-04-2003, 14:02

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L