Página 6 de 12 PrimeiroPrimeiro ... 234567891011 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #26
    Pombalonga
    Gente, comecei a discussão e naum pensei q ela chegasse a tanto.
    Partindo da idéia de uma lista de modificações, o que falta p/ mim é:
    unidade nos comandos, arquivos de configuração (por exemplo o XF86Config-4, q as vezes naum tem o -a já foi visto em duas ou três pastas diferentes dentro do sistema,..... ou até mesmo o linuxconf, q naum roda no meu Red Hat <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">.Drivers (e eu sinto muito se WinMODEMs naum saum MODEMs, mas são as coisas mais comuns no mercado, e o q praticamente todo mundo tem), e mesmo programas, (até o tal do Peng AOL, na página principal do Under, naum instalou no meu sistema).
    Quanto ao visual: nós q estamos aqui naum nos importamos em partir p/ lihas de prompt, usar comandos, ter q editar um arquivo ou outro na marra..... Mas pessoal, o linux tem q ser facil de usar, senaum ele nunca vai chegar as mesas dos usários comuns (aqueles q fizeram d vcs administradores de sitemas, seja de LANs em casas de jogos, até aqules que tem sites nas mãos, ou mesmo aqueles q tem sistema de empresas p/ gerir).
    A maioria das pessoa q senta a frente de um computadpor naum faz a menor questaum de conhecer a forma como a máquina funciona, ele tem q ter a opção de ser "bonitinho", engraçadinho, com aqueles bonequinhos enjoados no canto, pelo menos p/ aqueles q saum apenas usuários. Ele é aberto, nós podemos fazer com ele o q quizermos,modifica-lo o quanto soubermos, mas p/ aqueles q naum entendem e nem querem entender o q é um computador na verdade isso naum vale.

    O LINUX TEM QUE SER SIMPLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 10-01-2003 08:41 ]

  2. #27
    Pombalonga
    Tá bom, peguei pesado c/ a história dos bonequinhos, mas acreditem, eu naum sabia o qt isso é importante até ante-ontem.
    Minha proposta se resume no seguinte:
    Uma estrutura de Pastas q deveria ser preservada, e portanto a função de cada pasta, c/ cada coisa no seu devido lugar.
    Alguns programas base, por exemplo, o servidor X naum deveria ser integrado pela distro, e sim pela linux.org, na instalação vc pode escolher por instala-lo ou naum.
    Alguns outros programas básicos, como pelo menos um gerenciador de janelas leve, c/ um editor de texto, um navegador, um discador, o samba, os básicos de TCP/IP, o Wine, e alguns outros pequenos detalhes (email, por exemplo).Tudo simples e leve, para q se tenha pelo menos formatos de arquivo e de rede padrão.
    Algo que garanta no mínimo, um funcionamento simples, sem complicaçãoes e bem leve.
    Qt aos drivers, que tal a idéia, é meio utópica mas tá: todos os drivers, e as distros deveriam ter uma homologação, algo como o selo Unix Like, de forma a garantir q o funcionamento das distros e dos drivers mantenham-se num padão equiparável e sem conflitos.
    Qt aos bonequinhos, isso dependeria das distros. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

    [ Esta mensagem foi editada por: Pombalonga em 10-01-2003 08:43 ]



  3. #28
    Nóis de novo !!

    Quando citei a RH, caros amigos, estava falando do modêlo de negócios
    e não da distro. Distro é como mulher, cada um têm a sua preferência
    (e às vezes a do vizinho é melhor do que a sua....hehehehe). Achei
    positivo ela não ter aderido ao UNITED.

    Quantas vezes não instalamos um determinado programa e quando
    tentamos voltar ao antigo, começa o nosso martírio ??

    Porquê durante a instalação não se faz um backup daquilo que vai
    ser substituído, deixando a opção de voltar tudo ou apagar o backup ?

    Resumindo......Parece ser feito mesmo é nas COXAS !!!!

    VAMOS CAPRICHAR PESSOAL PROGRAMADOR, NEM TODO MUNDO
    CONHECE A FUNDO O LINUX !!!!!!

    e por hora é só........


    hasta...Junior

  4. Entao pombaloca, esses problemas que voce mencionou sao problemas do nosso lindo BugHat



  5. Ja me disseram isso uma vez, e eu ateh concordo, eu tenho um preconceito com a pauta linux-simples, eu acho que linux nao eh feito pra usuario comum, e acho que nao deve ser feito pra usuario comum.

    Linux-Comodidade = Windows

    Podem observar que todos os *linux que estao se voltando pra praticidade e comodidade estao trazendo com eles toneladas de bugs e falhas de sistemas (interna/externa) sem cabimento.

    Resumindo, eu sou contra um linux-pra-usuario-comum.






Tópicos Similares

  1. UnitedLinux
    Por BranCoFK no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 24-04-2003, 14:02

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L