Página 6 de 12 PrimeiroPrimeiro ... 234567891011 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #26
    wrochal
    Meu amigo você conhece de administração de sistema e introdução de sistema, o kernel pode ser o mesmo mais faz um favor entre no site da securityfocus, linuxsecurity.com e verifique sobre adivisories isso diz tudo, bugs, falhas e incidentes... acho que antes de falar algo... sei q não aparece mais bug no slackware que deve ter devido a demanda de usuários e conhecimento...

    E falo o Slackware é baseado em UniX.... que isso...!!!

    não falo mais nada...rs

    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-09 12:33, Anonymous wrote:
    Eu ouço neguinho falando a toda hora que o slackware é mais estável, que o slackware é pra quem é fera em linux, que o slack é isso, o slack é aquilo...
    Quando é q esse pessoal vai aprender que todas distros usam o mesmo kernel? Se o slackware fizesse alterações sensíveis no kernel aumentando seu desempenho tudo bem, mas nenhuma distro faz isso, o máximo q fazem é criar uma outra ferramenta diferente da concorrência, no mais, é tudo a mesma coisa. Acordem
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

  2. naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)



  3. Anônimo

    Vc achou caro o que o cara cobrou de vc?
    Então coloque no papel o quanto vc gastaria para ficar na legalidade com uma solução windows, contando tudo (licensa+SO+Mão de obra).

    Em relação ao Slackware e RH tenho um cadastro na RH para receber noticias (RHN), semanalmente vários e-mails com relação os BUG´s de pacotes.

    Comecei a usar o Slackware tem mais ou menos uns 2 meses e ja consigo ver a diferença de desempenho e economia no q diz a respeito de memória.

    wrochal:

    Resolver os problemas dos outros nós naum podemos, principalmente quando querem um problema especifico, lembra qnd te chamei no ICQ para perguntar sobre o Domino? Ta resolvido, pq? Corri atras, é assim q as coisas devem funcionar.



    Marcos Amorim

  4. #29
    wrochal
    Olá Amorim,

    Claro tem hora que posso ajudar sem problemas mais tudo tem seu limite.. imagina a situação em cara que entra em contato comigo é abri icq ou msn os cara ja exigem o que quer e nem fala bom dia, não foi o seu caso..

    E o pessoal acha q microsoft é mais barato que Linux.

    Quanto custa uma solução Linux?
    Software = 0
    Hardware = não precisa ser de ultima geração
    profissional = em média de 800 para acima
    Suporte=várias formas, forum, artigos e etc..

    Quanto custa uma solução Microsoft?
    Software = Caro
    Hardware = Ultima geração e micro de bom desempenho
    profissional = em média 2000 para acima
    Suporte = Se for revenda só por email e se for cliente final telefone mais na maioria das vezes formatar e reinstalar o windows..rs

    falow..



  5. #30
    " naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)"

    Isso eh o q quero dizer, as ferramentas fazem muita diferença, mas apenas em relação a administração do sistema e não em relação a estabilidade ou escalabilidade do sistema. O kernel é o mesmo para conectiva, redhat, slack, debian, suse, etc. As máquinas que usam Unix são na sua maioria mais confiáveis por usarem hardware mais confiável (RISC). Se vc instalar um Slackware num 486 e um conectiva numa máquina RISC qual será mais estável? Esse negócio de que o slackware e o debian são os sistemas mais confiáveis é pura lenda. Um usuario acima disse que é encontrado mais bug fixes nas outras distribuições do q no slackware, mas isso não se deve ao fato do sistema ser mais ou menos confiável, e sim no fato de mais ou menos pessoas usarem determinada distro. É óbvio que serão encontrados mais bugs no RedHat, conectiva, Windows NT, etc por serem os mais usados por todos.
    Se vc se dá melhor com o slackware use-o, mas não caia na ilusão de que ele é mais estável que os outros, pois volto a repetir, o KERNEL é igual para todos.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 19
    Último Post: 18-12-2002, 08:38
  2. Como Atualizar o KDE no RedHat 7.3 ???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 16-09-2002, 22:35
  3. PLACA SOUND BLASTER AUDIGY NO REDHAT 7.3
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 04-09-2002, 22:36
  4. boot WinXP e RedHat 7.3
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 16-08-2002, 09:43
  5. Compart. de Internet - RedHat 7.2
    Por marcinfo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 07-08-2002, 09:40

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L