SQL-Linux não é recomendável!

replicante · 24-11-2003, 19:37

<IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

Dá pra acreditar que eu ouvi isso hj!? eu to nervoso!

Fui fazer uma visita na empresa de um amigo meu, a visita seria só pra configurar um proxy, mas quando eu cheguei lá vi que tava muito ruim a parte de informatica da empresa tava zuada! muito zuada...

ae eu fui falar com o cara que faz consultoria pra ele, e o cara me disse que ele ia ter que comprar o pacote de SQL da Micro$oft pra rodar o banco de dados do programa novo que eles irão instalar na empresa, pq o antigo tá zuado!

Ae eu disse: "Pq a gente não estuda a possibilidade de colocar Linux ao invez de dar dinheiro pra ´blue screen´?"
O cara respondeu "Linux não é recomendável"

Puta mano!!! isso me deixou revoltado!!! Agora quero fazer com que esse server seja em linux custe o custar (logico, desde que fique rodando perfeito)

POR FAVOR QUEM TIVER DOCUMENTAÇÃO, DE PREFERENCIA EM PT-BR, DE SQL PRA ME PASSAR OU LIVROS PARA INDICAR POSTEM!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

QUERO ENFIAR ESSE PACOTE SQL NO RABO DESSE WINDERO DA PORRA!

caso vcs tenham algum server MySQL rodando me deem uma breve explicação do seu funcionamento, pois sou leigo em banco de dados..

valew gente, me ajudem a calar a boca desse dependente de mouse,

**smvda** · 24-11-2003, 21:05

cara se vc quizer usar Mysql ou Postgressql é uma boa os bancos são ótimos e a compreenção deles não é muito dificil mas se vc quer documentação em portugues vai precisar peliar bastante ........ mas acho que acha ....... eu particularmente gosto mais do postgre ....

Quanto ao seu relato do ocorrido ... ficou muito engraçado "Linux não é recomendavel" e o que é recomendavel ???? um sistema que roda e da erro e vc nem imagida o que acontece com ele !! ou um sistema que da erro e é possivel sua correção !?!

Abraços

<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

mueller · 24-11-2003, 22:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
POR FAVOR QUEM TIVER DOCUMENTAÇÃO, DE PREFERENCIA EM PT-BR, DE SQL PRA ME PASSAR OU LIVROS PARA INDICAR POSTEM!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

QUERO ENFIAR ESSE PACOTE SQL NO RABO DESSE WINDERO DA PORRA!
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
bem, eu não aconselho usar mysql, use PostgreSQL. tem documentação em pt_BR em www.postgresql.org

abraços

**SDM** · 24-11-2003, 23:53

postgres eh o que agente usa la na empresa, eu o recomendo, principalmente por causa da documentacao fudida q eles tem no site... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

**mistymst** · 25-11-2003, 01:39

PostreSQL > MySQL

O cara deve ser antigo, e ta acostumado com o Windows, nao gosta de mudancas, nao conhece e nao sabe o que falar, eh a mesma coisa do cara que nunca usou o Windows eh simplesmente dizer "Windows eh uma merda", eu jah usei, muitas pessoas jah usaram, tem coisa boas e outras ruims (mais ruins do boas mas fazer oq neh)

As empresas estao tendendo ao linux por causa das consultorias atuais, os pessoal antigo (maioria) so conhece windows e n quer (nem sabe) mudar. e tambem nao gosta de mudancas.

Infelizmente postgresql nao eh tao facil qto o sql server, ainda mais se for fazer clustering.

Eh tudo SQL mandar ele enfiar no rabo comprar o SQL Server (ate q nao eh ruim nao, eh um dos produtos q prestam da microsoft).

Mostra pro diretor dele, os custos e a perfomance em maquinas iguais e a aplicacao dele rodando.

So assim tu vais fazer ele engulir esse nao recomendavel (realmente ele nao eh recomendavel pela M$).

MOSTRE QUE EH MELHOR NAO DIGA.

Fale do slammer, akele worm do ms sql.
Sem falar da licenca do OS para rodar o SQL Server.
Mostre custos.

**Wal** · 25-11-2003, 06:45

e aí Replicante! blz!

Abaixo vai uma dica muito boa de documentação sobre o MySQL:http://www.mysql.com/get/Downloads/M....zip/from/pick

-> Esplica tudinho sobre o banco, é a documentação oficial sobre este banco.
-> Segue a dica do mistymst, ou seja o produto SQL-SERVER Micro$oft é bom mesmo, o problema são os valores. O mysql não fica nem um pouquinho atrás. Monte uma documentação com argumentos sobre os dois, e pode adicionar lá que a própria IBM já está utilizando este banco nos seus servidores que rodam aplicações Linux (além do Oracle é claro).

Abraços.

Driwll · 25-11-2003, 08:00

Em uma escala maior se quiser dar uma "surra" no Win/SQL-Server e usando uma certa grana tabém .... o Oracle é um excelente banco de dados... eu diria o melhor. E tem um desempenho cerca de 30% melhor em Linux.

replicante · 25-11-2003, 12:12

valeu gente!

eu vou ler as domumentações dos links que vcs me passaram e vou fazer o possivel pra colocar o linux rodando lá! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

VCS SABEM ME DIZER QTO CUSTA A LICENÇA DO SQL-SERVER DA M$????

Valeu!!!

**RoninDarkTemplar** · 25-11-2003, 12:58

Concordo também com o Driwll, pois eh MUITO RECOMENDADO SIM, o uso do linux juntamente com o banco de dados Oracle, eu possuo um servidor linux com oracle, (quando eu assumi aqui já estava assim) e foi recomendado pela propria softhouse (que mais fã do windows nunca vi na minha vida), sinal visivel que o linux está afirmadíssimo em alguns nichos de mercado, e isso já é perda de tempo discutir...

Quanto aos outros dois (o MySql e o Postgressql) recomendo o segundo, que tem alguns recursos a mais e é mais estavel, pelo que me informaram, mas como todos nós sabemos, tudo DEPENDE...TUDO DEPENDE...DE QUEM VAI FAZER, PARA QUE SERÁ FEITO, E COMO SERÁ FEITO...

fricardo · 25-11-2003, 14:24

Cara,

não adianta discutir paixões por SO. Vc tem q mostrar o q faz diferença para o cara poder adotar o banco de dados Linux. Mostra o custo, segurança, escalabilidade de SO, benefícios técnicos do SGBD a ser utilizados. Analise tudo, faça um bom projeto e proponha.

Tutorial do PostgreSQL-7.3.4 : http://pgsqlbr.querencialivre.rs.gov.br/tutorial2/

**mistymst** · 25-11-2003, 16:15

hehe todo mundo sabe que Oracle > qualquer BD , inclusive Oracle eh o maior em custo hehe.

Por exemplo eu tenho um dual 2.4 xeon e eh exatamente 91 mil reais a licenca do Oracle. um tanto caro nao? a MS se gaba que o SQL Server eh tao bom quanto o oracle (ah fala serio) e que o preco dele eh mais barato (isso eh verdade)

mas dependendo da sua aplicacao isso nao vale o custo envolvido e PostgreSQL > SQL Server, se nao chegar a isso o desempenho e bem proximo.

Onde justificar isso tudo? No Custo.

Oracle - 90 mil
SQL Server - 60 mil
PostgreSQL - 0

Sua aplicacao nao eh tao robusta? Use postgresql, MONTE o diabo do banco funcionando e teste a aplicacao, rodou legal? faca benchmarks ... como se diz "put load on that shit"

Eu garanto que mesmo que o banco seja 30% mais lento que o SQL Server, mas que sua aplicacao rode com FOLGA (contando com folga para expansao) voce consegue simplesmente justificar os gastos.

*Nota nunca parei para testar SQL Server e PostgreSQL lado a lado*
Se quiserem testes, tem que baixar o SQL Server .. hum *pirata* fazer oq neh?

Note que o crescimento do PostgreSQL eh bem acelerado, a 2 anos atras ele nao passava de um banco pequeno q tinha somente transasao enquanto que o mysql nem tinha.
Agora os bancos jah estao botando para quebrar. Um desenvolvimento bem mais rapido que o SQL Server.

Fala isso pro cara, e depois manda ele se informar melhor de outras tecnologias que estao no mundo, que voce nao tem tempo para discutir com burro (aqueles que usam aquelas viseiras para nao olhar pro lado)

Quando ele tiver bem mais informado (ou pelo menos conhece outras tecnologias para falar bem ou mal) fala para ele conversar contigo.

replicante · 25-11-2003, 17:24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-11-25 16:15, mistymst wrote:

Onde justificar isso tudo? No Custo.

Oracle - 90 mil
SQL Server - 60 mil
PostgreSQL - 0

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

puta merda! agora eu peguei o cara no "pulo do gato"!!!!

quando vc disse que a licença custava 60mil (sql-sever) eu vi pq ele ficou nervoso comigo quando falei do linux!!! é EXATAMENTE o preço que o cara ta cobrando pela instalação do programa novo lá... ele tá é levando uma "bolinha" da microsoft.. fdp!

VALEU!!! vou fazer um dossiê!

<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

esses windero vão tomar na peida!

VALEU

27-11-2003, 08:30

Bom é meio off-topic esse comentario, mas eu e aproximadamente 1500 profissionais de "antigamente" discordamos completamente desse comentário, o que vejo é justamente o pessoal novo recém saido das faculdades que tem pavor de mudanças, tem pavor do linux e fogem de qq outra coisa que não tenha a janela azul da morte. não sei qual a regiao que vc mora e percebe essa diferença, mas no nordeste a realidade é essa:
Os Antigos são muito menos conservadores do que os Novatos.
que coisa louca né ?

abraços.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-11-25 01:39, mistymst wrote:
PostreSQL > MySQL

O cara deve ser antigo, e ta acostumado com o Windows, nao gosta de mudancas, nao conhece e nao sabe o que falar, eh a mesma coisa do cara que nunca usou o Windows eh simplesmente dizer "Windows eh uma merda", eu jah usei, muitas pessoas jah usaram, tem coisa boas e outras ruims (mais ruins do boas mas fazer oq neh)

As empresas estao tendendo ao linux por causa das consultorias atuais, os pessoal antigo (maioria) so conhece windows e n quer (nem sabe) mudar. e tambem nao gosta de mudancas.

SQL-Linux não é recomendável!

Ferramentas de Tópicos