Restruturação de Provedor

**Thon** · 30-05-2004, 13:35

Amigos da Lista

Assumi um provedor cheio de problemas, vou descrever a estrutura existente para vcs poderem me sugeri a melhor estrutura.

Temos:

Quatro Torres, sendo três células e a do provedor.

Na torre do provedor temos instalado, quatro direcionais, um Sansung.
swl 3300 fazendo bridge com um cliente de ip real. As outras três antenas saindo de dois servidores linux com cartões orinoco instalados na torre do provedor fazendo bridge de com as demais torres, nas células estamos utilizando o ap 1000 com dois cartões um ligado a direcional e outro na OmniDirecional 15 db.
Obs. A cidade e muito plana o que dar uma visada muito boa entre as torres.

150 clientes utilizando-se de um direcional e cartões orinoco.
Um link Embratel de dois mega.
Um roteador cisco 2517
1 swuite 3com

O problema:

A rede e muito instável os clientes reclamam da velocidade e da instabilidade do sistema.
Existe muita perca de pacotes entre as torres células e alguns clientes.

A Solução:

Gostaríamos de solucionar os problemas de nosso clientes, estabilizando a rede e velocidade, bem como diminuir ou eliminar a perca de pacotes, estamos disposto a migra para equipamento desde que sejam compatíveis com os kits clientes que temos (Orinoco).
Pretendemos eliminar os servidores que ficam na torre, pois e muito complicado dar manutenção nos mesmo.
O que acham de substituir os servidores com cartões por ap Sansung?
Eles se comunicam com os ap-1000?
Qual seria o melhor custo beneficio dessa rede, levando em conta os equipamentos existentes?
Agradeço antecipadamente a todos que poderem me ajudar.

Thon

**mistymst** · 30-05-2004, 13:44

Hum... axo que voce poderia realmente colocar uns ap fazendo bridging para suas torres.

Axo que ai ficaria legal, ai substitura os PCs (a unica fazendo de ter os PCs eh que voce consegue fazer outras coisas que um hardware pequeno nao faria) mas axo que esse nao eh caso, faca todo o controle <DENTRO> do seu provedor.

Entao ficaria assim...

suas antenas direcionais que se comunicariam com o seu provedor (nesse ki tem a omni neh

) e os PCs virariam bridges transparentes entre seus clientes e a suas direcionais. Eu acho que fica legal, e nao sai muito caro (EU ACHO).

doidoht · 30-05-2004, 13:54

Vamos por etapas...

Primeiramente... vc tá usando é um dividor de potência (splitter) pro Samsung na sua torre! de 1 pra 4 ou de e divisores de 2 pra 2?
Os Samsung não se comunicam com AP 1000... logo se queres trocar, pegue 6 SWL 3300 ... dois em cada torre... um pra receber o sinal do provedor e outro pra fazer AP

acho que seu projeto é grande... se quiser um help maior... me chama no messenger [email protected]

T+

**sergio** · 30-05-2004, 14:34

O negocio eh mais ou menos como o Doido falou... vc coloca em cada torre um swl3300 fazendo o PMP slave com o provedor e 1 como AP (pros clientes), nao use cabo RGC nestes APs... monta eles numa cx hermetica e liga direto pigtail-antena, na sua central coloca um swl 3300 Multlink como master e poem ele pra conversar com os slaves, se na base tb enviar sinal pra clientes, utilize outro swl3300 como AP... reveja a rede eletrica destas torres principalmente o aterramento. Afaste as antenas umas das outras e tb da torre. Faca controle banda por cliente no seu GW (se nao quiser usar o CBQ.init use o bandlimit aqui da Underlinux), instale um modulo para controle de P2P (limitar... não barrar), bloqueie todo o trafego lixo da rede (netbios, broadcast entre os clientes, virus, spam e tals).
Isso deverah resolver seus problemas.

31-05-2004, 08:41

Perda de pacotes é relativo, ou seja, tráfego, instalações etc... Elemine divisores, para você fazer algum projeto deve ser pensado antes para utilizar o material correto, acredito que você possa usar o mesmo material que você vem usando, mas leve em consideração o seguinte:

-> Distância entre as torres
-> Terias como colocar uma OMNI no lugar das 4 antena
-> Entre a antena e o cartão ou ap, deixe no máximo uns 2 m de cabo
-> Verifique se as firmwares estão atualizadas ...

e por aí vai .....

Espero que resolvas teu problema.

Abraços,

Roberto Thiele
[email protected]

sabinonet · 31-05-2004, 09:19

Olá, tenho um provedor em Sabino-SP (Sabinonet). Seu provedor é bem maior mas acho que vale uma dica. Aqui nós trabalhamos com bridges. Temos um WAP 11 que emite o sinal de rádio e os clientes WET 11 para receberem. Pontos positivos: A Wet 11 (cliente) não necessita do cabo rgc13 (acho que é isso) aquele preto. É tudo por cabo de rede. Sua qualidade é melhor, pois o cabo rgc perde banda após uns 9 metros. Pontos Negativos: A Wet trava quando a energia do cliente é instável, necessitando de nobreak e um bom aterramento. Apesar disso, qdo a mesma trava, basta tirar da tomada e ligá-la novamente. Este problema ocorre muito com usuários domésticos, que não fazem aterramento e nem têm nobreak. Apesar disso, gosto muito da wet. Abraço! Marcio Boneti (e-mail: [email protected]) (messenger: [email protected])

gustavo237 · 31-05-2004, 15:31

seguinte.....
Uma omni pode estar gerando interferencia na outra ... naum diretamente ... mas por reflexao de sinal e geração de campo harmonico.... faz o seguinte ..... , tudo que os caras falaram faz sentido .... mas vc tem 4 omnis com polarização vertical ..... troca duas por polarizaçao horizontal.... eu uso a ptx32 da pluton .
ficaria legal tmb se vc conseguisse trocar suas ap1000 por ap2500 ... estas controlam trafego .... e taxa de download por cliente... vc colocaria uma swl3300 recebendo o sinal do provedor ... e colocaria uma ap2500 ligada na swl por ethernet.
Isso de tha o controle total por celula.... vc consegue diminuir o trafego de pacotes, limitar banda ..... e reorganizar suas estruturas de repetição ....
qualquer coisa ... to no icq ....
[]

gustavo237 · 31-05-2004, 15:31

seguinte.....
Uma omni pode estar gerando interferencia na outra ... naum diretamente ... mas por reflexao de sinal e geração de campo harmonico.... faz o seguinte ..... , tudo que os caras falaram faz sentido .... mas vc tem 4 omnis com polarização vertical ..... troca duas por polarizaçao horizontal.... eu uso a ptx32 da pluton .
ficaria legal tmb se vc conseguisse trocar suas ap1000 por ap2500 ... estas controlam trafego .... e taxa de download por cliente... vc colocaria uma swl3300 recebendo o sinal do provedor ... e colocaria uma ap2500 ligada na swl por ethernet.
Isso de tha o controle total por celula.... vc consegue diminuir o trafego de pacotes, limitar banda ..... e reorganizar suas estruturas de repetição ....
qualquer coisa ... to no icq ....
[]

**Thon** · 13-06-2004, 15:51