Página 6 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. aheuhauehe ta certo mas ai entra no q eu falei no outro post
    o povo tem q largar mao de querer tudo pronto e estudar/ler +, soh assim eles vao crescer, e isso num eh soh pra linux neh, eh pra toda a vida

  2. Concordo com o que foi dito pelo 1c3_m4n, mas o comodismo eh dificil de ser vencido.
    Imagine uma pessoa que soh sabe executar : "duplo clique + next + browse + next + finish"
    estah com a curiosidade encalhada neste ponto. Quando comecei a compilar meus primeiros programas chegueu a pensar "que que eh essa tal de configure + make..." nada a ver... que sessao... que saco...
    Mas agora depois de muitas e muitas horas perdidas acho a melhor opção, para certos casos eh claro.
    E sistemas que todos tem poderes soh funcionam por um milagre, e gerenciar licenca de softwares entaum... praticamente impossivel.



  3. Cara isso é mais ou menos democracia...
    Digamos assim, se só existisse o Gol como carro popular (.exe) todo mundo andaria somente de gol. Mas entre diversos carros populares que existem, tem muitas pessoas que preferem, inclusive, o Gurgel (odiado por muitos).
    Concordo plenamente contigo, que este negócio de apt-get, rpm e o kct³ são um pé no saco, e dificultam muito a vida do cara que trabalha com várias distribuições. Concordo também quando você diz que deveria existir algum instalador padrão, mas acho que para chegar nisso teriamos MUITA discussão.... pois afinal, são muitas opções que temos aqui.
    Porém, isso é uma vantagem, pois caso o rpm não funcione, podemos contornar isso com o apt-get, com o .bin, etc....
    Isso também é uma vantagem... ter opção

  4. #29
    guardian_metal
    Não quero ser chato mas a facilidade é muito importante sim. Sabe aquela secretária do seu chefe que é dondoca e nem next-next-finish ela sabe dar? Na verdade ela só sabe é dar mesmo mas isso é outra história. Não adianta sermos utópicos e querermos que as pessoas estudem e fiquem compilando um milhão de programas, isso não é prático. Nós vivemos num mundo real, de negócios, de agilidade. Devemos criar algo que essa secretária apenas dê um comando ou aperte um botão e esteja instalado o programa que ela quer. É fácil e rápido e não compromete a estabilidade do sistema. Um problema que vejo nos linuxers é que para não virar next-next-finish eles preferem que a compilação de um programa seja feita com 1 milhão de linhas só para dificultar e parecer diferente. Nisso a redhat, debian, mandrake e etc levam vantagens pelo rpm e pelo deb.. fica fácil.. eu poderia usar o slackware para não quero ficar compilando com um milhão de linhas e por isso escolhi o red hat.. é fácil e prático e não preguiçoso como pensam..



  5. antes eu so usava o windows, mas nunca gostei da microsoft e do bill
    (ate hj ainda nao gosto) tanto pelo que pensam como pelo que sao
    como pelo que querem que o mundo seja. vi no linux uma alternativa ao maldito monopolio
    da micro$oft, pensei: o linux pode ser solucao. ja sabia que ia encontrar dificuldades,
    mas tudo na vida tem dificuldade nao é mesmo? pensei entao que diferente do
    fanaticos linuxers ou dos microserfs poderia ajudar a melhorar o linux,
    por isso estou tentando analisar o que tem a ser feito no linux e o que
    podia ter neste sistema, por isso coloquei minhas ideias(bom uso o linux a + ou -
    6 meses) para tentar aperfeicoar este.
    ice_man se informar é importante sim, mas se o linux é melhor que o windows pq
    ainda a maioria usa windows? o usuarios sao preguicosos? se o computador foi feito
    para todos pq nao torna-lo uma ferramenta amigavel aos nao profissionais da
    computacao poderem usa-lo sem problemas?
    ok o linux tem que ser customizavel assim cada deixa ele como bem gosta mas
    torna-lo pratico nao implica dizer que ele deve perder a customizacao. dizer
    que praticidade leva a perda de customizacao, aumento no numero de erros
    do programa ou incentiva a preguica entre ou usuarios, isto depende
    de quem faz o programa ou do nivel de interesse dos usuarios, torna o linux
    menos pratico, diminuir o numero de next next finished so vai espantar cada
    vez mais os novos provaveis usuarios do linux. concordo com a sukkubus, tempo
    é dinheiro, tb concordo com o vonlinkerstain(que nick é esse) e com o guardian_metal.
    torna o linux pratico e amigavel nao vai torna-lo um sistema pior,
    apenas mais atraente.

    tentarei entao fazer uma lista de problemas que possuo, ai vcs veem e
    dao sua opniao ok?






Tópicos Similares

  1. Speedy no Linux!!!
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 03-09-2002, 19:56
  2. Winmodem no Linux
    Por pingmoss no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 31-08-2002, 19:02
  3. Autenticação no Linux
    Por mcsbws no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 26-06-2002, 20:28
  4. re: erro no linux
    Por haysar no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 12-06-2002, 17:48
  5. Espelhamento no Linux com hd´s IDE
    Por clmr no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 09-04-2002, 22:09

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L