+ Responder ao Tópico



  1. #51
    edson_penna
    Responder sobre isto é dificil porém o conceito se muda gradualmente, no começo o linux erá o bicho feito dos s.o, quando tomei conta de que linux existia foi na versão 3.0 guarani linux, tudo erá bem mais dificil naquela época, mas é muito interessante os passos que estamos dando, pois naquela época a microsoft nem se importava com linux e muito menos se este s.o consegueria uma frente contra seus produtos, porém o quadro está mudando o governo nos apoiando pelo todo globo terrestre, e com certeza já damos dor de cabeça para o tio Biu, cuidados devemos ter com pesquisas plantadas, para induzir consumo a determinado tipo de produto. Sendo que aos programadores em GNU/Linux que é meu caso nos fica a responsabilidade de escrever programas nativos para linux, para que nosso sistema se torne mais de alto nivel para usuários finais.

  2. #52
    Amigo vamos com calma a ideia aqui é chegarmos a um concenso sobre os "exe" ou rpm`s não brigarmos quem sabe mas oq ou quem já usou mas distro q o outro.
    Grato



  3. #53
    agent_smith
    Olha...

    Assim, ó...

    Pra terminar essa coisa de que não existem programas bons pro Linux...

    WINE neles e pronto...

    VMWARE e pronto...

    BOCHS e pronto...

    Assim, vamos fazer bonito com o chapéu dos outros. Aliás, melhor seria conseguir um emulador do MAC OS/X, pra ter também o melhor de 3 mundos.

    Quanto a distros, elaborar uma bem fácil pro usuário doméstico comum e continuar com as outras. Não existe uma tal de EZLinux???

    Bom, abraços

    8)

  4. também sou a favor d uma padronização no linux como o rivo falou... tem a LSB(se não me engano) que parece q a conectiva usa.. mas não parece estar tão em vigor assim... ñ consegui v padrão no linux ainda.. apesar d pensar(EU... O FLIPE)...que cada distro é um linux diferente, deveria haver um padrão mais bem elaborado...pois a sim o certo padrão mas é mais por causa do linux, e não pelas distros, bem... é fato....(PELO MENOS EU ACHO), cada distro hoje é um linux...(exceto pelas distros estilo RH)... e isso é um problema... mas nada q ñ possa ser tranposto... hehehehe

    NÓS É LINUX ATÉ O CAROÇO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



  5. Caras, não li tudo deste forum, pois ele está muito longo e eu sou muito PRequiçoso (sou sim idai? Se alguem tiver algo contra, que reclame)

    1) Senti que tinha código Linux no XP desde a primeira vez que vi aquele prompt do dos dele, que história é esta de eles dividirem exatamente iqual ao linux
    d para diretório
    x para executavel
    r para legível
    w para escrituravel
    ?

    2) Se vcs verem o quanto o Linux evoluiu nos últimos anos, não estariam falando isso, o negócio é, a Apple trabalha com sistema gráfico desde 198X, foi quando eles copiaram o sistema gráfico que a Xerox tinha produzido ( se alguém quizer saber de onde tirei esta idéia maluca assistam ao filme Piratas do Vale do Silício (algumas vezes traduzido para Piratas de Computador ou também Vale do Silício)), depois o tio Bill copiou da Apple (pelo que me lembro lá pra 1991 (2)).
    Desde quando o projeto kde está vivo? e o gnome?
    Temos de convir que, estes projetos, inicialmente, possuiam poucos programadores, o que está mudando, e por isso o linux está anos atrás de Microsoft na questão next next finish.
    Outra coisa, estes são projetos bem feitos... nunca vi um kde sair com milhoes de bugs que permitem as invasões.
    Concordo que pelo visual, o usuário perde um pouco o controle da sua máquina (pelo texto o cara controla tudo, até a cor do pelo do saco da setinha do mouse),. Porém concordo também que para a maioria dos usuários, o visual é o que importa (incluindo a facilidade).
    Pra mim, o linux já melhorou muito nesta parte, somente em alguns casos raros de (soft-hardwares) ele ainda não funciona legal. Agoram pensem bem, vcs já pararam pra pensar o quão gênio é um cara que produz driver pra um soft modem pra linux? Meu vcs não sabem o que é programar para hardware, principalmente quando a empresa não divulga o código do driver para o windows (isso dificulta pra kct a produção destes drivers), só que os caras consegue.. podemos ver que hoje, a maioria dos hardwares possuem drivers para linux.

    3) Sobre a padronização de instaladores, acho que isso é errado. Acho que deveria se construir (fica ai até uma idéia para um projeto) um instalador gráfico padrão para linux, que instalasse o .deb, .rpm, .pkg , .*. Centrando o trabalho para que este trabalho não tivesse que ser refeito a cada projeto.
    Sei que existem projetos do tipo, kpackage, synaptic, tudo bem.
    Agora lhes explico o por que de eu ser contra. Quando você está no windows e a instalação de um programa seu falha, o que vc faz? (Nada! pois você só tem uma opção)
    Já no linux, se o .deb falhar tu pode baixar o fonte e tentar compilar... ou mesmo o rpm e assim vai. Essa é a magia de termos opções para a instalação dos pacotes em um sistema. Se o seu sistema tiver um problema, vc pode resolver na unha, é claro que isso não é para usuários comuns... Mas qdo isso acontece no windows, eles chamam os tecnicos de informática, para resolver isso para eles, e por que não fazer isso com quem entende também no linux?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 25-10-2013, 21:01
  2. Respostas: 3
    Último Post: 26-07-2011, 00:29
  3. Posição das painel, ajudem por favor......
    Por nasmarq no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 05-05-2009, 12:28
  4. Respostas: 3
    Último Post: 27-04-2004, 21:27
  5. Ajuda da Comunidade
    Por fricardo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 16-05-2003, 12:18

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L