debian..

[_N3o_]

colegas..

sem me desviar do assunto do topico anterior.. a saber: instalação do debian. queria dizer que eu continuo acreditando que que a instalação do debian ( escolha de pacotes e dependencias ) é mais dificil do que a do rh.. ponto!

para quem desviou o assunto ou não entendeu o post.. nota zero!

agradecimentos ao xstefanox.. realmente não percebi a opção "bf24" no menu de instalação.. vou tentar!

e a observação sobre o ext2 parte de uma critica pessoal e não de falta de conhecimento..

amigo de bagda.. coloca um power ranger nessa foto! tb está um pouco desatualizado, heim?

té+

[mistymst]

Eh voce pecou nessa parte,

2) bf24 tem tanto ext2 como ext3 e reiserfs

so que o codigo mais maduro dos 3 eh ext2. entao a opcao defautl do debian eh sempre para o mais estavel, codigo mais maduro, etc etc etc...

voce tem q entender a filosofia do debian... voce so se assustou de ver ext2 la... mas para ter ext3 tem q ter ext2 nao ? entao.

Respondendo a pergunta, a instalacao do Debian, eh sim bem diferente da RH, elas tem estilos diferentes, ja foi trabalhada uma nova instalacao do Debian. Por acaso voce jah experimentou instalar o Slackware ou algum BSD para comparar instalacao? Tente.


Qual eh a proxima duvida sobre isso?

[irado]

talvez vc queira PRIMEIRO saber com o que vc está lidando:

http://focalinux.cipsga.org.br/index.html

um excelente guia para Linux, e (lógico) para a Debian.

divirta-se aprendendo.

[_N3o_]

mistymst..

quero tentar tanto o slack quanto os bsd`s..

o tasksel, por exemplo, não possui a escolha do gnome ou do kde.. vc instala os dois ou nenhum.. deixando a otimização para o dselect.. e pelo menos para mim é onde reside o problema.. e ainda não encontrei uma lista completa com todos os pacotes e descrições de cada um..