+ Responder ao Tópico



  1. #1
    edilsonmiclos
    Visitante

    Padrão nat no redhat 3.0

    Estou com um problema para fazer nat no meu redhat 3.0. levantei uma regra de nat padrão e não funcionou essas mesmas regras funcionava no meu redhat 9.0 e conectiva.

    Alguem pode me dar uma dica?

  2. #2

    Padrão Re: nat no redhat 3.0

    Cara vc poderia postar as regras pra gente dar uma olhada!!!!


    Valeu!!!



  3. #3
    Visitante

    Padrão nat no redhat 3.0

    Fala, tive esse problema tbm..

    O q esta faltando eh vc trocar a regra q esta no /etc/sysctl.conf

    # Controls IP packet forwarding
    net.ipv4.ip_forward = 0 <---------- Default Troque para 1

    net.ipv4.ip_forward = 1

    Depois boota o servidor e ja era..

    RedHat Man.. ehehe

  4. #4

    Padrão nat no redhat 3.0

    Citação Postado originalmente por Anonymous
    Fala, tive esse problema tbm..

    O q esta faltando eh vc trocar a regra q esta no /etc/sysctl.conf

    # Controls IP packet forwarding
    net.ipv4.ip_forward = 0 <---------- Default Troque para 1

    net.ipv4.ip_forward = 1

    Depois boota o servidor e ja era..

    RedHat Man.. ehehe
    Isso resolve, mas tb dá pra habilitar o forward direto no /proc/sys/net/ipv4/ip_forward (não lembro se o RH 3.0 tem esse arquivo)

    Trocando direto no /etc/sysctl.conf vc estará fazendo a mesma coisa.



  5. #5
    franzen
    Visitante

    Padrão ip_forward no sysctl

    Só para completar a primeira resposta, não precisa rebootar, basta editar o arquivo /etc/sysctl e depois mandar um sysctl -p para reler a configuração.

    O problema em mandar echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward é que isso some quando o micro é reiniciado ou o sysctl é relido e nele consta o ip_forward = 0.

    Abraços,
    Christian

  6. #6
    felco
    Visitante

    Padrão nat no redhat 3.0

    Se vc esta falando do Red Hat 3 eh nao o Red Hat Enterprise 3 (existe uma grande diferenca) ele nao vai funcionar como o Red Hat 9 porque o antiquissimo Red Hat 3 usa o kernel 2.2 (acredito eu) se nao for mais antigo... logo nao seria iptables eh sim ipchains[/b]