Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #6
    jp0
    Errado eles estão, mais eu pago satisfeito os R$15 pela licensa pois estes firm são eficientes.. e gracas a eles podemos agregar varias funcoes nos radios que facilitam a vida do provedor via radio.
    Cara, o problema é que você está pagando pra pessoa errada. Eles são atravessadores, e quem realmente fez o trabalho duro está sendo desrespeitado e não recebe nada.

  2. jp0 estou a 4 anos trabalhando com provedor e uma das revolucoes neste 4 anos foi:

    1) Firm linux like para os aps com chipset da realteck
    2)Computador trabalhando como Ap(star-os, mk, ikaros...)
    3) Link de 5.8

    As duas primeira tem violacao de GPL pois os softs são baseado em código aberto e são comercializados e acredito eu o pessoal não disponibilizou as alteracoes para quem quiser compilar e usar. Isto e fato, mas levando em conta o beneficio que os programas trazem vale apena sim pagar pelo mesmo. Não estou dizendo que eles estão certo, mas vivemos num pais capitalista onde o dinheiro e a mola propussora de tudo e a maioria estão preocupadas com o individual e não com o coletivo, se não rolar grana ninguem faz nada.. veja um exemplo que temos aqui e o projeto do firm free.. a grande maioria que passa por la querem saber onde achar e poucos oferece ajuda para o projeto andar https://under-linux.org/component/op...opic,39063.162 existem outros softs gratuitos mais o mesmo param devido a falta de recurso ou desinteresse do criador pois o mesmo tem que trabalhar para pagar as contas no final do mes.

    Uma pergunta que faco a todos.. quem já fez uma doação para algum soft free que de alguma forma o ajudou?

    Citação Postado originalmente por jp0
    Errado eles estão, mais eu pago satisfeito os R$15 pela licensa pois estes firm são eficientes.. e gracas a eles podemos agregar varias funcoes nos radios que facilitam a vida do provedor via radio.
    Cara, o problema é que você está pagando pra pessoa errada. Eles são atravessadores, e quem realmente fez o trabalho duro está sendo desrespeitado e não recebe nada.



  3. #8
    jp0
    uma das revolucoes neste 4 anos foi:

    1) Firm linux like para os aps com chipset da realteck
    2)Computador trabalhando como Ap(star-os, mk, ikaros...)
    3) Link de 5.8

    As duas primeira tem violacao de GPL pois os softs são baseado em código aberto e são comercializados e acredito eu o pessoal não disponibilizou as alteracoes para quem quiser compilar e usar
    Eu sei. Mas a revolução teria acontecido se todos tivessem respeitado as licenças também.

    Não estou dizendo que eles estão certo, mas vivemos num pais capitalista onde o dinheiro e a mola propussora de tudo e a maioria estão preocupadas com o individual e não com o coletivo, se não rolar grana ninguem faz nada..
    Como?
    Cara, a GPL nasceu em um país absurdamente capitalista. A IBM e outras grandes empresas usam a GPL, e o interesse deles é fazer dinheiro! Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

    Nada deveria justificar o que estão fazendo -- empresas estão ganahndo dinheiro às custas de desenvolvedores que dão duro pra que todos tenham acesso ao fonte! É no mínimo muito desonesto.

    A GPL não é uma forma de oferecer "software gratuito" ou "software que pode ser usado do jeito que você bem entender". Ela apresenta regras muito claras, e o que está acontecendo é violação de direitos autorais.


    Esta semana fare um levantamento e enviarei a gpl-violations.org.

    -- jp

  4. Gente, não concordo que haja violação de GPL...pois os desenvolvedores dos firmwares p/ Ap não fizeram nenhuma alteração no código-fonte do kernel, nem nos projetos correlacionados (busybox principamente)...quem entende de compilação desses firmware, ou quem já tentou personalisar um, sabe muito bem que o SDK está disponível na Web, e que a única coisa que possui código próprio ou modificado são os shell scripts...mas isso vc pode muito bem ver dando um SSH para os rádios...

    Quanto ao código-fonte de software sobre a GPL (principalmente kernel e busybox) não há nenhuma alteração nos fontes! Portanto, não há violação de GPL.

    O que se faz com o kernel desses firmware á aplicar patches para que eles funcionem na arquitetura MIPS (e isso vc tbm encontra na web).

    Quanto ao mikrotik, que foi citado, é a mesma coisa...eles compilam o kernel, o busybox, ssh, squid, etc...sem fazer modificações no código-fonte destes softwares, portanto, sem violação da GPL...agora os scripts e ferramentas feitos "em casa" por eles, como um exemplo, a winbox, eles tem todo direito de lançar ou não sob GPL.



  5. #10
    jp0
    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    Gente, não concordo que haja violação de GPL...pois os desenvolvedores dos firmwares p/ Ap não fizeram nenhuma alteração no código-fonte do kernel, nem nos projetos correlacionados (busybox principamente)...quem entende de compilação desses firmware, ou quem já tentou personalisar um, sabe muito bem que o SDK está disponível na Web, e que a única coisa que possui código próprio ou modificado são os shell scripts...mas isso vc pode muito bem ver dando um SSH para os rádios...
    Cara, não é assim como você está colocando. A GPL não funciona desse jeito.

    - Mesmo sem modificações, o binário coberto pela GPL precisa vir com a licença inteira (não simplesmente uma menção do tipo "isto tem software GPL") e uma oferta do código fonte (ou o próprio fonte);
    - Não basta dizer que "todo mundo sabe que o SDK está na rede". É necessário listar os pacotes usados, as versões deles, e oferecer o fonte de todos.

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    Quanto ao código-fonte de software sobre a GPL (principalmente kernel e busybox) não há nenhuma alteração nos fontes! Portanto, não há violação de GPL.
    Sim, há. Com ou sem ateração, os fontes da mesma versão devem ser disponibilizados.

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    O que se faz com o kernel desses firmware á aplicar patches para que eles funcionem na arquitetura MIPS (e isso vc tbm encontra na web).
    Eu entendo o seu argumento, mas não é assim que a GPL funciona (dê uma lida). Esse tipo de informação ("vc encontra na web") não é suficiente.
    Quem redistribui binário GPL deve, necessariamente, distribuir o fonte da mesma versão.

    A GPL está aqui:

    http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

    http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

    Veja a seção 3.

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    Quanto ao mikrotik, que foi citado, é a mesma coisa...eles compilam o kernel, o busybox, ssh, squid, etc...sem fazer modificações no código-fonte destes softwares, portanto, sem violação da GPL...
    Mesma coisa. Violam a GPL, sim.

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    agora os scripts e ferramentas feitos "em casa" por eles, como um exemplo, a winbox, eles tem todo direito de lançar ou não sob GPL.
    Sim, claro. Desde que não estejam linkados com bibliotecas GPL.

    Estou passando várias informações sobre estas infrações pra FSF Latin America, e pra gpl-violations.org também.

    Aliás -- foi por causa desse tipo de "deslize" que a Linksys teve que abrir o fonte do firmware deles (que originalmente era fechado e usava código GPL).

    -- jp







Tópicos Similares

  1. tux ap no servidor pc
    Por Portela no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 28-08-2005, 08:20
  2. TUX-AP
    Por christianolucas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 14-07-2005, 15:25
  3. TUX AP FREE
    Por christianolucas no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 30-06-2005, 12:33
  4. ovislink 1120, com tux ap registrado! scripts
    Por japaeye4u no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 25-05-2005, 18:42
  5. Firmware TUX-AP para Edimax 7206APB
    Por aheringer no fórum Redes
    Respostas: 51
    Último Post: 02-02-2005, 01:47

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L