Distros sem download!!

[netuno]

Olá pessoal,

Andei olhando a página da mandriva e não achei o sistema em .iso para download. Alguem achou? Se não houver a versão do produto para download, não significa uma contrariedade a GPL?

[ruyneto]

Seguinte cara não acho que contraria a GPL, pois a SuSE por diversas vezes nao disponibilizou o ISO por causa que eles continham programas que são proprietarios, ou vendo o exemplo do Red Hat enterprise que voce so consegue oficialmente pagando, o que seria contraria a gpl é eles venderem um produto e nao mandarem o codigo fonte.

falows

[pssgyn]

Ruyneto, não sei , mas já li diversos comentários em vários fóruns Linux falando sobre a possibilidade das distros mais conhecidas, acabando em sistemas pagos.
Pode notar que algumas distros mais populares , parecerem estarem difíceis de achá-las para download .
Um grande abraço ........ :good:

[evandrofisico]

cara, eles distribuem os pacotes de forma que vc possa fazer uma imagem de cd bootavel e instalar, mas pessoalmente nutro um grande antipatia pela mandrivasoft. Acho que os sistemas com tantos assitentes graficos acabam distanciando que usa a maquina do sistema em si e as pessoas naum conseguem fazer nada se naum tiverem um bendito modo grafico para usar. Descontando o desabafo, naum infringe a GPL pq os codigos estaum disponiveis para download e vc pode baixar os pacotes e gerar um iso. Mirror no Brasil:
ftp://mirror.fis.unb.br/pub/linux/

[lucianogf]

Seguinte cara não acho que contraria a GPL, pois a SuSE por diversas vezes nao disponibilizou o ISO por causa que eles continham programas que são proprietarios, ou vendo o exemplo do Red Hat enterprise que voce so consegue oficialmente pagando, o que seria contraria a gpl é eles venderem um produto e nao mandarem o codigo fonte.

falows

cara...

vc dise q o redhat enterprise vc soh consegue pagando, mas tipo.. tem essa distribuição para dowload no www.superdownloads.com.br, baixei de lah mas nao instalei ainda...

valew

[ruyneto]

Seguinte cara não acho que contraria a GPL, pois a SuSE por diversas vezes nao disponibilizou o ISO por causa que eles continham programas que são proprietarios, ou vendo o exemplo do Red Hat enterprise que voce so consegue oficialmente pagando, o que seria contraria a gpl é eles venderem um produto e nao mandarem o codigo fonte.

falows

cara...

vc dise q o redhat enterprise vc soh consegue pagando, mas tipo.. tem essa distribuição para dowload no www.superdownloads.com.br, baixei de lah mas nao instalei ainda...

valew

Bom dessa eu nao sabia, hehehehheehe, mas tpo pelo que eu sei as distros sao so obrigadas a publicar o codigo fonte em gpl e nao de nao poder vender o produto final.

falows

[alex_sorocaba]

Sabias palavras

cara, eles distribuem os pacotes de forma que vc possa fazer uma imagem de cd bootavel e instalar, mas pessoalmente nutro um grande antipatia pela mandrivasoft. Acho que os sistemas com tantos assitentes graficos acabam distanciando que usa a maquina do sistema em si e as pessoas naum conseguem fazer nada se naum tiverem um bendito modo grafico para usar. Descontando o desabafo, naum infringe a GPL pq os codigos estaum disponiveis para download e vc pode baixar os pacotes e gerar um iso. Mirror no Brasil:
ftp://mirror.fis.unb.br/pub/linux/