Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. #6
    Alexandre Correa
    aqui uso ela somente como client... funciona sem problemas.. veja um teste

    cliente esta 7,32 km


    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=0 ttl=64 time=6.19 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.28 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=2 ttl=64 time=5.00 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=3 ttl=64 time=3.10 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.55 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=5 ttl=64 time=3.48 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.95 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.62 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=8 ttl=64 time=6.34 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.05 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=10 ttl=64 time=8.00 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=11 ttl=64 time=3.31 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=12 ttl=64 time=3.09 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=13 ttl=64 time=3.29 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=14 ttl=64 time=4.07 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=15 ttl=64 time=6.87 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=16 ttl=64 time=3.51 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=17 ttl=64 time=4.33 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=18 ttl=64 time=5.50 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=19 ttl=64 time=2.92 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.97 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=21 ttl=64 time=3.36 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=22 ttl=64 time=4.51 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=23 ttl=64 time=4.02 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=24 ttl=64 time=3.06 ms
    64 bytes from xxx.xxx.xxx.xxx: icmp_seq=25 ttl=64 time=3.37 ms


    Sds.

    Alexandre Correa
    Onda Internet
    www.ondainternet.com.br

  2. Senhores,

    O controle de potência TX funciona somente em CCK (Protocolo B), caso possam notar no firmware mais novo tem Controle TX OFDM (Protocolo G) = 100mW ou seja, a potência realmente vai para 250mW? trabalhando em B sim, modulação CCK, agora trabalhar em padrão G (OFDM) não tem como mesmo, vai ficar amarrado a 100mW.
    Quanto a travamentos como cliente de AP2000, AP1000, já existe a correção deste bug, ela costumava dar muitas perdas de pacotes utilizando o broadcast SSID, que também foi sanado o problema.
    Em caso de maiores dúvidas, postem ou me mandem e-mail, Leonardo@americanexplorer.com.br



  3. Cara eu Uso GI Link é o mesmo que o Kodama, pego direto do distribuidor é muito bom já instalei mais de 30 sem problemas, a nao ser pela distância que nao suporta tanto quanto o Ovislink 1120.
    Más é o melhor do mercado nos teste que fizemos.






Tópicos Similares

  1. Alguem conhece o AP da PROLINK?
    Por mpsnet no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 04-08-2009, 10:52
  2. Respostas: 7
    Último Post: 08-10-2007, 08:05
  3. Alguem conhece o AP AWAP803 a/b/g ???
    Por Elo no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 30-06-2007, 22:52
  4. Respostas: 1
    Último Post: 27-12-2006, 07:07
  5. Alguém conhece o Ap wl-5460AP
    Por DINO-RS no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 18-11-2006, 13:27

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L