+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    Mas bonding não funciona com dois Links de Internet diferentes. O bonding funciona assim: Você tem duas placas de rede, por exemplo, um servidor de dados de uma rede, com alta requisição. Ai você pode, com o Bonding, "juntar" duas placas de rede e, ao Invés de ter uma vazão de 100mbits (nominal), você terá uma de 200mbits (nominal) para sua rede interna.

  2. #14

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    roney,

    Mas existem algumas maneiras de se ligar as duas coisas... Eu sinceramente nunca testei mas encontrei informações em fóruns internacionais. Outras maneiras seriam as constantes do Wiki do Mikrotik.



  3. #15

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    Aê sim...dessa do Wiki do Mikrotik eu curti muito! Aê vai o Link:

    http://wiki.mikrotik.com/wiki/Improv...tiple_Gateways

    Pra ficar o Balancemanto 1:1 (em relação aos links) ele usa, em especial, o módulo "nth" do iptables. Nesse tuto funciona numa boa MSN, sites com SSL (porta 443 - sites de banco em geral) e download de arquivos grandes.

    Eu tô fazendo um "balanceamento" aqui num CentOS, mas o meu num tá automático, eu tenho que definir qual cliente vai sair por tal link. Tô ainda analisando as possíveis vantagens e desvantagens de fazer o balanceamento entre os links de uma maneira automatizada

  4. #16

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    roney,

    Eu fiz 1001 peripécias usando linux para balanceamento de carga. A melhor automatizada (que de nada de automático têm) foi de teste simples de ping para o gateway da conexão... Se esse responde aquele link continua ativo. Caso um deles não responda ele direciona todo o tráfego pro outro.

    O inconveniente é que nessa troca os clientes perdem a conexão... :/

    Eu usei Turbo Empresarial com IP fixo.



  5. #17

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    Nataniel, o que eu tenho feito aqui tem funcionado legal. Mas meu esquema é diferente do seu. O que eu tô fazendo é realmente um aproveitamento dos dois links (usando-os ao mesmo tempo). O que vc postou é mais um esquema de fail over né?!

    Realmente, essa questão de perda de conexão acontece, não tem como fugir. Mas os clientes só sentem mesmo no caso de IMs (Msn, YahooMessenger...) e downloads.

    Aqui eu faço esse esquama porque tenho links de 2 em 2 Megabits, então pra ter 4, por exemplo, tenho que usar ambos. Agora pra fazer o fail over, quando um link dá pau, eu redireciono todos os acessos para o outro link e aperto um pouco a banda dos clientes até normalizar a situação.

    Vc já tentou fazer o esquema acima do Wiki do Mikrotik? (Aliás, vc usa Mikrotik como gateway da sua rede, pois eu não)

  6. #18

    Padrão Re: Balaceamento de carga com unico gateway ??? Ajuda???

    Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    Nataniel, o que eu tenho feito aqui tem funcionado legal. Mas meu esquema é diferente do seu. O que eu tô fazendo é realmente um aproveitamento dos dois links (usando-os ao mesmo tempo). O que vc postou é mais um esquema de fail over né?!

    Realmente, essa questão de perda de conexão acontece, não tem como fugir. Mas os clientes só sentem mesmo no caso de IMs (Msn, YahooMessenger...) e downloads.

    Aqui eu faço esse esquama porque tenho links de 2 em 2 Megabits, então pra ter 4, por exemplo, tenho que usar ambos. Agora pra fazer o fail over, quando um link dá pau, eu redireciono todos os acessos para o outro link e aperto um pouco a banda dos clientes até normalizar a situação.

    Vc já tentou fazer o esquema acima do Wiki do Mikrotik? (Aliás, vc usa Mikrotik como gateway da sua rede, pois eu não)
    roney,

    O que tentei colocar é um sistema que seja loadbalance (ou seja, faça a união de links transparente para os clientes) e que, ao mesmo tempo, tenha uma opção de failover automática (aquela história de testar com ping não é das mais interessantes, na minha opinião).

    Eu não uso o MK como gateway da minha rede não. Ele é apenas o gateway dos meus clientes finais. Aqui dentro do provedor estou usando Fedora Core 3 mas estou, aos poucos, migrando para CentOS.