+ Responder ao Tópico



  1. roney,

    Eu fiz 1001 peripécias usando linux para balanceamento de carga. A melhor automatizada (que de nada de automático têm) foi de teste simples de ping para o gateway da conexão... Se esse responde aquele link continua ativo. Caso um deles não responda ele direciona todo o tráfego pro outro.

    O inconveniente é que nessa troca os clientes perdem a conexão... :/

    Eu usei Turbo Empresarial com IP fixo.

  2. Nataniel, o que eu tenho feito aqui tem funcionado legal. Mas meu esquema é diferente do seu. O que eu tô fazendo é realmente um aproveitamento dos dois links (usando-os ao mesmo tempo). O que vc postou é mais um esquema de fail over né?!

    Realmente, essa questão de perda de conexão acontece, não tem como fugir. Mas os clientes só sentem mesmo no caso de IMs (Msn, YahooMessenger...) e downloads.

    Aqui eu faço esse esquama porque tenho links de 2 em 2 Megabits, então pra ter 4, por exemplo, tenho que usar ambos. Agora pra fazer o fail over, quando um link dá pau, eu redireciono todos os acessos para o outro link e aperto um pouco a banda dos clientes até normalizar a situação.

    Vc já tentou fazer o esquema acima do Wiki do Mikrotik? (Aliás, vc usa Mikrotik como gateway da sua rede, pois eu não)



  3. Citação Postado originalmente por roneyeduardo
    Nataniel, o que eu tenho feito aqui tem funcionado legal. Mas meu esquema é diferente do seu. O que eu tô fazendo é realmente um aproveitamento dos dois links (usando-os ao mesmo tempo). O que vc postou é mais um esquema de fail over né?!

    Realmente, essa questão de perda de conexão acontece, não tem como fugir. Mas os clientes só sentem mesmo no caso de IMs (Msn, YahooMessenger...) e downloads.

    Aqui eu faço esse esquama porque tenho links de 2 em 2 Megabits, então pra ter 4, por exemplo, tenho que usar ambos. Agora pra fazer o fail over, quando um link dá pau, eu redireciono todos os acessos para o outro link e aperto um pouco a banda dos clientes até normalizar a situação.

    Vc já tentou fazer o esquema acima do Wiki do Mikrotik? (Aliás, vc usa Mikrotik como gateway da sua rede, pois eu não)
    roney,

    O que tentei colocar é um sistema que seja loadbalance (ou seja, faça a união de links transparente para os clientes) e que, ao mesmo tempo, tenha uma opção de failover automática (aquela história de testar com ping não é das mais interessantes, na minha opinião).

    Eu não uso o MK como gateway da minha rede não. Ele é apenas o gateway dos meus clientes finais. Aqui dentro do provedor estou usando Fedora Core 3 mas estou, aos poucos, migrando para CentOS.

  4. Opa, blz...rapá, CentOS rules!! Cara, se quiser agente troca idéia...Pois é brother, essa é realmente a intenção...usar os links de maneira transparent...saca só, eu vou tentar arranjar uma máquina aqui, pra eu fazer um teste usando os dois links, e vou fazer um esquema parecido com o descrito no Wiki do Mikrotik (usando o módulo NTH do iptables). Mas ai eu tava pensando aqui na questão do proxy. ai pra isso eu precisaria do TPROXY funcionando...pelo que vi em algumas discussões por ai, vc já usa ele. Tem como me dar uma dica?



  5. roney,

    TPROXY é um acronomo para Transparent Proxy? Se for, sim eu uso... Senão me explica do que se trata.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 21
    Último Post: 30-01-2012, 13:00
  2. Balanço de carga com 255.255.255.252
    Por priore no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 02-12-2009, 15:54
  3. balanceamento de carga com win xp pro?
    Por GUSTAVOCIDADE no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 06-05-2008, 13:07
  4. Balanceamento de carga com NTH
    Por DataLinux no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 18-10-2007, 01:49
  5. Respostas: 1
    Último Post: 16-08-2006, 09:08

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L