Página 4 de 9 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. naum lembro direito mas acho q é isso..se alguem souber me corrija..

    Cabo RGC 213 - Perca por Metro 0,26 DB

    Cabo RGC 58 - Perca por Metro 0,65 DB

    Emenda com Conector - Cada perde 0,50 DB

    Situação

    Antena com PC no Chão e 10 Metros de Cabo

    Usando RGC 213:

    Perca no Cabo (2,6 DB) + Perca nas 3 Emendas dos Conectores (1,5 DB)
    Total - 4,1 DB

    Usando RGC 58:

    Perca no Cabo (6,5 DB) + Perca nas 2 Emendas dos Conectores (1,0 DB)
    Total - 7,5 DB

    Vejam q a diferença é grande....isso soh em 10 metros e pra quem usa mais..

    OBS: Não contei a perca do Tamanha do Cabo do PIGTAIL e nem da Emenda Interna da Antena...

    isso ae..espero ter ajudado..

    até...

  2. Nota sobre o cabo RGC58: Muitas pessoas afirmam ERRONEAMENTE que o cabo RGC58 é muito inferior ao cabo RGC213 e que não funciona bem, causa perda, etc... ISSO É MITO. Em testes TÉCNICOS, que executamos, o cabo RGC58 apresentou inferioridade de 8% (OITO POR CENTO!!!) em relação ao cabo RGC213, ou seja, se você capta 70% de sinal com o RGC213, com o RGC58 você irá ter uma perda de 8%, captando apenas 65% de sinal, o que praticamente não influencia na velocidade de conexão. Quem realmente entende de wireless sabe analisar e comprovar a situação. O cabo RGC58 é o melhor custo x benefício do mercado, além de ser infinitamente mais fácil de trabalhar do que o RGC213. Se você não conhece as conexões diretas com cabo RGC58, EXPERIMENTE !

    Características Dimensionais*
    DIÂMETRO NOMINAL DO CONDUTOR CENTRAL = 1,024 (mm)
    DIÂMETRO NOMINAL DO DIELÉTRICO = 3,00 (mm)
    BLINDAGEM SECUNDÁRIA = 80 (%)
    DIÂMETRO NOMINAL DA CAPA = 4,95 (mm)

    Características Elétricas*
    IMPEDÂNCIA NOMINAL = 50 (O)
    VELOCIDADE DE PROPAGAÇÃO NOMINAL = 85 (%)

    ATENUAÇÃO NOMINAL
    FREQÜÊNCIA: (MHz) / ATENUAÇÃO: (dB/100m)
    10 / 2,90; 50 / 7,00; 100 / 10,35; 200 / 14,40; 400 / 20,80; 600 / 25,70; 800 / 30,50; 1000 / 34,90



  3. Citação Postado originalmente por Mr_Dom

    Emenda com Conector - Cada perde 0,50 DB

    conector com pino de latão atenuação de 0,50 db pino de cobre 0,75 db

    OBS: Não contei a perca do Tamanha do Cabo do PIGTAIL e nem da Emenda Interna da Antena...

    atenuação do pigtail 1 DB!

  4. Galera, me desculpa essa correção CHATA, mas eu vou fazer, pq eu vejo demais esse erro no meio da galera que discute sobre Wireless e isso tá me deixando muito agoniado:

    Não é "PERCA por metro"; o certo é "PERDA por metro"

    Então vamo lá. O certo é: "Perda de sinal"; "Perda de pacotes"; etc...

    Agora o certo com a Palavra PERCA: "Que a ARGENTINA PERCA todos os jogos de futebol"....

    Putz, sei que eu fui o maior mala, mas meu já tava agoniado mesmo!!! :-P

    Agora voltando ao tópico, e sobre os Cabos LMR (400/600) ninguém tem nada a dizer sobre?



  5. Citação Postado originalmente por patrickcanton
    Todo mundo sabe a dificuldade quando der um problema em um AP MK quando se trata de um PC instalado em uma caixa la em cima da torre e estiver chovendo ou coisa do tipo.

    Para isso estave pensando em fazer igual as operadores de Celular fazem, colocar tudo em baixo na Casinha da Torre e os paineis la em cima, sei do problema de perda de sinal em relacao ao cabo RGC, mas se utilizar cartões com mais potencia sera que nao supre a perda do cabo ?


    Quem puder tirar essa duvida fico muito Grato.
    Caro Patrick e demais usuários,

    Então essa sua idéia passa pela cabeça de todos nós. Infelizmente não podemos nos comparar com operadoras de telefonia móvel que têm em seu orçamento 500 mil reais para estruturar uma torre simples enquanto nós nos quebramos com 5 a 10 mil (quando conseguimos tudo isso).

    Para que você coloque um computador dentro da casinha da torre em uma torre de 50 metros, por exemplo, e você irá utilizar pelo menos 55 metros de cabo o OS RG/RGC são impraticáveis pois a atenuação (que é logaritmica e por isso não é possível medir em porcentagem) seria um absurdo (nem me prendi ao cálculo mas chuto algo na ordem dos 90 dB).

    Façamos a conta simples de que com paines de 12 dB + 24 dB nos clientes + placas + amplificador... Nem assim chegaria perto de ter sinal.

    A solução seria usar cabos com menos atenuação como o LMR600. Infelizmente não são cabos fáceis de encontrar e muito menos baratos. Um cabo de 55 metros com conectores usando o LMR600 deve custar algo na faixa de 4 mil reais (chutei). E ainda assim teria uma atenuação da ordem de 22~28 dB.







Tópicos Similares

  1. Antenas em cima MK em Baixo...
    Por bnet no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 26-07-2008, 11:01
  2. Respostas: 3
    Último Post: 02-04-2008, 09:39
  3. 03 clientes em 01 AP + MK controlando tudo?
    Por SgtoMarlthon no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 14-12-2007, 16:09
  4. Receber link Pelo AP-MK em bridge...
    Por faieppi no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 22-11-2007, 18:09
  5. Vejam as fotos do meu AP-MK em teste:
    Por faieppi no fórum Redes
    Respostas: 14
    Último Post: 11-11-2007, 21:22

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L