Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Kra a essa distancia pode usar ums 30 metros hehehe, a dwl 510 não foi desenvolvida pra rodar em ruwindows 9x, portanto pode não funcionar perfeitamente, mas teste, primeiro instale os programas do cd depois espete a placa.

  2. #8
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por josefelipers Ver Post
    Marcelo,

    Teoria é teoria!
    E ele chegou a fazer calculos ? incluindo
    - batimento de sinal
    - reflexão com efeitos atenuantes,
    - refração por água e ar
    - RF Poluido?
    - Propagação/Perca no espaço livre

    E a margem de segurança? Vai deixar no gargalo? E se aumenta a poluição de RF do local ou os males que citei acima?

    Por isso tem aquele dito citado que todos falam
    RG ou RGC 213 = 10 Metros ( Ultimo caso )
    RG ou RGC 58 = 10 Metros ( Ultimo caso )

    Como 90 % dos meus clientes utilização um AP como cliente, não utilizo cabos RG ou RGC para Antena/AP. Utilizo diretamente uma caixa hermetica presa no mastro, ligada pelo Pigtail ao AP.
    Perca PRATICAMENTE NULA...
    E os que AINDA estão com PCI, o maior cabo que tenho é RGC 213 ( 96 % Cobre ), de 8 Metros! Mas logo logo estarao fora!

    Não podemos depender da algo que não podemos controlar! Ou podemos ter certeza que Não vai chuver 150mm , ou vão fazer um P2P no meio do caminho?

    Para ter noção

    Na linha 2,4 Ghz

    - Uma chuva de 100mm Atenua de 3 a 5 Dbm
    - Uma chuva de 150mm Atenua de 6 a 9 Dbm

    E ai? Verão, chuva torrencial ?
    Link fora!


    Vlw
    Corrigindo, não usa-se cabos "RG" usa-se "RGC"
    A atenuação (perda de sinal) de um bom Pigtail é de 1 DB
    Chuvas é insiginificante, é dificil chover 100 mm por mes imagina por segundo



  3. #9
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por josefelipers Ver Post
    Assim comprova, veracidade da existencia dos cabos "RG" em wireless, e eu digo RG e RGC devido a quem utilize um ou outro! Sobre precipicações altas, e sobre pig tail!
    Até +
    '
    Kraca,... usar pagina de warchalking como exemplo é apelação! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!

  4. #10
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Vou comprovar a existencia do uso de fio de telefone em wireless, hehehehe
    A atenuação de sinal em cabos RG é muito maior do que em cabos RGC.
    Quando se trabalha em WV qualquer perda de sinal é muito grave e pode tornar um link inviavel.
    Atenuação em 10 metros:
    RG-58 4.8 db
    RGC-58 3.4 db
    Resumindo, tem que ser muito amador pra usar esse tipo de cabo.



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marcelomg Ver Post
    Vou comprovar a existencia do uso de fio de telefone em wireless, hehehehe
    A atenuação de sinal em cabos RG é muito maior do que em cabos RGC.
    Quando se trabalha em WV qualquer perda de sinal é muito grave e pode tornar um link inviavel.
    Atenuação em 10 metros:
    RG-58 4.8 db
    RGC-58 3.4 db
    Resumindo, tem que ser muito amador pra usar esse tipo de cabo.
    Ai vem nego se dar de entendido!
    Não lê, e provavelmente não entende as respostas!
    Se faz de gaiato
    e esculhamba o forum!
    E depois reclamam que o forum se degrada!
    Afff

  6. #12

    Padrão

    Olá parceiros,

    Para encerrar o bate-boca.
    http://www.afdatalink.com.br/datasheet/rgc58.pdf

    62db por cada 100 mts.. logo 62 divido por 100 metros dá 0,62 db de perda por metro.

    Ou seja, a cada 10 metros, 6,2db de PERDA ! não se escreve PERCA.

    Abraços