Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    acho q o cara prefere um server com o kurumin 5.0 ou então controlar tudo via radio igual meu concorrente aki rssss

  2. #8

    Padrão

    é meio relativo isso ae...na minha ipinião se for pra controlar clientes...com dhcp, controle de banda...um firewall e hotspot...acho q naum tem melhor do q o mk...agora um server com squid e controle de palavras e cache prefiro usar o slack...tem bem mais possibilidades...mas tmb vou na idéia d q o kra ta tentando te vender outro sistema...ou naum teve uma boa apresentação do q realmente o mk faz...

    t+..



  3. #9

    Padrão

    Rapaz, ele disse que o mk falta muita coisa, realmente ele está vendendo o sistema dele, só que eu sou socio da empresa com outros dois, ele consegui convencer os outros que a solucao dele era a melhor, a mim ele não convenceu nada, mas...
    e outra, ele falou que quem usa o o mk, é amador, que não sabe mexer com linux!!!
    é isso ai, fiquei sem argumento com ele.

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por oyama Ver Post
    Acredito que ele não teve uma boa experiência com o mk, agora diz o que ele recomendou no lugar do mk?
    Ele me recomendou trocar todos os meu mikrotik com 4 setoriais, para ap 2000 como bridge, e um server slackware atras disso. usando o CBQ, par controlar a banda!



  5. #11

    Padrão

    eu usei slack durante 3 anos controlando banda..usando ap 1000..realmente as ap saum boas pra rachas...mas assim...segundo comentários as ap 2000 estaum um lixo...nunca usei...mas assim;.;;todas tem suas limitações..iguais ao mikrotik;...soh q meu amigo...sem comparação vc fazer um controle de banda usando o mikrotik do q fazer com cbq do slack...nunca mais volto a usar slack...



    t+

  6. #12
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Elves Ver Post
    Ele me recomendou trocar todos os meu mikrotik com 4 setoriais, para ap 2000 como bridge, e um server slackware atras disso. usando o CBQ, par controlar a banda!
    Olha só, eu uso Slackware há um bom tempo, inclusive fiz dele um Access Point com cartões orinocos+hermesAP e cartões SENAO+hostAP. Funciona tranquilo.

    Mas se você já tem o Mikrotik montados, com os cartões, tudo redondo, vai gastar com AP2000 porquê? É estupidez. Peça para esse indivíduo acessar o forum do MT e aprender as configurações do mesmo que ele provavelmente entenderá o sistema e deixará de lado o preconceito.

    Quanto ao AP2000, comente com ele que o mesmo tem um limite de conexões simultâneas e caso você possua muitos clientes, perceberá que o mesmo abre o bico nos momentos mais cruciais. Não estou dizendo que é um equipamento ruim, só estou dizendo que possui suas limitações, às vezes maiores que o MT ou qualquer outro sistema/equipamento.