Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    A unica coisa que o mk e pior do que o ap2000 e:
    - Consumo de energia
    - Manutencao complicada (por isto minhas caixas são sistematicamente projetas para uma rapida manutenção(simulacao de problemas e troca de equipamento), boa ventilacão e com hardware de qualidade)

    Mais em contrapartida tem muito mais beneficio:
    1) poder de processamento
    2) gerenciamento
    3) Uma solucao pronta para tudo pppoe, hostspot, sniffer de sinal, cache e outras coisas mais.

    Sinceramente o seu consultor ta por fora do mercado, manda ele pesquisar e atualizar, nada melhor que uma rede totalmente roteada filtrando o lixo, virus, trojans.. e um bom cache web, dns, QOS, ids para detectar abuso.


    E aquela negocio de vc não conhecer a solucao e criticar sem ao menos analisar ou colocar em bancada.. ou ate mesmo coloca e como nao conseguir rodar 100% acha que o problema e o sistema. Lembro a tempos atrás que o povo caçoava dos caras que botava sistema embarcado na bios de um 386 e epetava os cartoes e colocar ele para gerenciar a rede e dizian que era loucara.. os caras estufava o peito e dizia, não troco meu ap2000 por nada.. outra em fazer ptp em G, isto não presta alem de poluir o espectro vai ficar ocilando e uma merda... e sobre colocar hubs em cascata... cara vai travar tua rede toda hora.. bota 3com e o carai?? a 4...

    Enfim hoje tudo que chega de novo eu testo e retesto e se prestar coloco em produção... E digo que hoje trabalho com varias solucoes para prover acesso e todas elas me atende bem.



    Citação Postado originalmente por Elves Ver Post
    Ele me recomendou trocar todos os meu mikrotik com 4 setoriais, para ap 2000 como bridge, e um server slackware atras disso. usando o CBQ, par controlar a banda!

  2. #14

    Padrão

    Ae.. Eu vejo o MK com uma vantagem que ninguém citou ainda..

    Eu faço o cache no próprio AP... Isso diminui o tráfego no meu ponto-a-ponto com a internet..

    Além de tudo que o pessoal disse...

    Sou fã de Slack, mas pra soluções práticas eu vou de MK...

    Abraços..



  3. #15

    Padrão

    alem de tudo isso num mk com 4 setorial e 4 cartoes espetados toca 400 clientes num ap 2000 ou em qualquer outro ap nem em sonho

  4. #16

    Padrão

    Manda o cara subi um Slack na torre
    Custo beneficio nau tem igual ao MT



  5. #17
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por cabeer Ver Post
    Manda o cara subi um Slack na torre
    Custo beneficio nau tem igual ao MT
    Isso é tranquilo cabeer. Leia o post que fiz acima. O Slackware é bem simples de configurar para quem está acostumado com o mesmo. Você pode até compilá-lo para um Flash Card que roda na boa.

    A questão é: ele já um Mikrotik configurado e rodando... por que gastar agora com outro sistema? Refazer tudo de novo, acrescer custos? Isso é estupidez!

  6. #18
    redeprotegida
    Visitante

    Padrão

    isso é resposta clássica de admin desatualizado...

    mk é a melhor coisa que já inventaram, não só para wireless.