+ Responder ao Tópico



  1. #19

    Padrão Primeiramente agradecendo !!

    Citação Postado originalmente por johnicar Ver Post
    neses 1200 clçientes que ja estao rodando, quantos ap esta utilizando, e qual e a bando do link pra internet.
    Ele utiliza 5.8 para distribuir .
    Porque ele quer abandonar o freebsd que ja esta funcionando

    Bom senhores !! primeiramente agradeço a toda contribuição de vc ´s ..... e respondendo ao amigo JOHNICAR..... la no preovedor onde trabalhava somente o Backbone e 5,8.... para os clientes e transmitido em 2,4 via YDI .... e as contas la ( se tratando de cidades do interior variam de 64k ate 512k .... o numero de aps clientes !! eu nao sei te informar ...... e eles nao vao trocar o FREEBSD nao !!! epq a area onde vamos atuar !! nos somos responsaveis pelo controle !!! e eu nao estou afim de pagar um salario mensal pra um software ..... e melhor pagar uma licença do MK .

    Um abraço

  2. #20

    Padrão Ja melhorou !!

    Citação Postado originalmente por fbig Ver Post
    Em nenhum momento afirmei que sou bom entendedor, pelo contrario, aprendo um pouco a cada dia. Nao vejo necessidade, nem muito menos uma atitude sensata em centralizar todo o controle de uma rede em apenas uma makina, mesmo assim se o fizesse, o mesmo estaria em missao critica e como os colegas sabem, em missao critica, no minimo uma outra makina em redundancia.
    Defendo a tese que se deve fazer controle, tanto de trafego, virus, qos, et, etc, o mais proxmio possivel da do cliente, ou seja, no cond,, escritorio, empresa, pop, etc. Sigo essa fisolosofia e sinceramente tenho otimos resultados, consigo mais clareza no gerenciamento, localizo muito mais rapido um cliente problematico, o backbone wireless com menos trafego indesejado etc etc...minha rede hoje tem 1356 clientes ativos, entao para q nao digam q estou conjecturando, falo de uam coisa q vivo na pratica, nao sou melhor do q ninguem, so nao acho inteligente usar esse tipo de economia q no meu ver e dar chance pro azar.

    Agradeço pelo comentario !! agora vc se reportou de maneira mais educada !! e sensata !!! ... realmente oq vc disse tem sua razao !! mais vc poderia descrever a forma q vc trabalha !!! pra gente compreender melhor .... tipo !! vc divide o seu link em varios servidores d econtrole ......como faz isso ??? um abraço



  3. #21

    Padrão Obrigado AGM

    Citação Postado originalmente por _AGM_ Ver Post
    Aqui eu tenho +- 600 Queues (usuário) num mikrotik fazendo apenas controle de banda... O tráfego, em média, é de 5 mbps...

    Segue um screenshot com as informações do Sistema...

    Uma vez um amigo meu disse q no MK dele ... depois do cliente de N 70 os novos clientes adicionados nao tinham controle nenhum !!! no seu caso !! ocorre algo assim !! ou e lorota dele ???? e gostaria de saber se vc usa !!! PPPOE OU HOTSPOT ???um abraço

  4. #22
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Citação Postado originalmente por dumer99 Ver Post
    Uma vez um amigo meu disse q no MK dele ... depois do cliente de N 70 os novos clientes adicionados nao tinham controle nenhum !!! no seu caso !! ocorre algo assim !! ou e lorota dele ???? e gostaria de saber se vc usa !!! PPPOE OU HOTSPOT ???um abraço
    estranho isso, posso ta falando bobagem mas pode ser o level do MK dele, quem tem experiência com MK em level baixo é que pode saber.



  5. #23

    Padrão Excelente...

    Mikrotik eh um excelente sistema...de todos q trabalhei ate hj o melhor...agora 1.000 clientes acessando uma unica maquina pago pra ver...vc iria precisar de pelo menos 10 cartoes pra isso tudo...colocando 3 por maquina...de 3 a 4 pc´s...controle de banda...mac...e etc...nao toma muito processamento...o q pesa sao os clientes wireless...

  6. #24

    Padrão Server

    Obrigado Terencerocha pela participação !!! ....porem ! eu queria utilizar o MK somente para controle !! nao seia utilizado nenhuma placa Wireless nao !! .... .... seria usado terabeam como transmissor... um abraço