Página 4 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234
+ Responder ao Tópico



  1. #19

    Lightbulb

    Citação Postado originalmente por israelneto Ver Post
    Olá Diego,

    O sistema que eu estou usando aqui tem QoS, eu consigo dar prioridade para VOIP sem problemas, aqui eu irei abrir um SSID chamado VOIP que vai ter prioridade HIGH (ou seja, vai ter prioridade em cima dos outros SSIDs) somente para VOIPs... Mas veja bem, o cliente não vai ter INTERNET + VOIP, apenas VOIP nesse link. Para navegação o SSID é outro, Mesh por exemplo. Esses equipamentos suportão até 16 SSIDs por equipamento.
    Eu ainda não olhei, mas acredito que tendo INTERNET + VOIP ele consiga dar prioridade ao voip também sem problemas, pelo menos é o que diz o manual !
    Eu testei um Nokia E61 (VOIP WI-FI) ficou perfeito !
    Além do mais, a rede Mesh serve pra você criar pequenas células com (no meu caso pelo menos) 10 a 20 clientes, o que não gera um gargalo tão grande, hoje tenho nas minhas bases que não são Mesh de 50 a 60 clientes. Mesmo assim, o QoS resolveria esse problema.
    Na LinkSys eu não conheço, se ele fizer QoS você consegue trabalhar com isso sem problema.

    []s ISRAEL.

    Legal Israel!
    Intendi! Vejo que esse Router ae eh pancada mesmo eim! Ele faz isso por firmware original é? Mas, me diga, dexa eu ver se entendir.. vc ta conseguindo captar sinal aí nos clientes que utilizam só plaquinha PCI e que estão no raio de 300 mt do poste né.. mas , vc está conseguindo um throughput legal nesses clientes sem antena externa cara?
    2 - E qual é a marca dessa OMNI que vc usa no Roteador, é a hyperlink 9db? Quanto vc pagou no roteador? E esses 400mw são de hardware?
    3- Como é a topologia da rede cara? o gateway da rede está somende de um lado ? tipo.. o cliente que está no último poste precisa saltar 8 vezes pra alcançar a internet?
    4- o protocolo de roteamento que vc está usando na rede é o OLSR?
    Pois cara, o objetivo nesse meu projeto aqui é tipo implementar uma solução mesh a baixo custo e com sistema livre, aproveitando os linksys da vida, mais baratos, porem bem mais frágeis..
    Eu to achando que para o que nós estamos fazendo, soluções mais robustas como essa que vc usa, é a ideal, apesar de mais cara..
    desculpa as perguntas e
    abraços Cara!

    _____________________________________________________
    Diego Sobrinho Souza
    BACHARELANDO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO - UESC-BA
    Cisco Certified
    Última edição por diegoss; 10-09-2007 às 18:42.

  2. #20

    Padrão

    Pessoal, a foto não vai, 1 mega jpg e o negocio aqui não vai mesmo, estou tentando colocar desde ontem ! Help me....
    Daniel, o sistema é apenas uma bridge, tem opção de autenticar as macs do wi-fi via Radius mas não utilizo. Eu tenho já um sistema de autenticação PPPoE MACxUSERxPASS com todo controle de pagmto, tipo de IP (Fixo ou Dinamico) etc etc etc que utilizo com ele. Apenas a parte do QoS e da rota de menor custo do Mesh que ele pode fazer por mim.
    Eu estou com 3 AP4000 também só que em bancada, ele faz as mesmas coisas só que não é um equipamento já outdoor, tem que colocar em uma caixa pra subir. Já vi que ele tem as mesmas funções (QoS, 16xSSIDs, VLAN etc) do equipamento que uso hoje.
    Sobre as opniões, a minha ainda é "inviável" para essa solução como provedor de internet para residencias/empresas fixas.
    Diego, o equipamento que to usando hoje é o SkyPilot já vem com uma antena de 8 dbi 2.4 (400mw) e 12 dbi em 5.8, são "originais" do equipamento. Sobre funcionar em 300 metros, funciona até mais em área aberta mas quando passa uma parede, não passa de 30 metros. Quem mora na frente de um poste (bem na frente mesmo) funciona dentro da casa, quem já mora mais distante ou o PC fica nos fundos da casa por exemplo não vai !!! Ele utiliza um protocolo dele, não sei qual é mas acredito que seja OLSR. Esse é um equipamento caro pra caramba, mas como foi um projeto piloto, o custo não estava interessando.
    O problema que eu estou tendo aqui é o seguinte, a base dele transmite teoricamente 20 Megas que na realizadade (pelo menos aqui) não passa de 10 Megas AGREGADO (UP+DOWN), isso acabou inviabilizando o projeto. Aqui eu estou com a seguinte solução:
    -> Poste 1 -> transmite Wi-Fi
    -> Poste 2 -> transmite Wi-Fi
    --> Extender --> Poste n -> transmite Wi-Fi
    BASE -- ---> Extender transmite Wi-Fi
    --> CPE 1 (Cliente não wi-fi)
    --> CPE 2 (Cliente não wi-fi)
    --> CPE 3 (Cliente não wi-fi)

    A base, extender, postes e Cpes se comunicam em 5.8.
    O Wi-Fi são 2.4 ( CLARO! )
    Da base para o Exterder dá latencia de média 15ms, nos postes média de 20ms.
    Eu consigo em um cliente Wi-Fi transportar 2 ou 3 Megas em problemas, mas se você ler mais acima a base (somando todo o tráfego) passa 10Megas AGREGADO.
    Foi aí que a coisa pegou, agora estou com um projeto pra fazer Mesh com AP4000 e ver se funciona melhor.
    Eu vi que os APs Ovislink com software modificado faz também, o problema que eu vejo é que ele faz somente em 2.4 ( link e transmissão a cliente final ) o que vai se tornar um gargalo complicado.
    A Motorola tem uma solução de HotZone bem interessante, acredito que será meu 3o teste.
    Diego, o que você pretende transportar nesse seu projeto ? Quanto de banda vai ter que passar por aí ? Dependendo da resposta um Ovislink resolve seu caso.

    Amigos, a foto não vai ! Se alguem quiser manda o email que eu envio e agradeço se colocar num post !

    []s ISRAEL.



  3. #21

    Padrão Nó Mesh

    Galera, segue anexo ae, o nó mesh que o Israel está usando, abraços..

    ______________________________________________
    Diego Sobrinho Souza
    BACHARELANDO EM CIÊNCIA DA COMPUTÇÃO - UESC - BA
    Cisco Certified
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         no_mesh.jpg
Visualizações:	200
Tamanho: 	35,5 KB
ID:      	1100  

  4. #22

    Padrão

    Primeiramente quero saudar a todos pois estou re-integrando ao fórum novamente após alguns anos fora, parabéns pelas iniciativas com testes em redes MESH, acredito que num futuro bem próximo dependendo de qual será a posição da ANATEL em relação a licença SCM a qual se nao fosse a intervenção dos provedores na consulta pública inviabilizaria a utilizacao do mesh, está será a solução de milha mais atingivel a provedores pequenos que queiram cobrir centros ou bairros com qualidade e mobilidade com baixo custo. Mas digo, se hoje tivesse dinheiro pra investir, investiria em soluções da Motorola do programa MOTOWi4, como o MOTOMESH, vale a pena dar uma olhadinha nos equipamentos dos kra, são muito bons porém ainda caros. E tbm indico aqui uma outra empresa, TROPOS Networks, que possuem soluções mesh utilizadas em vários paises, inclusive em Sao Francisco foram cobertos 20 Milias com a rede tropos.
    Tropos Networks. Reliable metro-scale Wi-Fi mesh networks. , muito bom, conheco o Alejandro, krinha muito gente fina, mexicano que mora nos EUA e veio apresentar o workshop dos equipamentos aqui no brasil, uma solução de ultima milha, redes autoconfiguraveis, autogerenciaveis, se uma cai, ela automaticamente busca saida por outros nós, roaming totalmente transparente entre os nós, sistema de gerenciamento da rede e tudo mais.

    Ta aiii minha dica....

    Abraços

    Evoclutch