Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    o tproxy nao funciona com NAT.. se vc fizer NAT da crash no kernel (kernel panic)... e o servidor trava.. ja tentei varias vezes.. com diversas versoes do tproxy e kernel.. mas nenhuma funcionou...
    Entaum isso quer dizer que ele só funciona mesmo quando os clientes tem IP válido??? Que pena, pois pensei em fazer um diferencial na minha rede, liberando a velocidade de download do que estiver no meu proxy... Mesmo assim, obrigado..

  2. voce deve estar confundindo as coisas..

    a função do tproxy eh apenas fazer com que o ip REAL do cliente chegue no destino...

    na situação normal, o ip que CHEGA no destino é o ip do PROXY... usando o tproxy, o ip que chega direto ao destino é o ip do cliente...

    entao, é necessario que todos TENHAM ip valido !

    o sistema q voce quer (download full) chama-se zph, mas esta descontinuado !!



  3. Não estou confundindo não... Era isso mesmo que eu pensava do TProxy, mas achei que ele poderia fazer isso com meus clientes com IP Inválido também, pois eu deixaria o controle de banda a ser feito entre o proxy e a internet, e não entre os clientes e o proxy...

  4. Citação Postado originalmente por _AGM_ Ver Post
    Já testei o ZPH com o HTB, mas depois que comecei a usar o Mikrotik para controle de banda, nunca mais pensei em usar outra solução, pois é muito fácil de configurar, e tenho um monte de recursos nele que não sei se saberia implementar em outra distro Linux...
    cara, te juro que nao gostei do controle de banda do mikrotik, acho que é mais porque prefiro centralizar tudo, eu uso mk nas minhas torres mas apenas para autenticacao, bridge e ter performance. Pois é muito melhor que simples radios.

    sobre passar ip valido pelo squid vou encontrar uma solucao pra vc.

    so me responda uma coisa, no seu cliente o ip é valido ou vc so redireciona o trafego de um ip valido para o ip local dele?



  5. Citação Postado originalmente por neon Ver Post
    cara, te juro que nao gostei do controle de banda do mikrotik, acho que é mais porque prefiro centralizar tudo, eu uso mk nas minhas torres mas apenas para autenticacao, bridge e ter performance. Pois é muito melhor que simples radios.

    sobre passar ip valido pelo squid vou encontrar uma solucao pra vc.

    so me responda uma coisa, no seu cliente o ip é valido ou vc so redireciona o trafego de um ip valido para o ip local dele?
    Na verdade, eu tenho clientes com IP Válido (configurados diretamente no cliente) e também com IP Inválido... Como já disse, minha intenção era de fazer com que os clientes baixassem o que já estivesse em cache do squid sem controle de banda, mas o que não estivesse no cache, bem como todo o tráfego restante (de outras portas) fosse aplicado o controle de banda, que é feito numa outra máquina, entre o proxy e o link de internet... Mas para isso o micro do controle de banda deveria receber as requisições como se as mesmas estivessem partindo diretamente do cliente, e não sendo mascaradas pelo proxy...

    ...






Tópicos Similares

  1. Squid sem nat
    Por z226 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 01-09-2005, 07:05
  2. Forward e NAT no Star-OS
    Por hawk23 no fórum Redes
    Respostas: 18
    Último Post: 11-07-2005, 17:36
  3. Iptables - Forward Vs. Nat
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 04-08-2004, 15:27
  4. Gateway com pppoe e sem NAT
    Por haas no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 1
    Último Post: 08-07-2004, 02:14
  5. Compartilhamento sem nat
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 8
    Último Post: 04-01-2003, 15:46

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L