+ Responder ao Tópico



  1. #19

    Padrão

    Esqueci de colocar o motivo da pergunta.

    Motivo : No caso de um cliente ter dados capturados, qual é o meu nível de reponsabilidade no problema do provedor?

  2. #20

    Padrão

    total.


    DIGA NAO PCI/USB!



  3. #21
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    bAH sem sentido essa sua afirmação, se vc sabe instalar uma pci e a mesma é de boa qualidade fica até melhor que com rádio fazendo nat, some no minimo 2 ms de atraso em cada pacote so pq o rádio faz nat para o cliente.
    Quer segurança? trabalha com PPPoe.
    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    total.


    DIGA NAO PCI/USB!

  4. #22
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    WPA2 com certeza é a opção mais eficiente para proteger uma rede sem fio atualmente.

    De que adianta PPPoE, HotSpot, se o trafego é "sniffado", se é fácil um man in the midle?

    Além de WPA2, opções como pptp e l2tp ajudam muito.



  5. #23

    Padrão ..

    to pensando em ativar o controle de MAC alguém acha isso viavel ?? ou o melhor mesmo eh criptografia ??

  6. #24
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    Que sniffer decifra PPPoe? pq até onde sabia pppoe é indecifravel e se vc usar rádios Mikrotik da pra bloquear todo trafego que não for PPPoe ai fica impenetravel.
    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    WPA2 com certeza é a opção mais eficiente para proteger uma rede sem fio atualmente.

    De que adianta PPPoE, HotSpot, se o trafego é "sniffado", se é fácil um man in the midle?

    Além de WPA2, opções como pptp e l2tp ajudam muito.