+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Edielsonps, você que está configurando em seus clientes, imagino que provedores, comercialmente o que eles acham? Explicando, o provedor vende 200 kbps ao seu cliente, libera o cache-full, então os clientes usam sem controle de banda, muito rápido, sem gastar o link com a operadora, e estes clientes sempre tem os 200 kbps contratados sobrando, pois não estão usando o link, conseqüentemente eles podem usá-lo para outra coisa (p2p, e-mails, msn, etc, etc). Resumindo, no final o cliente acaba gastando mais do que contratou, entupindo o link.

    Isso é o que acontece? Você já parou para levantar estes dados?

    Se puder comentar, agradeço.


    Concordo plenamente com você Sérgio, foi o que detectei em 3 dias de cache-full, como postei no comentário anterior (Não vale a pena)

  2. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Edielsonps, você que está configurando em seus clientes, imagino que provedores, comercialmente o que eles acham? Explicando, o provedor vende 200 kbps ao seu cliente, libera o cache-full, então os clientes usam sem controle de banda, muito rápido, sem gastar o link com a operadora, e estes clientes sempre tem os 200 kbps contratados sobrando, pois não estão usando o link, conseqüentemente eles podem usá-lo para outra coisa (p2p, e-mails, msn, etc, etc). Resumindo, no final o cliente acaba gastando mais do que contratou, entupindo o link.

    Isso é o que acontece? Você já parou para levantar estes dados?

    Se puder comentar, agradeço.
    conseteza amigo ele acaba usando mais do que comprou na questao de p2p email e msn se vc quizer vc poder limitar em queues tree.
    mais tem outra coisa, uma rede wireless e muito facil de satura o trafego da rede entao com o cache full se vc não tomar cuidade vc mesmo vai esta saturando a rede sem saber.
    se vc usa os AP em B ou seja 11MB se vc deixar um cache full isso vai lascar com a rede pois ai so um cliente pode baixar mais de 1 a 2 megas deixando minha a rede lenta do provedor agora vc imagina uma rede com mais de 50 cliente fazendo down ao mesmo tempo



  3. Citação Postado originalmente por Roberto21 Ver Post
    Bom, não acho que você esteja completamente correto quanto ao funcionamento da regra, olha só, com toda a teoria que você colocou aqui, você esqueceu do ''bug'' da queue quando se usa proxy full, faça o teste e verá que funciona igualzinho as suas fotos, a navegação pode até ficar livre em alguns casos mas os downloads não, e como o cliente vai navegar a 20k e a navegação ficar livre para ele???


    Mas tudo bem, eu já desativei por que há um problema mutio sério em usar cache full, o pessoal da rede começa a perceber a velocidade de conexão muito rápida e começa a exagerar, no you-tube e em todo tipo de navegação, e ai ficam acostumados com uma velocidade muito grande de conexão, e começam a usar essa grande velocidade como parâmetro para dizer que a conexão está lenta.

    EX: Se eu vendo 200K de velocidade ao cliente e ele começa a navegar quase sempre acima disso devido ao que está em cache ao cair um pouco (mesmo estando acima dos 200K) ele já reclama que está lento.

    Esse é o grande problema de usar o cache full, detectado por mim em três dias de funcionamento, então achei melhor deixar todos com as suas queues mesmo e seus 200K para evitar problemas quanto a isso.

    Quando o pessoal começar a utilizar vai ter esse problema em poucos dias...


    Abração a todos
    Bem, ae não seria um problema de regra, mas sim um problema de "costume"... Como falei a regra em si funciona perfeitamente e acho uma grande vergonha, pessoas que se dizem profissionais, dizerem que a regra não funciona na versão "A" ou "B", simplesmente porque não sabem configurá-la... Este tópico no meu ponto de vista se tornou bem interesante, pois dá pra separar o "joio do trigo" com ele... Aqueles que não sabem, não aparecem aqui para se queimar (opinar ou simplesmente dizer que não funciona), e aqueles que "se acham", vem aqui falar besteira sem fundamentos... A prova que funciona, e como funciona, está nas várias imagens que postei ao logo do tópico... Já que não funciona, gostaria de saber como eu consegui colocar para funcionar perfeitamente na versão 2.9.27 do Mikrotik? Será que foi "sem querer"? Será que foi uma "cagada"?? Será que estamos ficando malucos ou tem gente falando besteira??? A questão deste tal "bug" do mikrotik surgiu do nada, logo após pessoas não conseguirem realizar facilmente a regra... A desculpa é essa: "Agora o Mikrotik tem "bug"... Concordo perfeitamente que a versão 3.0 está melhor e mais FÁCIL, com muito mais recursos e algumas correções, ajudando muitos os "configurator tabajaras" de plantão. Já falei e volto a repetir, estudem que com certeza terão sucesso em qualquer coisa que for fazer no Mikrotik (não somente o proxy-full). Em nenhum momento falei que era fácil fazer a regra... Está interessante o desenrrolar da história, mas como o amigo Roberto falou, eu pessoalmente nem aconselho a implantação do proxyfull em redes com wireless, devido o troughtput ser mais baixo que a rede cabeada, mas cada caso é um caso... E cada um deve estudar o seu caso e verificar se realmente vale a pena...

  4. bom, no começo do topico parecia ter sido dada a solução para cache full, e o que vimos nao foi isso, ta foi colocado sim essas regras, mas como nosso amigo falou, nao basta só elas, tem que ter mais regras tbem no firewal e no queue, entao ficou uma coisa meio incompleta,

    mas sem problemas, eu particularmente, estou testando slackwarw com squid htb, alem do squid ser otimo, tem o patch que da de fazer cache full sim, porem,

    quanto a questao de altas velocidades,

    aqui to lançando planos com "acelerador de downloads" a pessoa pode aderir ou nao ao acelerador de downloads, sendo que.....

    ela tem 128k, normal, e o limite com o acelerador para o que estiver em cache passa para 384 k,

    entao ela vai baixar 3 vezes mas rapido o que estiver no cache,

    o que o roberto falou é algo muito sensato, e inclusive ja aconteceu comigo,

    um dia quando eu ainda contralava banda com APs, e firmware AProuter, um cliente me ligou dizendo que de dia a internet dele estava lenta,

    ta fui la ver entao, e nossa, em vez dos 128k, tava dando 280 k, 340 k. só que ele tava achando lenta, pq a noite dava 900k, 1000k, e ele baixava bem mais rapido,,

    foi minha sorte, ele ter ligado, assim fui atras e vi que o ap nao estava mais controlando a banda, tive que reinstalar o firwmare dele,

    mas foi varios diaz pessoas ligando que a velocidade tinha diminuido., agora quando aumentou, ninguem ligou hehe.

    abraços a todos, esperam que se entendam nesse assunto, eu ainda nem tive tempo para testar.



  5. Citação Postado originalmente por catvbrasil Ver Post
    Bem, ae não seria um problema de regra, mas sim um problema de "costume"... Como falei a regra em si funciona perfeitamente e acho uma grande vergonha, pessoas que se dizem profissionais, dizerem que a regra não funciona na versão "A" ou "B", simplesmente porque não sabem configurá-la... Este tópico no meu ponto de vista se tornou bem interesante, pois dá pra separar o "joio do trigo" com ele... Aqueles que não sabem, não aparecem aqui para se queimar (opinar ou simplesmente dizer que não funciona), e aqueles que "se acham", vem aqui falar besteira sem fundamentos... A prova que funciona, e como funciona, está nas várias imagens que postei ao logo do tópico... Já que não funciona, gostaria de saber como eu consegui colocar para funcionar perfeitamente na versão 2.9.27 do Mikrotik? Será que foi "sem querer"? Será que foi uma "cagada"?? Será que estamos ficando malucos ou tem gente falando besteira??? A questão deste tal "bug" do mikrotik surgiu do nada, logo após pessoas não conseguirem realizar facilmente a regra... A desculpa é essa: "Agora o Mikrotik tem "bug"... Concordo perfeitamente que a versão 3.0 está melhor e mais FÁCIL, com muito mais recursos e algumas correções, ajudando muitos os "configurator tabajaras" de plantão. Já falei e volto a repetir, estudem que com certeza terão sucesso em qualquer coisa que for fazer no Mikrotik (não somente o proxy-full). Em nenhum momento falei que era fácil fazer a regra... Está interessante o desenrrolar da história, mas como o amigo Roberto falou, eu pessoalmente nem aconselho a implantação do proxyfull em redes com wireless, devido o troughtput ser mais baixo que a rede cabeada, mas cada caso é um caso... E cada um deve estudar o seu caso e verificar se realmente vale a pena...

    Mais foi isso q eu sempre falei sua configuração sem duvida funcionar "cache full" , mais de uma hora pra outra o link fica full e outro coisa isso nao seria bug da versão e sim o proxy antigo nao trabalho bem fazendo cache full , vc mesmo post no forum na mikrotik.com e os caras falaram isso.. entao o q você levandou aki desse topico esta de parabens conseguir movimentar o topico em questao... mais falando em resoluções perfeitamente nao funcionar , eu nunca implatei esse regra em servidores meus ate por que eu uso versão original e na versao 2.9.38 em diante ja tem o novo proxy em teste para ultilizar como o nome de "proxy-test" ele ja deixa a intenet muito mais rapida sem precisar de cache full. uma vez q cache full em rede wireless pode ate piorar o trafego da rede..

    e para quem não sabe mikrotik é baseado todo um linux na mesma plataforma do Debian quem tendo de linux pode montar seu hd com mikrotik q vc vai ver tudo la mais claro a maioria dos arquivos de configuração e moduficações feita são criptografada...
    entao resumindo a teoria de cache full é a mesmo coisa q no linux squid+Htb


    e o q vc tem q levar em consideração que aki e um forum de discução não é um campionato de quem sabe mais.... se foce assim nao seria um forum é sim uma pagina de Currículos
    Última edição por edielsonps; 18-11-2007 às 08:18.






Tópicos Similares

  1. BFW + MK com problema no cache full
    Por infoservwireless no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 04-03-2011, 15:10
  2. Problema com cache full no mikrotik
    Por adenilso no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 27-07-2009, 17:09
  3. Respostas: 9
    Último Post: 28-09-2008, 12:42
  4. Problema com Cache Full (squid fora do mikrotik)
    Por tacianopinheiro no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 07-07-2008, 19:32
  5. Vejam esse problema no cache full!
    Por alanvictorjp no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 10-02-2008, 11:23

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L