Resultados da Enquete: O Que deve ser feito nesse caso?

Votantes
9. Você não pode votar nesta enquete
  • Liberar todas as Versões?

    6 66,67%
  • Liberar Todas as Versões Anteriores a Atual?

    3 33,33%
  • Não Quero Pagar, gosto de usar e abusar, sem pagar!

    0 0%
  • Não Liberar Nada! Dane-se o Software Livre!

    0 0%
Enquete de Múltipla Escolha.
Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    deveriam olhar o exemplo do redhat enterprise :P



    eles cobram.. porem disponibilizam os pacotes em SRC.RPM.. se voce quiser.. voce recompilar e se vira :P
    Certamente! Se tivessem feito isso, teriam perdido uma pequena parcela de mercado somente... Pois a maioria (e me incluo nessa maioria) pagaria pra não correr riscos durante compilação/modificação...

  2. É só respeitar a licença, os software que são GPL não tem choro, tu modificou, tem que partilhar, os LGPL até permitem que se utilize em sistemas fechados, a maioria das bibliotecas da libC são LGPL por ex. O BusyBox é GPL, é simples tem que liberar todo código fonte, se não acha justo, que desenvolva tudo do zero. O que não é justo é usar o trabalho de outros desenvolvedores e não cumprir a licença que escolheram.
    Algo que poderia ser feito, era pegar todo código que eles realmente produziram e fechar, desde que este não desrespeite nenhuma outra licença (de uma lib por ex). Ai vende como busyBox+xptoManager por ex.
    Só para complementar, o processo cai em cima de que "fechou" código que era livre, essa coisa de processar usuário é coisa de microsoft(fud).

    Edit. Estava olhando o busybox no site, ele nada mais é que um "bash enxuto", ou seja é mais um dos vários programas que compõem a distro.

    []'s
    Última edição por Stauer; 24-11-2007 às 11:55. Razão: busybox.



  3. Usar licença BSD não resolveria esse tipo de problema, não?

  4. Resolveria, mas o pessoal que desenvolve o firmware não vai portar um bsd ou algum outro OS com licença compatível.



  5. Olá

    Esta é uma questão muito sensivel.
    SOFTWARE LIVRE É SOFTWARE LIVRE.
    VEJAMOS, todas as empresas que comercializam os firmwares ainda não colocaram os fontes porque não sofreram nenhum processo ainda.
    Ou seja, a AP Router "colocou" os originais, sem as mudanças, cade as mudanças ? Não deixa de ser CRIME, porém continuam violando a licença do Software LIVRE.
    Eles deveriam ser inteligentes, assim como a RED HAT. Disponibiliza o firmware final, com o codigo fonte aberto, sem compilar. Como o colega disse acima, 80% iriam comprar o que está pronto, funcionando, ou seja, VENDA o SUPORTE e não a LICENÇA.
    Logicamente que você comprando deles você terá um suporte, se você ligar eles terão o dever em lhe atender e ajudar. Se você apenas copiou e usou e teve um problema não terá a quem recorrer.

    OLÁ EMPRESAS BRASILEIRAS QUE FABRICAM FIRMWARES, PORQUE VOCÊS NÃO COMEÇAM A VENDER O SUPORTE AO INVÉS DO FIRMWARE !
    Tenho a máxima certeza que a comunidade LINUX irá agregar o seu conhecimento a estes firmwares, ou seja, DESENVOLVEDORES A CUSTO ZERO. Mas não, as Empresas gostam de ser como BURROS que carregam carroças, só tem força e não olham para os lados, como o próprio nome diz BURRO.

    E outro detalhe, hoje a AP ROUTER vende uma licença a R$ 50,00. Não está caro demais não ? Um valor simbolico de R$ 10,00 iriam vender muito mais que vendem.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 17-04-2013, 08:22
  2. Respostas: 4
    Último Post: 24-11-2007, 17:22
  3. Processo criminal pra quem é pego!??!?!
    Por roneyeduardo no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 29-03-2006, 09:20
  4. o RSS de todos os processos
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 22-08-2005, 10:20
  5. entendendo os processos
    Por casper_linux no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 01-10-2004, 22:14

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L