Comentários do Blog

  1. Avatar de MarcusMaciel
    Fabricantes diferentes chamam PAT de diferentes nomes alguns exemplos : Hide-Mode NAT (Check Point), PAT (Cisco Systems), NAPT (RFC 3022), SNAT/MASQUERADE (Linux iptables), Internet Connection Sharing (Microsoft).

    Alguns fabricantes oferecem PAT chamando-o de NAT, exemplo: roteadores wireless, roteadores adsl. E isso gera muita confusão entre usuarios leigos devido serem conceitos diferentes. O uso comum de NAT para incluir PAT nesses fabricantes sugere que PAT deve ser considerado um tipo de NAT ao invez de uma tecnologia diferente.

    Concordo que é bem confuso mas acho que o artigo explica bem para uma pessoa leiga no assunto.
  2. Avatar de MarcusMaciel
    o conceito de pat q coloquei esta errado? qdo vc quer dar id alta pros seus clientes vc usa o q?
    Citação Postado originalmente por terencerocha
    ???
    Voce faz um redirecionamento estatico de portas para seus clientes isso nao tem relacao com o conceito de NAT que estamos tratando...
  3. Avatar de terencerocha
    ???
    Atualizado 17-08-2009 em 12:31 por terencerocha
  4. Avatar de Fernando
    Belo artigo, voce explicou tudo de uma forma muito simples de entender =)
    Achei legal os comentários cabulosos do pessoal, criatividade é tudo nos dias de hoje!

    Como sempre, seu artigo está perfeito!
  5. Avatar de debeijer
    http://under-linux.org/forums/forums...n/post_old.gif http://under-linux.org/forums/forums...tar38556_6.gif

    pat eh redirecionamento dinamico de portas...qdo vc tem um unico ip valido e quer dar id alta para todos no emule...acho q nosso amigo marcus se equivocou...


    Não não, ele não se equivocou não. Até ganhou a aposta! uhauhauhauhauh
  6. Avatar de debeijer
    Citação:
    Postado Originalmente por debeijer http://under-linux.org/forums/forums...s/viewpost.gif
    PAT (Port Address Translation) é quando voce tem 1 unico ip valido para internet e tem varios clientes ou maquinas atrás desse unico ip de NAT. Desta forma ele deixa de ser um NAT e passa a ser chamado de PAT.

    Não deixa de ser nat não, pois a tradução de ip continua.
    Só há PAT quando há forward explicito, ou seja regras definidas para isto. Quando não há regras definidas a comunicação da tradução se dá de forma via socket entre os hosts que saem apenas com um ip válido atrás do nateamento. "
    Socket TCP identificado pela 4-dupla: endereço IP origem; número da porta origem; endereço IP destino; número da porta destino"




    Talvez tenha ocorrido um Erro de interpretação de sua parte. Como eu falei ele passa a ser chamado PAT ou seja ele deixa de ser um NAT no nome. Na verdade o PAT tambem e conhecido como "NAT overload" em tradução livre seria como "NAT sobrecarregado" então eu nunca diria que ele nao é um NAT apenas conceitualmente o nome a ser usado é PAT e não NAT.
    OK!!!!

    Parabéns pela texto!

    Fundador do under-linux.org <- Duplo parabéns hermano!
  7. Avatar de sergio
    Citação Postado originalmente por MarcusMaciel
    Ah eu esqueci de falar o Principal... Eu sou o Fundador do Under-Linux.Org sera que eu nao ganho credito no que falo por isso ? ahahaha
    .. por esse motivo até vale te dar uns créditos.


    hahahahaha
  8. Avatar de MarcusMaciel
    Ah eu esqueci de falar o Principal... Eu sou o Fundador do Under-Linux.Org sera que eu nao ganho credito no que falo por isso ? ahahaha
  9. Avatar de MarcusMaciel
    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea
    e vc gahou a aposta ?!
    Digamos que eu consegui provar por 1 + 1 que eu estava correto
  10. Avatar de MarcusMaciel
    Citação Postado originalmente por terencerocha
    pat eh redirecionamento dinamico de portas...qdo vc tem um unico ip valido e quer dar id alta para todos no emule...acho q nosso amigo marcus se equivocou...
    terencerocha,

    Eu nao me equivoquei caso não acredite em minha explicação leia os artigos da fonte. Se voce não acredita em mim talvez na Cisco Voce acredite

    de uma lida aqui nesse FAQ sobre NAT.

    Cisco Network Address Translation (NAT) Frequently Asked Questions - Cisco Systems

    Talvez, eu tenha explicado de uma forma tão simples para que todos os niveis de usuários possam entender que voce pode estar me confundindo com uma pessoa leiga no assunto.

    Eu tenho alguma experiencia na area e talvez isso possa ser provado com o meu profile no linkedinMarcus Maciel - LinkedIn certamente eu ter sido dos times de Seguraça IP da Embratel, IBM e agora AT&T para voce podem não fazer diferença mas certamente alguma coisa as pessoas que me contrataram viram .
Página 2 de 9 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo