Postado originalmente por mascaraapj Uma grave confusao que muitos usuarios fazem é pensar que o Cliente tera aquela banda Maxima somente por aquele periodo e depois ficara todo o restante do tempo na velocidade minima. Errado. o Burst é como uma montanha Russa.... sobe, desce, sobe, desce. Se mal calculado, o Cliente ficara mais tempo na Velocidade maxima, do que na Velocidade minima. Basicamente, para efetuar os calculos, podemos fazer o seguinte: Banda contratada pelo cliente= 300k (Max Limit) Porem, quero que o cliente tenha 600k (Burst Limit) durante 30s (Tempo do Burst Limit), e quero que fique 1 min (60s - Tempo de limitacao, sem o Burst Limit) na velocidade que ele contratou.... somando os tempos (30s + 60s) temos 90s (Burst Time) Nisso ja temos alguns Valores: Max Limit: 300k Burst Limit: 600k Burst Threshold: ??? Burst Time: 90s A Formula para calcular o Burst Threshold é Facil: Burst Threshold = (Burst Limit * Tempo do Burst Limit) / Burst Time Entao, temos: Burst Threshold = (600k * 30s) / 90s Burst Threshold = 200k Resultado final: Max Limit: 300k Burst Limit: 600k Burst Threshold: 300k Burst Time: 90s --------------------- Porem, nao aconselho o Uso de Burst em Servidores Centralizado com MUITOS Usuarios. Existe um Bug. Cada vez que conecta um Cliente (adiciona uma nova Queue), Cada vez que desconecta um Cliente (retira a Queue) Ou simplesmente por ativar ou desativar uma Queue Toda a Tabela de controle de banda é reiniciado. E automaticamente e imediatamente, TODOS os clientes voltam a ter Velocidade Maxima. mascaraapj, O tempo de atualização da sua tela do winbox não tem absolutamente nada haver com o controle de banda, pode remover e adicionar queues sem problema. O burst usado da forma correta contribui muito pra qualidade e geração de uma QoS no autenticador dos clientes. Se utilizado para furar o controle de banda do cliente como você citou no plano de 300k oferecer um burst de 600k, isso sim que é o mais comum e esta totalmente errado (e o pior é que os programas de controle fazem isso levando seus usuários fatalmente ao erro), se você anuncia 300k e envia 600k pro cliente mesmo que seja por 30s me descupe, mas o seu marketing ta invertido e precisa reaprender algumas técnicas, recomendo que comece pelo burst que vai te ajudar. O burst threshold é excelente não só para lanhouses mas também para provedores, para controles adicionais de p2p, trafego massivo, qos, voip e uma serie de outras funções, é tão interessante que na versão 5 do mikrotik já esta disponível em queue types pcq, parece que depois de 10 anos a MikroTik acordou para o que alguns de nós havia feito em termos de controle, eu mesmo desde 2007 venho divulgando a técnica dessa forma e vejo como um avanço tardio as novas funções do MikroTik 5. Usem da forma como esta no tópico e terão alguma economia de banda mas principalmente uma melhora significativa de todos os serviços. Abraço a todos.
Postado originalmente por netxtreme Nunca usei burst em minha rede, é ainda mais com as condições que o mascaraapj citou, ta ficando mais longe a possibilidade de usá-lo. A técnica é muito interessante, porém não sei se o custo-benefício seria tão interessante assim. Uso bust aqui a 2 anos já ou mais! o resultado é sim significante e gratificante tanto pra vc quanto ao seu cliente, apenas uma opinião! abração!
eu digo nos mikrotiks ????
Não sei netxtreme. Nós demos o acesso remoto e ele faz o que for preciso. Inclusive os gráficos de desempenho ele acompanha remotamente para análise. O suporte dele não é só instalar e esperar que o usuário peça quando preciso. Ele faz acompanhamento e já aprimora.
Brincadeiras à parte, bom provavelmente deve ser mesmo, não conheço o Luciano, muito menos o nimoc, mais esta se apresentando um excelente cache com excelente suporte. Atualmente estou usando o tc 6, esta me atendendo bem não tenho do que reclamar, agora vc esta usando o esquema de controle de banda com pcq, como o Luciano propos no artigo.
Até pode Netxtreme. Pensei nisso. Mas foi de ontem para hoje. E como o suporte do Luciano é bem personalizado, creio que ele fez alguma coisa que ficou excelente. Ele tinha me dito que a configuração seria ajustada com o decorrer dos dias.
Acho que cache é igual vinho. "Quanto mais velho melhor" kkkkkkk
Luciano, você alterou alguma coisa na configuração aqui do Proxy? O que era bom, ficou ótimo. Agora está acontecendo aquilo que voce falou. Dá para ver perfeitamente um adicional de tráfego em cima do perfil da banda. NO plano de 750kbps tenho visto vários usuários com 900 e até mais. E isto sem sobrecarregar o link. Ou é o tempo de cacheamento que vai aumentando e assim fica mais conteúdo disponível.?
Pois é amigos acredito que isso não vai me agradar mesmo, deve ser bem legal usar isto em rede tipo lan-house ou escritório que dai podemos deixar as queues tudo fixa... vlw
Nunca usei burst em minha rede, é ainda mais com as condições que o mascaraapj citou, ta ficando mais longe a possibilidade de usá-lo. A técnica é muito interessante, porém não sei se o custo-benefício seria tão interessante assim.
Ir para Perfil
Marcar como Lido
Visitantes Recentes
