Comentários do Blog

Muito bom artigo.

Postado originalmente por Não Registrado

Este é o nome correto.

Sim! E é como já estava sendo apresentado corretamente no texto, desde o primeiro comentário desse post alertando sobre a natureza do WINE ;-) Acho que os comentaristas digitaram errado seus textos, quando foram dar suas opiniões sobre o assunto, e não corrigiram (ou não perceberam que haviam digitado errado).

Este é o nome correto.

Wine is not an Emulator

esta correto!
no ingles quando nos referimos a uma palavra que começa com AEIOU usamos "an" quando consoantes "a" somente.

Wine is not and Emulator = Wine não é E Emulador

Wine is not a Emulator = Wine não é um Emulador

rs, isso segundo minha professora de ingles rsrsrsrsr

Postado originalmente por fbugnon

Muito bom artigo, parabéns!
Só uma observação: WINE - Wine is Not and Emulator

Muito obrigado pela observação. Já implementei as devidas correções. Realmente, nem no site do WINE (ou Wine), nem na Wikipedia, encontrei um significado adequado para "que raios de definição poderemos dar para esse aplicativo" sem que seja de forma genérica (i. é: chamá-lo simplesmente de "programa").

Acho até que o próprio pessoal do Wine ainda não se decidiu do que chamar seu programa (algo mais específico, que apenas aplicativo para rodar programas do Windows no Linux). Por sinal, acho que eles são muito evasivos em dar uma definição mais ao pé-da-letra do que é o WINE.

Ele pode até não ser um emulador, como a própria definição do acrônimo explica. Mas ele não é simplesmente um aplicativo para se instalar programas do Windows no Linux, visto que ele possui estruturas e arquivos do próprio Windows nele. Será que poderíamos definir o Wine como uma gaiola $CHROOT (bastante alterada e hackeada por sinal) para Windows dentro do Linux? Seria interessante...

Muito bom artigo, parabéns!
Só uma observação: WINE - Wine is Not and Emulator

Code, valeu pelas dicas.
Eu já tentei usar o Red Hat 7.3, mas não fui muito longe. Não tinha nenhuma base sólida para me firmar. Mas acabei gostando do linux mesmo assim. Até por que comecei a trabalhar numa empresa com sistema em Linux (modo texto somente, e tinha muitas restrições para usá-lo). Mas escolhi o Debiam por indicação, devido a inúmeras tentativas fracassadas com o Red Hat 9 e Fedora Core 4. Tenho um amigo que está me ajudando a configurar, e disse que uma boa pedida era entrar em algum fórum (escolhi este, e gostei demais). Tenho interesse em testar várias distribuições, mas quero ter mais firmesa antes de mudar, e acho que o Debiam vai me proporcionar isso. E quando se tem uma boa base para um aprendizado, será mais fácil e seguro mudar quando for preciso ou possível.

Meu interesse pelo Linux se deve, e grande parte, à participação e ajuda mútua que existe neste universo. Veja por exemplo a sua resposta ao meu comentário, que serviu de base para me firmar ainda mais aqui. São pessoas que nos encorajam a continuar aprendendo, e aprendendo mais e mais. E sempre dispostos a nos passar configurações, modo de tratar erros, distros a escolher, entre outros.

Ainda não conheço o suficiente para auxiliar em desenvolvimentos, mas quando eu puder, saibam que estarei disposto a auxiliar mais pessoas a entrar neste universo.

Agradeço pelas palavras que me dirigiu, e saiba que foram, são e serão, muito úteis quando eu for testar mais distros. E sempre que puder, estarei ajudando a todos, de acordo com meu conhecimento.

Um abraço, e valeu pela dica.
Jaco.

Postado originalmente por leojaco25

Olha, sou novato nesse negócio de Linux. Ainda não consegui configurar o meu Debian corretamente.

Então, você é um usuário iniciante de Linux? E escolheu o Debian como ferramenta em seu aprendizado neste mundo SL/CA? Posso dizer então que você já passou da primeira fase (que consiste em escolher uma distribuição a qual tenha afinidade)? Ou alguém lhe sugeriu a mesma e essa ainda é sua primeira distribuição?

Caso esta seja a sua escolha, depois de testar outras distribuilções Linux, sugiro agora que você procure fóruns e listas de discussões sérias sobre o Debian. E se não souber inglês, procure as mesmas em português do Brasil. Mais saiba que estará muito limitado em número de opções. Existe muito mais material sobre qualquer distribuição Linux, no idioma inglês. Muito mais do que no nosso próprio idioma.

E caso esta seja ainda em sua primeira distribuição Linux (ou porque você escolheu na unha, ou porque lhe indicaram a mesma para que começasse), aconselho você a experimentar outras distribuições Linux depois de um certo tempo de uso. Por que disso? Porque esta pode (ou não) ser a melhor distribuição para você.

Esse é um conselho que dou para qualquer um que esteja entrando no mundo Linux: Experimente! Escolha por si mesmo a melhor distribuição para seu uso. Não é porque alguém fala que a distribuição X é melhor que a Y e Z juntas, que isso será verdade para você. Seja sempre crítico e avalie por conta própria, a medida que você for adquirindo conhecimento na área. Tudo bem em receber indicações de amigos ou profissionais, que estejam no meio a mais tempo que você. Afinal, por algum lugar nós temos de começar! :-D Mas lhe aconselho a não ficar preso apenas a uma distribuição logo de início.

E uma coisa é importante você ter em mente: Não existe distribuição melhor ou pior. O que existe são distribuições diferentes, que irão atender a públicos distintos.

Ah! E claro! Esse conselho de experimentação para iniciantes deve ser feito estritamente entre as distribuições de maior reconhecimento (procure pelas primeiras opções que aparecem no ranking do DistroWatch, no canto inferior direito, sob o título de "Page Hit Ranking"). É mais garantido.

O porquê disso: Estatisticamente, distribuições mais famosas tem no seu histórico uma maior preocupação com o usuário iniciante, no que se refere a facilidade de uso e de configuração. Claro, depois que já estiver dominando pelo menos todo o básico sobre Linux (e não apenas sobre uma determinada distribuição), você poderá se aventurar sem medo pelas distribuições menos famosas. Pode ser até que sua distribuição preferida esteja entre elas. Ou, mais ainda, num futuro próximo (se esta for a sua linha de desenvolvimento no mundo open-source), você esteja criando a sua própria distribuição Linux :-D

Dizem que Linux é que nem sorvete. Além de existirem centenas de tipos diferentes, sempre vai existir um sabor que você mais goste.

Postado originalmente por leojaco25

Mas este post é muito interessante, e legal. E numa coisa o Linus tem razão. Se deixar, o negócio fica igual ao Windows. Nem imagino como se desenvolve o kernel, mas poderia ser mais simplificado se existisse um único kernel, mais inteligente, que saberia em que tipo de hardware está sendo instalado. Quando um sistema fica muito grande, se não houver alguém (nesse caso um grupo) responsável por "guiar os passos" do desenvolvimento, o que acaba por ocorrer é que o projeto fica muito grande, e de difícil organização. No caso do Linux, pelo que estou vendo, isso não é realidade, pelo menos por enquanto.

De acordo com o próprio Linus, sabemos que o desenvolvimento do kernel acabou pegando uma 'curva fora do mapa' e, acidentalmente, anda muito distante do que ele gostaria que o Linux realmente fosse nos dias de hoje. Mas ele não deve se culpar por isso, porque, se o Linus não estivesse controlando o desenvolvimento do kernel com mãos de ferro, acredito que o kernel/GNU/Linux já estaria tão desordenado (e inchado a ponto de explodir) quanto o que acreditamos que o Windows seja (NOTA:lembre-se que não temos o código do Windows disponível, para podermos fazer uma avaliação precisa do seu modus operandi e status quo, mas tudo indica que o mesmo possui 'grandes e fundamentais erros de projeto').

Postado originalmente por leojaco25

Mas parabéns pelo post. Quem gosta do Linux (como eu gosto), e quer vê-lo crescer mais e mais, com certeza não irá pelo caminho que o Linus está falando, mas o perigo de ir por este lado é grande.

Jaco.

Saiba que, a direção que o Linux toma depende exclusivamente de nós, sua Comunidade. Esse é o sentido do Bazar. O Linux é um experimento de desenvolvimento aberto e colaborativo que só tem provado ser altamente eficiente e funcional.

E obrigado por apreciar meu post. :-) Espero que goste dos próximos temas, e sempre esteja antenado nas novidades aqui no Under-Linux. O portal Under-Linux tem investindo pesado em conteúdo de qualidade. E como um portal profissional de Tecnologia de Informação, você terá muita fonte de conhecimento para absorver e, inclusive, tirar suas dúvidas, sejam elas pessoais, ou mesmo profissionais, relacionadas a informática e Linux. E aproveite para sempre interagir com outros usuários logados no portal. Afinal, somente através de uma comunidade sólida e participativa, é que conseguiremos desseminar o conhecimento com mais facilidade e qualidade.

Postado originalmente por Duca

Ótimo artigo!

Postado originalmente por JPEROLA

Além de um otimo artigo, é uma otima noticia! Parabéns...

Postado originalmente por oicreal

Muito bom mesmo, explorando todas as visões não sendo fechado e analisando o mercado como deve ser feito.
Meus parabéns.

Postado originalmente por ilsahec

Texto excelente

Muito obrigado a todos por apreciarem mais este artigo. :-) Estarei sempre me esforçando para fornecer material de qualidade aqui no Under-Linux (e sempre apresentando os mesmos com uma visão aberta e análises produtivas). Espero também, sempre poder abordar temas que sejam do interesse de todos.

Meu próximo artigo será sobre a quantidade de distribuições Linux existentes na atualidade (além da alta rotatividade das mesmas), e, acreditem se quiser, estarei atacando e defendendo ambos os lados! Não vou contar mais para não estragar a surpresa :-D

Olha, sou novato nesse negócio de Linux. Ainda não consegui configurar o meu Debian corretamente. Mas este post é muito interessante, e legal. E numa coisa o Linus tem razão. Se deixar, o negócio fica igual ao Windows. Nem imagino como se desenvolve o kernel, mas poderia ser mais simplificado se existisse um único kernel, mais inteligente, que saberia em que tipo de hardware está sendo instalado.

Quando um sistema fica muito grande, se não houver alguém (nesse caso um grupo) responsável por "guiar os passos" do desenvolvimento, o que acaba por ocorrer é que o projeto fica muito grande, e de difícil organização. No caso do Linux, pelo que estou vendo, isso não é realidade, pelo menos por enquanto.

Mas parabéns pelo post. Quem gosta do Linux (como eu gosto), e quer vê-lo crescer mais e mais, com certeza não irá pelo caminho que o Linus está falando, mas o perigo de ir por este lado é grande.

Jaco.