Postado originalmente por CammyL [...]só não concordo com certos "radicalismos" e acho que não é crime se manifestar sobre. [...] Tenha certeza que não é, rsrs. Todo radicalismo é nocivo, inclusive aqueles pró-linux-ultra-contra-ms, hehe. Até +.
Tanto o email quanto o SMS aproximam as pessoas, não há nada de superficial nisso pelo contrário, as pessoas costumam se abrir mais quando não estão cara-a-cara com a outra pessoa. A igreja sabe muito bem disso, tanto que em um confessionário não vemos diretamente o padre. Sou católico e tenho fé, mas não acredito em nada vindo de uma pessoa que prega a humildade e toma vinho em um cálice de ouro.
Postado originalmente por bjaraujo Hoje, infelizmente, qualquer abordagem por parte da igreja (católica ou potestante) de assuntos aparentemente desimporantes, mas com ou sem apelo sensasionalista ou faccioso é dura e preconceituosamente criticada. Recentemente "descobri" que a cientistas e cientistas, e observei que os melhores cientistas estão entre aqueles que não procuram picuínhas com religião, pois diante de tantas descobertas, ainda que algum não acredite na exitência de Deus, não descarta a possiblidade de um feito que desafia as leis da física como é conhecida, simplesmente por que está relatado na Bíblia; os caras são muito feras estão perto de criar um manto de invisiblidade Equipamento de invisibilidade de segunda geração é criado. Agora indo ao assunto, o q vc6 acham/sentem ao receber dezenas de ppt por semana? Já cheguei a após receber algúns de uma amiga na Suécia, perguntar-lhe as novidades (e-mail) e continuar recebendo ppt sem ter resposta do que enviei. Certamente isso não é regra mas a preocupação da igreja procede. Um abraço. A questão de receber vários ppt com certeza é incômoda, principalmente quando são coisas sem sentido... O posicionamento da Igreja é em relação a comunicação via e-mail, pelo menos é isso que dá para entender claramente; achar que as pessoas fazem do e-mail e do SMS um meio de comunicação essencial, assim prejudicando as relações tradicionais. No caso que citastes aí, a pessoa praticamente nao se comunica contigo via e-mail, ela simplesmente te enche de ppt, certamente no estilo FWD e nao lembra de estabelecer uma comunicação, nem tem a delicadeza de responder o e-mail que tu enviastes à ela... Minha intenção não foi fazer nenhuma crítica religiosa, até porque respeito toda e qualquer religião e acredito em D'us, que está acima de tudo isso, só não concordo com certos "radicalismos" e acho que não é crime se manifestar sobre. Sds,
Hoje, infelizmente, qualquer abordagem por parte da igreja (católica ou potestante) de assuntos aparentemente desimporantes, mas com ou sem apelo sensasionalista ou faccioso é dura e preconceituosamente criticada. Recentemente "descobri" que a cientistas e cientistas, e observei que os melhores cientistas estão entre aqueles que não procuram picuínhas com religião, pois diante de tantas descobertas, ainda que algum não acredite na exitência de Deus, não descarta a possiblidade de um feito que desafia as leis da física como é conhecida, simplesmente por que está relatado na Bíblia; os caras são muito feras estão perto de criar um manto de invisiblidade Equipamento de invisibilidade de segunda geração é criado. Agora indo ao assunto, o q vc6 acham/sentem ao receber dezenas de ppt por semana? Já cheguei a após receber algúns de uma amiga na Suécia, perguntar-lhe as novidades (e-mail) e continuar recebendo ppt sem ter resposta do que enviei. Certamente isso não é regra mas a preocupação da igreja procede. Um abraço.
Sim, há muitas. O que não quer dizer que não possa se preocupar com esse assunto. Se for pegar só pelo ponto de vista de saúde publica, sem envolver igreja no meio, já está se tornando um problema a obesidade infantil/juvenil por excesso de tempo dentro de casa no computador/tv, ao inves de em atividades físicas externas. Respeito sua opinião, mas há pessoas que se não forem influenciadas pela Igreja, vão ser por algum pastor larápio, ou por um político qualquer...gente que tem a necessidade psicológica de ser mandada fazer as coisas. sds
Postado originalmente por rogfanther A reportagem diz que a Igreja está preocupada, não que está contra ou que vê com maus olhos. E além da igreja, outras pesquisas sérias de institutos não-religiosos ( tá bom, também não dá pra acreditar muito no Gartner, mas eles quebram o galho ) também apontam que em muitos casos há excesso nas relações virtuais em detrimento das reais... Ainda vale a regra da vovó, tudo que é demais faz mal. Seja feijoada, seja internet. Mas vamos combinar que há tantas outras coisas para a Igreja se preocupar e justamente esse motivo é que vai pra "fogueira" ? Como falei, eu aliei a matéria à pontos de vista de pessoas que eu conheço para poder tirar a minha conclusão... Foi isso! Sds,
A reportagem diz que a Igreja está preocupada, não que está contra ou que vê com maus olhos. E além da igreja, outras pesquisas sérias de institutos não-religiosos ( tá bom, também não dá pra acreditar muito no Gartner, mas eles quebram o galho ) também apontam que em muitos casos há excesso nas relações virtuais em detrimento das reais... Ainda vale a regra da vovó, tudo que é demais faz mal. Seja feijoada, seja internet.
Será que não tem coisas neste mundo mais importantes para ter tamanha preocupação, no prisma "redentorista"? As pessoas falam em nome de Deus com tamanha propriedade...
Bit, Tudo vai depender muito do mantenedor...nem sempre a atualização vai ser entre versões. Exemplo: Squid-2.5 para squid-2.5-r1 ou 2.5.0 para 2.5.0.1 Sds,
Opa Cammy, tudo em cima? o/ Quando eu falei sobre processo de aplicação de patches, quis dizer aplicação de patches estilo Windows Update da Microsoft, onde você pode configurar o sistema para atualizar os pacotes de forma autônoma em determinados horários do dia. Por exemplo, no Debian você pode usar o apt-get update e apt-get upgrade para atualizar os pacotes e acredito que uma configuração no cron para rodar uma shell resolveria o problema. O caso, é que dependendo da distribuição, como o Fedora, há inúmeros updates e pelo que vejo, eles atualizam o programa em si (não aplicam patches). Por exemplo (fictício): Fedora rodando o squid-2.5-stable-28. Faço um upgrade. Ao invés dele ir no repositório de correções e aplicar mais um patch (squid-2.5-stable-29) ele me instala o squid-2.6-stable-10. Estava dando uma olhada na internet, e o Debian tem as versões stable, testing e unstable, certo? Então para resolver esse problema de aplicação de patches, só seria necessário usar o Debian Stable (5.0) e configurar os repositórios de segurança e fazer atualizações periódicas com o apt-get update e o apt-get upgrade, certo? Se falei bobagem, me corrijam. Forte abraço a todos. =)
Ir para Perfil
Marcar como Lido
Visitantes Recentes
