Os engenheiros da Mozilla discutiram seus achados junto aos autores dos artigos analisados, que agora podem escolher o que fazer com as experiências, incluindo a permissão de apresentar os resultados. Porém, alguns pesquisadores disseram que ter seus códigos revisados pode ser um tiro saindo pela culatra. "Uma preocupação que eu tenho é que, com revisões como essa, os cientistas ficarão bem mais desencorajados de publicar seus códigos", afirmou Roger Peng, um bioestatístico junto a instituição Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, em Baltimore, Maryland. E completou: "Nós precisamos pegar mais código, e não melhorar como ele se apresenta".
Porém, se a Mozilla quiser continuar a investir nessa linha de atuação, terá muita dor de cabeça. Acredite se quiser: o desenvolvimento de software no meio científico parece visar apenas o lucro. Com o que se anuncia nos artigos científicos, dificilmente se consegue criar um software funcional. E se a ideia possui potencial comercial, os códigos são criados e normalmente normalmente fechados, vendidos por preços exorbitantes (quanto mais exclusivo seu software, o céu é o limite no quesito preço) em licenças temporais (normalmente anual). Assim sendo, nunca seira de interesse desses grupos, de melhorar seus códigos de forma colaborativa. E se você é pesquisador e está descontente com a situação, a única maneira de tentar romper com esse ciclo vicioso seria quebrar de vez esse mercado monopolista, criando software científico de qualidade, livre e aberto. O que acham?
Fonte:
- Slashdot: Mozilla Plan Seeks To Debug Scientific Code (em Inglês)